Господи, да сколько ж он этих поганцев наплодил-то? Но в любом случае, 1 down N-1 to go. За это не грех и выпить. Когда издохнет последний гадёныш из этой фамилии, куплю шампанского. Moët & Chandon Nectar Impérial, думаю, подойдёт к случаю.

== Кровавые американские собаки должны ответить за это! Аллах, сделай так, чтобы 11 сентября показалось им праздником! ==

Ой! В очередной раз не забывать древнюю мудрость: будьте осторожны в своих желаниях — они ведь могут и осуществиться. И вот тогда уж действительни никому не поздоровится.

11 сентября я напился на радости! Надеюсь, впереди еще один повод!

А может, Вы вместо Ливии решили двинуть в штаты? С отрядом террористов.

Я бы лучше с отрядом танкистов!

Самое забавное, что с достаточно большой вероятностью таки и двинет. Только не террористом, а беженцем. Мущщинка пронырливый, побузит, соберёт портфель свидетельств, как его режим гнобит, да и заполнит анкетку. Будет велфэр получать и полы в негритянских проджектах за кэш мыть.

Да на здоровье, ужирайтесь в дым. Вот только чему Вы радуетесь-то? Вторжению в Афганистан? Свержению Саддама? Это события — прямое следствие 9/11. Без 9/11 Буш никогда бы не получил добро от Конгресса ни на одну из этих войн.

Потому как, если Вы до сих пор нр поняли, американцы воевать не любят. Я бы даже сказал, страшно не любят. Поскольку это отвлекает их от столь дорогого их сердцу потребления. Но ещё больше они не любят, когда их бьют. Это их приводит просто в бешенство. А бешенство в условиях свободных выборов — это страшная вещь. Страшная для всего мира. Во всяком случае, если речь идёт о стране, чей военный бюджет заметно превышает таковые всех остальных вместе взятых.

Вы хотите, что-то пострашнее 9/11? Ядерный теракт, может быть? Прекрасно! Но знаете, каковы будут последствия? Иран, Сирию и Северную Корею попросту сотрут с лица земли. Вы этого хотите? Нет, если да, то так и скажите, не стесняйтесь.

Вы все там очень любите ругать Америку за то, что она-де — единственная страна, которая реально пременила ЯО. Ругайте на здоровье, но только не забывайте при этом, что это — отнюдь не придуманная вами в пропагандистских целях байка. Это так и есть. Более того, Америка — это не просто единственная страна, реально применившая ЯО, но и страна, в военную доктрину которой входит возможность применения ЯО первыми.

Вторжение Ливию тоже следствие 9/11?
Каддафи бил американцев? Или, может, Саддам бил? Какого хрена они туда полезли, кто их звал???
Ну, ладно, Афганистан, и то, нужно ли напоминать, кто в свое время взрастил и вооружил талибов? Получите, распишитесь!
В том то и проблема, что американцы слишком любят потреблять! За счет остального мира. Но вечно так продолжаться не может. Пока существует разделение на "золотой миллиард" и остальное человечество, между ними будет идти война! Хотите устранить угрозу - уничтожьте остальное человечество, пусть на Земле останется одна Америка и ЕС! Вот только потреблять вам тогда будет нечего, и кормить вас будет некому!

А вот если бы Вы хоть чуть-чуть подумали, вместо того, чтобы ругаться, то Вы и сами бы на все свои вопросы ответили. Но если хотите, извольте.

== Вторжение Ливию тоже следствие 9/11? ==

Нет. Но, с другой стороны, его и нельзя назвать вторжением. Это — не предполагающее оккупации вмешательство.

== Каддафи бил американцев? ==

Ну, строго говоря, бил — давно когда-то. Но за то его тогдаже и побили (хоть и недостаточно, на мой взгляд). Однако к текущим событиям это не относится, так что можете считать, что ответ — нет.

== Или, может, Саддам бил? ==

Про Саддама я в своё время достаточно много писал и Вы, вероятно, это читали. Потому не буду повторяться. Достаточно сказать, что он представлял угрозу.

== Какого хрена они туда полезли, кто их звал??? ==

Куда именно? В Ливию? Арабская Лига (или как она тан называется). Даже не то что позвали, а форменно требовали установления бесполётной зоны. Официально предложение в СБ вообще Ливан внёс.

Чего Вы понять не хотите, что все эти пертурбации на БВ Штатам совершенно невыгодны. Ахмадинеджад ведь не просто так им рукоплещет. Что происходит, это достаточно проамериканские режимы сменяются очевидно более враждебными по отношению к США.

Если бы Вы следили за событиями внимательней, Вы бы обратили внимание, что Обама упирался против интервенции в Ливии до последнего, фактически блокировал в СБ это предложение, и изменил свою позицию только после начала подавления саудовскими войсками совершенно аналогичного восстания в Бахрейне (это где штаб-квартира нашего 5-го флота, если не в курсе) — на что он очевидно дал негласное добро.

Вы тут как-то раз с пеной у рта голосили о «двойных стандартах» там, где их не было и в помине. Но при этом совершенно незамечаете, когда они есть в действительности. Стабильность Бахрейна для Америки крайне важна и для того, чтобы не выглядеть совсем уж гнусно, практически открыто поддерживая тамошнюю диктатуру и проамериканскую интервенцию для подавления народного восстания — после постоянных разговорах о прелестях демократии — Обама согласился просто вынужден был «оказать помощь» ливийским повстанцам, «борющимся за демократию против диктатуры». Никакой демократии там, скорее всего, не будет и в помина, а будет длительная междоусобица, но мождинародно-политические мифы момента — именно таковы.

== Ну, ладно, Афганистан, и то, нужно ли напоминать, кто в свое время взрастил и вооружил талибов? Получите, распишитесь! ==

Да, именно так и получилось. Так никто ведь и не говорит, что американская внешняя политика — это кладёзь мудрости. Речь вообще не об этом.

== В том то и проблема, что американцы слишком любят потреблять! ==

Опять же, суть не в том, проблема это или нет, а в том, что это — ФАКТ. И его лучше учитывать — просто для того, чтобы понимать, что же в действительности происходит.

== За счет остального мира. ==

Разумеется.

== Но вечно так продолжаться не может. ==

И тут Вы правы. Но, во-первых, всё же может продолжаться достаточно долго. А во-вторых, бессильное потрясание кулаками изменению ситуации вряд ли способствует.

== Пока существует разделение на "золотой миллиард" и остальное человечество, между ними будет идти война! ==

Если так подходить, так подобная война идёт непрерывно с тех пор, как какой-то кроманьонец дубину изобрёл. И что? И ничего.

== Хотите устранить угрозу - уничтожьте остальное человечество, пусть на Земле останется одна Америка и ЕС! Вот только потреблять вам тогда будет нечего, и кормить вас будет некому! ==

Ну, строго говоря, развитие робототехники рано или поздно действительно сделает это возможным (а заодно позволит решить проблему перенаселения и нелегальной иммиграции). Но скажите, Вы что, и правда этого хотите? Ведь нет же, наверное. Так зачем же тогда говорить подобную чушь?

==Это — не предполагающее оккупации вмешательство==

Посмотрим, что вы скажете, через несколько дней, когда начнется наземная операция!

==он представлял угрозу==

Вы до сих пор верите, что в Ираке в тайных бункерах зарыто химическое оружие?

==Арабская Лига==

А с какого перепоя она решает за народ Ливии. А если бы в с1973-м какая-нибудь региональная латиноамериканская организация попросила бы СССР оккупировать Чили. И не просто попросила бы, а форменно потребовала? Как бы америкосы среагировали?

==Что происходит, это достаточно проамериканские режимы сменяются очевидно более враждебными по отношению к США.==

Не следите как раз вы, иле, что скорее всего,делаете вид, что не замечаете.
Кондолиза еще в 2004-м в Каирском университете заявила о том, что они готовы перечеркнуть всю предыдущую политику на БВ за 60 лет! Это она вынудила Аббаса перекроить карту избирательных округов. чтобы приветси к власти Хаммас!Я тогда еще не догонял, а когда Сорос заявил, что будет вкладывать деньги в приход к власти в Египте братьев-мусульман, сомнений не осталось!А вот еще: http://mignews.com/news/politic/world/180311_195228_18128.html

Есть еще вопросы? Или я опять что-то не так понимаю??

==Если так подходить, так подобная война идёт непрерывно с тех пор, как какой-то кроманьонец дубину изобрёл==

Уточню: с тех пор, как начали появляться излишки и т.д. Излишки - частная собственность - государство!

==Но скажите, Вы что, и правда этого хотите?==

Глупый вопрос, особенно учитывая, что ни я, ни вы до этого не доживете. Хотя какой-то пиздец нам всем застать явно предстоит...

Американцы и ЕС, кстати, на этот раз провели.. Ну, то есть не очень понятно, что там будет дальше, но на текущий момент можно считать, что провели одну из самых дешевых операций со времен 9/11. Потратили мало, людских ресурсов, почитай, и вообще не потеряли, а результат налицо. Да и с точки зрения граждан Ливии результат, судя по всему, неплохой - т.к. кто его знает к каким потерям среди населения привела бы там полноценная гражданская война (если б она шла с меньшим, чем было и есть вмешательством Запада).

Вот не пойму я, ты вообще за новостями следишь? Или только РТР смотришь и ЖЖ читаешь?

Америка вообще в этой заварушке участвовать не хотела и не собиралась. Её УГОВАРИВАЛИ. Долго и упорно. И в конце концов она таки согласилась, но с чётким условием, что её участие будет минимальным (воздушная разведка и авиаудары) и лишь на начальном этапе. Что обещали, то и сделали. Ни больше, ни меньше. Кто кого провёл?

Оки. Заменяем ЕС и США на Нато, далее по тексту.

Провели операцию по устранению диктатора. Очень хорошую и без потерь. А что, кого-то еще провели?

А, ыак это ты просто так косноязычно выражаешься, что хрен поймёшь. Ну вот читаю я: «Американцы и ЕС, кстати, на этот раз провели.» Ну, т.е., типа, надули. Тем более, что подобное мнение я уже где-то встречал.

А так, конечно, вложения и потери минимальны. Однако, вряд ли можно этот результат рассматривать в качестве реализации какого-то нового подхода. Просто ни США, ни ЕС этого переворота вообще не хотели, Каддафи всех и так устраивал. Но после того, как он устроил гражданскую войну, вообще не помочь повстанцам никак было бы выглядеть полными мудаками в глазах всего мира. Вот и пришлось малость поистратиться.

(пожимая плечами)

ПРОВЕСТИ

Значение

Общее прототипическое значение — способствовать перемещению из одного места или состояния в другое:

1. ведя, направляя, помочь пройти, продвинуться ◆ Ну что, теперь ты согласна провести меня к Смиту?
2. обозначить, начертить, определить ◆ Из точки С вправо провести линию, равную отрезку AA1, и поставить точку C1.
3. добиться осуществления, принятия, утверждения чего-либо ◆ В США демократам не удалось провести закон о выводе войск из Ирака.

гражданская война вступает в новую стадию. Каддафи еще покажет кузькину мать тем гражданам Ливии, с чьих точки зрения, результат неплохой. Жаль, что натовские свиньи успеют сделать ноги((

Подозреваю, что у Каддафи есть пара недель, чтоб показать мать. Потом английский спецназ его наконец ликвидирует.

Не факт! Думаю, у него есть ресурсы для ведения партизанской войны!

Угу. Помню, как патриёты утверждали то же самое про остатки армии Саддама.

Сравнили говно с пулей! Армия Саддама разбежалась практически без единого выстрела. Армия Каддафи уже полгода воюет и не собирается сдаваться!

При родо-племенных отношениях, характерных для социально-отсталой Ливии, возможно, что загнанному в угол клану Каддафи из Сирта придется подергаться. Не более.

То, что вы называете "подергаться" на деле является шестимесячным противостоянием всей военной машине наты при условии обладания допотопным оружием и заведомым проигрышем информационной войны.

Кстати, не путайте клановость и родо-племенные отношения, это все-таки разные вещи немного...

И то, и другое дикость.