1. Если исходить из суверенитета народа - то это никакой не оксимюрон. Революция - высшее волеизъявление народа, когда он с оружием в руках освобождает себя от тирании.
Если конечно исходить из того, что "законной" является власть какого-то козлопидора, сидящего на троне только потому, что его папа (или другой родственник) - такой же козлопидор - почему-то сидел на троне... Ну можно так далеко зайти, однако.
2. Никто и не спорит. Но США никто не просил входить в Афганистан, и захватывать там власть, ставить какого-то местного бомжа президентом для видимости суверенитета и т.п. (Кармаль и Наджибулла-то были одними из лидеров Афганской революции, а не бомж, найденный советской армией на улицах Кабула, поставленный править от имени Советского правительства).