Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Гр.Ч. ([info]grajo)
@ 2008-06-27 23:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: accomplished

ещё про копирайт и антикопирайт
Оторвусь от футбольной тематики (это я в ЖЖщечке разошёлся) и напишу что-нибудь более существенное.

Итак, за последнее время прочитал определённое количество опусов на тему защиты либо же уничтожения интеллектуальной собственности.
Истины не нашёл нигде. Истина, собственно, только одна - юридические основы авторского права в сегодняшнем мире, действительно, никуда не годятся. Человечество имеет свойство двигаться вперёд, а ужесточение законов об интеллектуальной собственности толкает его назад.
Как и в случае с нефтью, жажда наживы побеждает здравый смысл, что весьма печально.

Поразсмыслив, попытался вывести несколько установок, которые могли бы одновременно положить конец беспеределу с копирайтом и дать возможность творческим личностям снискать хлеб насущный.

А именно:

1. Интернет объявляется Free Zone, т.е. свободной/бесплатной зоной, на которую не распространяется копирайтное законодательство. Любой текстовый/музыкальный/видео контент можно бесплатно размещать в сети, и бесплатно же из неё скачивать. Как только контент покидает интернет, он сразу попадает в сферу дейтельности законов о копирайте.

2. Кража интеллектуальной собственности определяется как кража только в том случае, когда она сделана с целью получения прибыли от произведения - без ведома автора и без отчисления ему необходимой доли в процентах. Бесплатное же распространение того или иного произведения не может расцениваться как кража, а следовательно, распротсранитель не обязан автору что-либо материально возмещать.

3. Срок действия авторских прав истекает со смертью автора. Нынешняя ситуация, когда авторские отчисления получают "наследники" автора, никакого отношения к созданию контента не имеющие, а иногда вообще посторонние по отношению к автору люди, сама по себе абсурдна. Это как если бы человек жил-жил, получал зарплату, а после смерти его дети получали бы его зарплату в полном объёме, сами нигде не работая. (Разумеется, речь идёт об естественной смерти, а не о смерти на поле боя или ещё при каких-нибудь неординарных обстоятельствах).

4. При всём при том, плагиат (то есть выдавание чужого контента за свой) остаётся строго наказуемым деянием. При этом неважно, имел человек целью что-нибудь заработать на плагиате либо совершил подлог от чистого сердца за ради одних лишь аплодисментов. Мера наказания - крупный штраф в пользу автора, за материальный ущерб (в первом случае) или за моральный (во втором).

Конечно, это всё чрезвычайно сыро и аматёрски, но у меня по-другому не получилось.
Главное, чтоб мысль была понятна.
А мысль одна - так, как сейчас, дальше продолжаться не может. Не должно.



(Добавить комментарий)


[info]yaroslavz
2008-06-28 00:35 (ссылка)
Пункт два труднодоказуемый и трудноконтролируемый.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grajo
2008-06-28 00:37 (ссылка)
Надо доказать, что прибыль была получена.
Не спорю в общем-то, может, и так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-28 00:40 (ссылка)
Процент теневой экономике в Рашке неимоверный, даже когда, блядь совершенно очевидно работает контора и станки стоят. Даже тогда они херачат нелегально половину продукции подчас. А интеллектуальную собственность тем более легче сплавлять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grajo
2008-06-28 00:47 (ссылка)
Ну, положим, мы здесь говорим не о России, а вообще.
И для выявления теневой экономики должны же быть какие-то механизмы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-28 00:55 (ссылка)
только их не наблюдается, по всему СНГ теневая господствует. Косвенные подсчеты дают 30-50% оборота, причем чем мельче бизнес, тем больше тени. А дела с авторским правом - по части мелкого бизнеса, так как тут нет эффекта масштаба, любой может украсть и для этого не надо покупать большой завод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grajo
2008-06-28 01:10 (ссылка)
С бизнесом это ещё на идиотской системе налогооблодения завязано, НСЯП
Теневая неизбежна, поскольку иначе не окупается производство
соответственно, чем мельче бизнес, тем труднее окупить и т.д.

да нет, я понимаю всё
тут уже от самого автора будет зависеть - насколько он будет следить, чтобы сторонние люди не наживались на его продукте
и от ловкости нанятых им юристов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-06-28 00:56 (ссылка)
Ну то есть чтобы нефть из трубы не спиздили, это легко можно проверить и расстрелять.
А чтобы бабка с рук на рынке неизвестно какие кроссовки не толкала - это нереально.
Авторская собственность - по части бабок с рынка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pilpilon
2008-06-28 17:21 (ссылка)
Я не знаю, видели ли, отличная книга есть Лессига про это дело, Free Culture называется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grajo
2008-06-28 17:37 (ссылка)
надо почитать как-нибудь, да
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peter_lemenkov
2008-07-20 20:24 (ссылка)
Если вам интересно - группа людей пытается систематизировать материалы по теме копирайта:

http://anticopyright.ru/

Если есть время и желание, то присоединяйтесь - мы всегда рады помощи. Вики тематическая и имеет строгий антикопирастический уклон. Ну, или расскажите товарищам, которые могли-бы заинтересоваться :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grajo
2008-07-21 02:35 (ссылка)
Спасибо, Пётр, за предложение
я в курсе насчёт проекта. да
сейчас просто жёсткая нехватка времени, весь завален всякой хренотенью
как-нибудь обязательно, если смогу быть чем-то полезен

(Ответить) (Уровень выше)