Синекдоха отвечания -

(Recent Entries) (Archive) (Friends) (User Info)

May. 20th, 2011

06:45 pm

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений

Протестировал Sony AF 50/1.8 на плёнке.

Похоже соням ВНЕЗАПНО удалось испечь таки стекло, которого нет ни у кого: охуенно резкий сверхлёгкий и при этом буквально 1-2 миллиметра не дотягивающй до полнокадрового (такая потеря на плёнке - ничто, при сканировании из-за перекосов и прочих глюков иногда отсекается больше) полтинник по цене ниже кропнутых штатников. За такую цену можно смириться даже с небольшим виньетированием (которое едва заметно на малых открытиях и очень специальных условиях съёмки - вроде абсолютно чистого неба).

Tags:
(11 напихо | Прорубоно)

Comments:

[User Picture]
From:[info]swilf
Date:May 21st, 2011 - 04:22 am
(Link)
Не стоит забывать о том, что изображение пристойного качества, без ХА и заметного ухода резкости, заканчивается гораздо ближе к центру кадра, чем заканчивается изображение вообще. Т.е. если это стекло кроет полный кадр с трудом, то использовать его на полном кадре, скорее всего, не стоит.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:May 21st, 2011 - 11:44 pm
(Link)
В том-то и дело, что без труда.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]swilf
Date:May 22nd, 2011 - 06:25 am
(Link)
Я к тому, что диаметр качественного изображения обычно сильно меньше диаметра изображения вообще. Если этот полтинник дает на углах легкое виньетирование, то почти наверняка, присмотревшись, мы увидим по краям и потерю резкости, и ХА.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:May 22nd, 2011 - 03:53 pm
(Link)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]swilf
Date:May 22nd, 2011 - 04:54 pm
(Link)
Ну, если сравнивать по картинкам такого разрешения, то никакой разницы между объективами нет вообще )
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:May 22nd, 2011 - 10:02 pm
(Link)
Чуть позже выложу хайрезы, пока времени нету.
Если интересно, конечно.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]swilf
Date:May 23rd, 2011 - 12:28 am
(Link)
Показательными были бы:
1) снятый со штатива фасад дома (на предмет резкости по углам);
2) снятый со штатива кадр с веточками-листиками в контражуре (на предмет ХА по углам).
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:May 23rd, 2011 - 03:23 am
(Link)
У меня нету штатива :)
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:May 23rd, 2011 - 03:24 am
(Link)
Но попробую. Специально зарядил Ektar 100.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]swilf
Date:May 23rd, 2011 - 03:48 am
(Link)
Было бы интересно узнать, прав я насчет краев или нет. Крайне желательно, конечно, со штатива и на оптимальной диафрагме (а лучше - на нескольких рабочих).
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gregory_777
Date:May 23rd, 2011 - 03:52 am
(Link)
В принципе все объективы так или иначе по краям "плывут"...
Я в общем не буду специально делать тесты. Просто отсниму ещё одну плёнку, а там посмотрим. Ч/Б я уже отснял, теперь - цветную. Специально беру мелкозернистую.
(Reply to this) (Parent)