Серый Крокодил's Journal

О Космосе и Колбасе
В конце 80-х, в разгар "процееса пересторойки" пожалуй все тогдашние "демократические СМИ" в один голос кричали:

"Мы живем так плохо потому, что слишком много тратим на космические программы! Они разоряют страну! Поэтому у нас и нет 50 сортов колбасы, как на цивилизованном Западе! Ликвидируем космические программы - и у нас сразу и колбаса появится и вообще жить будем как на Западе!"

И толпы оболваненных обывателей с энтузиазмом подхватили этот призыв. "Не хотим Космоса, хотим Колбасы!".

А как же обстояло все на самом деле? Какую часть нашего бюджета занимали космические и военные программы?

Я сейчас читаю книгу главного конструктора ракеты-носителя "Энергия" Бориса Ивановича Губанова "Триумф и трагедия "Энергии". Человека, который более 40 лет жизни отдал ракетно-космической технике.

Вот что он пишет:

Космический бюджет в 1989 г. составил 6,9 млрд. руб. В то же время объем незавершенного строительства по стране составлял 180,9 млрд., потери зерна составили 20 миллиардов, а потери мяса - 6 млрд. руб.

На самом деле удельный вес основных производительных фондов военно-промышленного комплекса составлял в целом по стране 6,4%, в промышленности - 12,6%. Удельный вес эффективного оборудования в активной части фондов составлял 17,9% при 22,2% в среднем по стране; в гражданском машиностроении этот показатель равнялся 27,2%, а в химико-лесном комплексе - 35%. ВПК потреблял 9,8% проката черных металлов, в том числе на военную технику - 2,7%.

Говоря проще, если бы удалось сократить потери зерна всего на треть, этого бы хватило для финансирования всей космической программы. Действительно, "объедал космос обывателя"..

А сколько же стоили сами космические аппараты и ракеты-носители?

Этой информации в книге нет. Но вот что писал пару лет назад жж-юзер

__diogen__@lj, имеющий отношения к космосу:

В одной из своих статей В.И.Мороз мимоходом отметил, что в советские времена дублирующий запуск АМС "Венера" увеличивал стоимость программы на 15-20 процентов. Отсюда, предполагая, что стоимость сборки аппарата принебрежимо мала в сравнении со стоимостью НИОКР, получаем, что стоимость запуска составляла от 1/3 до 1/4 общей стоимости программы.
Стоимость запуска "Протона" -- величина, известная относительно достоверно. Коммерческая стоимость не выше 70 млн. долларов (в современных ценах). Есть сведения о том, что однажды в середине 90-х был заключен контракт на 35 млн. долл. Себястоимость запуска оценивается в 20-25 млн. долл. Таким образом, получаем оценку снизу: от 60 до 100 млн. долл. (в современных ценах).
До недавнего времени мои сведения о стоимости исчерпывались этим подсчетом.
Однако сейчас стала известна расчетная смета, прикладывавшаяся к эскизному проекту. Например:
"Венера-11,12" -- 76 млн. руб (на платформе "Марсов")
"Венера-15,16" -- 90 млн. руб. (--//--)
"Фобос" -- 260 млн. руб (проектирование новой платформы)
(цены на момент проектирования)
При этом стоимость "Протона" (самой ракеты, без пусковых услуг) в расчете принималась 5.2 млн. руб., блока "Д" -- 1 млн. руб.
Похоже, Никита практически не врал, когда грозился, что "мы можем печь ракеты, как сосиски".

http://users.livejournal.com/__diogen__/8121.html#cutid2

Что ж, "процесс" закончился для обывателя успешно. Большинство космических программ было закрыто, расходы резко сократились. И колбаса появилась в количестве даже поболее 50 сортов.

Вот только любопытно - а сколько из этих 50 сортов производятся сейчас действительно из мяса, а не из сои геномодифицированной?

И может для появления этой самой колбасы, для производства которой при наличии желания хватало пары лет, не стоило разрушать высокотехнологичную отрасль, создававшуюся десятилетиями?

Ведь космонавтика - это всего лишь вершина айсберга, его 10 %. Остальные 90 % - другие высокотехнологичные секторы, развивающиеся в тесной связи друг с другом. И при наличии политической воли этот сектор вытягивал бы страну на совершенно новый виток развития, оставляя позади пожалуй практически весь остальной мир.

Впрочем обыватель есть обыватель, что с него взять. Уж простите за грубость, никто не требует от обезъяны умения играть на уровне международного гроссмейстера.

А вот к высокопоствленнным партноменклатурным крысам, решившим сдать страну ради личной наживы прощения нет. И я все-таки надеюсь, история предъявит этой мрази и ее потомкам свой суровый и безпощадный счет.