Это не факт и не повод

Это - отправная точка, достаточная для раскрутки всей сети. Берете любого удаленного, поднимаете в гугле кеш его профиля, и видите там все тех же, плюс шорцеву клиентуру. Я месяц тому назад выкачал все профили этой шайки рекурсивно на три хода вглубь, начиная с "aarad" - зрелище было ужасно смешное. А сейчас последовали и оргвыводы со стороны СУПа - там не глупей меня сидят.

Так это вы стуканули?

Нет, не я. Мне просто был интересен механизм вывода клиентуры в топы, использованный Шорцем. Но когда я увидел, КАК это скудоумное чмо сработало, стало ясно, что арбузтима ждать осталось недолго. Он был неотвратим и неизбежен.

А русский язык и русскую культуру на Украине тоже СУП гнобит? Какой нехороший человек!

Ты упоротый.

Солнышко! Золотко мое! Покажи мне хоть один пример РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ в Украине! Хоть что нибудь, пусть маленькое, пусть чахленькое, но РУССКОЕ!

Гоголь?

Гоголь - это пример УКРАИНСКОЙ культуры в России. Чисто экспортный вариант, как "Немировская с перцем". Правда, адаптированная по языку и по тексту на потребу властям. Но что Гоголь к русской культуре имеет косвенное отношение, через рынок сбыта - очевидно.

Мы как часть русской культуры. А Вы пан kondybas часть украинской, не малороссийской, а именно украинской культуры часть. Гордитесь.

Ты, Щуров (если только это ты, а не снова Шорец от твоего имени резвится) - самобытный образчик лишенца, страдальца и терпилы вообще, голосящего на весь мир об обидах и притеснениях, и неплохо с этого кормящийся. Я б на месте русских людей сильно обиделся бы, если б узнал, что ты - часть русской культуры. И не исключено, что и в лицо заехал бы.

+++

Зажог!
Дайте отличие украинской культуры от русской на примере произведений Гоголя

В частности, Тарас Бульба

Как можно сравнивать две культуры в произведениях Гоголя, если там только одна культура? Или вы имели в виду две редакции ТБ?

2 редакции тут не при чем.

Хорошо чем отличается так произв. Гоголя от других русских лит. произведений?

По существу, прошу

Произведения Гоголя на украинскую тематику от других русских литпроизведений отличаются тем, что в них описываются быт, обычаи, нравы, привычки, традиции присущие украинской, а вовсе не русской культуре. Вот "Мертвые души" - да, чисто русское явление. А "Вечера на хуторе близ Диканьки" или "Вий" - чисто украинские. Хоть и написанные по-русски.

но это никак не культура... это обьект описания )))
если наши снимают кино "Любовь в большом городе" в Нью-Йорке то это же не явление американской культуры

Извините, но новейшее русское кино я бы вообще к культуре не отнес бы. Но вашу логику я понял. Следует ли понимать вас так, что путевые заметки Миклухо-Маклая - это памятник именно русской культуры? Хотелось бы услышать однозначный ответ, чтобы, значит, вволю посмеяться.

путевые заметки это одно, худ. произведение - другое
Как худ и док фильмы )))

Если бы "Любовь в большом городе" был док фильмом то это был бы "памятник" амер. культуры ))))

Так будет однозначный ответ, или съедем с темы? А то я еще имею что спросить про роман М.Горького, извиняюсь за выражение, "Мать", который он писал на Капри. И про переводные книги тоже.

Я не читал путевые заметки Миклухо-Маклая, но если они состоят из описания бытности туземцев, то это скорее конечно к их культуре относится, чем к нашей

Но это документальное произведения. Критерии подхода к нему - иные

В этом то и был мой ответ, если вы не поняли

Видите ли, художественное произведение состоит из сюжета и антуража. Сюжетов в литературе вообще очень мало - всего двадцать шесть. Любовь, героика, самопожертвование, предательство, обман, преступление, патриотизм, ударный труд етц. В любой культуре беллетристика раскладывается на эти двадцать шесть сюжетов, потому что сюжеты внекультурны и интернациональны. А к культуре их привязывает антураж, то, что вы назвали "описанием быта туземцев". Можно было бы легко переписать "Тараса Бульбу", но заменить украинцев на русских а поляков на татаро-монголов - и получилось бы вполне равноценное произведение. Скажем, как известная сказка великого русского писателя А.С.Пушкина "О Золотом Петушке". Один сын поехал с войском, которое передралось из-за Шемаханской царицы, второй сын - с тем же результатом, а сам царь попал в сети инородки, из-за чего нарушил слово, данное чародею, предательски чародея убил, и сам был убит петушком в темя. Любовь, война, обман, предательство, преступление...

Так вот художественная литература входит в культуру народа, только если содержит антураж этого народа. А сюжет - он безличен и универсален. Поэтому "Тарас Бульба" - это памятник украинской культуры, удачно экспортированный в соседнюю культуру. Ну, и основательно подрихтованный на потеху носителям этой самой культуры. Что сильно уменьшило культурную ценность, но повысило продаваемость и доход.

Сказка о царе САЛТАНе и Золотой петушок - переделки и творческие переводы Тысячи и одной ночи. И Руслан с Людмилой кстати тоже. Написаны на основне русской культуры и принадлежат к русской культуре. Хоть там явно прогляюдываются СУЛТАНы, джинны и диковинные птицы, коих в России никада не было. И я памятник себе в исполнении Пушкина тоже часть русской культуры, хоть и фактически плагиат из... надеюсь помните кого? А Тарас Бульба к русским имеет такое же отношение, как переделанный царь Салтан со своими островами с золотыми куполами и церквями к арабам или туркам.

Мы как часть этой культуры.

Ты, дурачок "Русский мир", хоть смысл понятия "культура" осознаешь? Или так, абы ляпнуть?

То что Вы пытаетесь меня оскорбить показывает не только Вашу слабость, но и подтверждает мою правоту. Это Вы не знаете, что являетесь частью той культуры с которой себя отождествляеете. Вы же себя отождествлеете с украинской культурой, правда? А я русский и я часть русской культуры, чем и горжусь.

Вся твоя правота, Щуров, исчерпывающе описывается 109-111 статьями УК Украины, по которым ты давно должен от пяти до восьми тянуть. Но не беда, они срока давности не имеют - готовься достойно встретить старость. Ну, или в бега ударься, часть русской культуры ты наша.

"Юпитер ты сердишся,значит ты не прав"

Русский язык выучи, культура!

Ну,ну...

Ты смешон. На тебя невозможно сердиться, тобой можно только брезговать. Кстати, "ну-ну" пишется через дефис, русскоязычный ты наш.

?

Что-то ты уж слишком быстро деградировал :)

Глубокоуважаемые русские друзья! Позвольте заверить вас, что вышеозначенного Щурова я не считаю ни носителем, ни частью русской культуры! Если же вы считаете, что подобный типаж может представлять русскую культуру - сообщите мне, пожалуйста, особо, чтобы я мог принять сей факт к сведению.

А Щуров - малорос или великорос? Или хуесос?

щуров - хуй

Эрудиция на грани фантастики!

Ні, це роблю я.

ругаться не хорошо, не ошибается тот, кто ничего не делает.
а как поднимаете рейтинг своим клиентам вы? :)

А как смешно было на содержимое этих ботовых журналов смотреть... еще месяц назад начиная с топовых постов getsko все раскручивалось примитивно. Даже странно, что так долго продержались.

мдя, так вот методика какова...

Как я теперь понимаю, да и логи не дают уже усомниться, эти боты записывают в друзья тех кто выступает против оккупационной власти Украины...

Только я их сразу баню, и жалуюсь на спам.

Запись в друзья ведется как показывает практика, после какого либо особо доказательного выступления.

Нет, этим ботам было глубоко безразлично отношение френдуемых к украинскому государству. Но им было небезразлично, что их владелец, Шорец, получал денежку за раскрутку журналов и вывод определенных постов в топы.

Поверьте, хоть какое-то внимание привлечь к тематике "оккупационной власти Украины" можно только такими нечистоплотными методами, не иначе. Сейчас вся эта "оккупированная" братия без поддержки сонмища ботов зачахнет, скукожится, потеряется и исчезнет. Чего она и заслуживает.

Ваша логика мне понятна, но воспринимается такой же как и та, которой пользуется врущее СБУ и прочие оранжевые лжецы.

Только вот почему эти боты меня цепляют только после поддержки мной критических выступлений?

Может быть, рассчитывают, что раз уж жжист настолько глуп, чтобы поддерживать голословное критиканство, то и достаточно глуп, чтобы зафрендить бота? ;)

То есть - есть ваше мнение, по которому НИЗЗЯ критиковать фальсификаторов, лжецов, и лиц, являющихся подстилкой "самого демократического государства в мире", и все остальное это голословное критиканство?
Я Вас правильно понял?

Обосновать "..фальсификаторов, лжецов, и лиц, являющихся подстилкой "самого демократического государства в мире".." сумеете? Только не на уровне агиток товарища Витренко, пожалуйста.

Да. на уровне слов, разумеется.
Типичная картина лжи "Станник в 2000 году получила 2милиона долларов в виде текущей стоимости жилья"
То что тогда она еще не была судьей Конституционого Суда, и стоимости той не было, это же несущественно.
Фальсификаторов - посмотрите на результаты выборов в Закарпатской области, и назначение тогдашнего областного начальника СБУ (на следующий день)
Документ от госдепартамента США о лишении гражданства Чумаченко уже опубликован?

Из последних заявлений "СБУ прекратила внешнее финансирование партии Родина" что в переводе означает - фирма Союз (вывоз мусора в Одессе) не вывозит контейнеры от Российского консульства.

Понятно - лозунги, агитки и мифологемы. Спасибо за беседу.

то есть опровержения предъявить не может, значит обьявляем лозунгами, агитками...
Впрочем и так было понятно, кто бы сомневался...

Видите ли, всякое утверждение следует доказывать тому, кто это утверждение выдвигает. Так называемое "бремя доказательства", как методологический инструмент. Иначе я могу выдвинуть мильён разнообразнейших порочащих вас утверждений, от которых вы по гроб жизни не отмоетесь.

Утверждаете, дескать фальсификации, ложь и подстилки - будьте добры предъявить непробиваемые доказательства сказанного. Но не ждите, что я все брошу и кинусь опровергать всякую брехню, которую неведомо какая собака брешет. А если нет доказательств - нет и разговора.

Дык, вы тоже, разбрасываясь словами не приводите ни одного факта, в подтверждение, но тем не менее, от меня требуются доказательства...

В принципе, я не вижу оснований менять свое мнение о ворах, лжецах, и фальсификаторах, в связи с тем, что это кому то кажется неправильным.

Но у меня есть своя правда. начиная с 1991 года это государство не является для меня легитимным.
по одной простой причине - я видел, как организовывался, и как считался тот референдум.
И поверьте, количество фальсификаций в 2004 году на несколько порядков меньше, чем в 1991 было..
циферки реальные 15% за незалежнисть, и опубликованные по этому же участку 65% -за наверное о чем то говорят...

Было б всего 15% "за незалежность" - не приходилось бы вашей братии посредством ботов раскручиваться.

так боты то чьи? свидомые...
вот и используются в качестве фактора блокирования...
Иначе бы ко мне эти боты не попадали в банлист...

> свидомые... вот и используются в качестве фактора блокирования...

да? oleh_antipov это чей бот, учитывая что депутат Антипов nardep@lj хладнокровно его френдит?

Цитата, подтверждающая мою правоту
---------------
Приветствуем вас, [info]dyug,

Пользователь [info]judesdel занёс вас в список своих друзей. Теперь он сможет читать ваши общедоступные записи в своей ленте друзей.
---------------
угу, и сразу началось... :-)

И с чьей подачи?

И кому я буду верить, себе, которого "френдят" хрен знает кто, и хрен знает зачем, или верить лицам, заинтересованным, в ликвидации противодействию фашифизации Украины?

> И с чьей подачи?
И кому я буду верить, себе, которого "френдят" хрен знает кто, и хрен знает зачем, или верить лицам, заинтересованным, в ликвидации противодействию фашифизации Украины?

Вы не поняли. Один из замороженных юзеров - nardep. Во втором сверху его посте http://nardep.livejournal.com/162663.html написано "Я Олег Антипов".

При этом пользователя oleh_antipov он сам хладнокровно зафрендил. А вот oleh_antipov держит во френдах целую пачку настоящих ботов, из которых большая часть была заморожена в ту же ночь, но о них никто не заплакал.

Боты френдят кого попало, да, но вовсе не обязательно их френдить в ответ.

хорошо, что вы расскажете еще интересного?

Один - хорошо, есть, как бы...
Кстати, этот oleh_antipov точно именно тот, о котором Вы думаете?
Или Вам так хочется думать?

> Кстати, этот oleh_antipov точно именно тот, о котором Вы думаете?

у этого жж-юзера более половины друзей - взаимозафрендившие друг друга боты с пустыми журналами.

http://ljgate.com/tools/friendlist.bml?user=oleh_antipov&nopics=1

ещё был юзер ppkuz, с такой же картиной:

http://ljgate.com/tools/friendlist.bml?user=ppkuz&nopics=1

Обратите внимание, сколько его друзей заморожены, и сравните этот список с друзьями oleh_antipov. Далее, ppkuz иногда даже писал комментарии - правда, только в журнале shorec. Чтобы не светить айпи.

Это называется ботнет, и ppkuz с oleh_antipov несомненно к нему принадлежат. А вот то, что nardep@lj ответно зафрендил oleh_antipov говорит о том, что депутат Антипов или тот кто ведёт его журнал имеет отношение к владельцу oleh_antipov.

Точную границу ботнета найти сложно - AT рассчитывает, что живые пользователи стукнутся по ссылке, тогда их разморозят. А за ботов никто просить не будет.

очень забавно.
Кстати, не так давно, мне кто то подменил мою картинку по дефолту, при этом ответ на опрос как это произошло, я не нашел.
Точнее, мне попытались ответить что такое невозможно, и быть не может.
Что такое ботнет, я как бы в курсе.
Не первый день в сети.

Но вот вопрос - а что Вы можете сказать об остальных замороженных?

kvshurov живой человек. edafonin живой человек. nardep ведётся от имени живого человека.

shorec емнип несколько раз палился на виртуалах из списка забаненных, если это действительно он держал всю тусовку ботов - ему ничего не светит, AT достаточно будет посмотреть адреса с которых они заходили.

русинам скорее всего ничего не светит, эта троица засрала половину жж своим спамом.

ну понятно, ваше желание удовлетворено, я понял.

имеет значение не "моё желание", а нарушение правил пользования ЖЖ. Живым людям, ошибочно попавшим под раздачу, достаточно пройти по ссылке и сказать что они живые - как, собственно, и получилось.

средства, скажем так, сомнительны. но по сравнению с телевизором жж -- оплот демократии даже с такими средствами. если этим людям перекрывают кислород на рейтинговых телеканалах, то неудивительно, что они пытаются отыграться хотя бы в жж. можзет быть надо сказать так: и на телевидении, и в прессе, и в интернете есть свои рубильники и дыры в полу. по чисто техническим причинам. поэтому нечего удивляться тому, что кто-то ими пользуется. вопрос в том как сделать процесс коммуникации более эффективным. везде расставить абьюз-тимы с рубильниками? не думаю, что это перспективное решение. просто пока ничего лучше не придумали.

Если люди даже на относительно свободной площадке ЖЖ могут поиметь рейтинг только жульническими методами, то возникает серьезнейшее сомнение в том, что в телевизоре их нет по причине цензуры. Мне представляется совсем простая штука: все эти люди - унылое говно. По крайней мере, в отношении Шурова и Шорца я совершенно уверен. А унылому говну не место в центре внимания.