Гоголь?

Гоголь - это пример УКРАИНСКОЙ культуры в России. Чисто экспортный вариант, как "Немировская с перцем". Правда, адаптированная по языку и по тексту на потребу властям. Но что Гоголь к русской культуре имеет косвенное отношение, через рынок сбыта - очевидно.

Мы как часть русской культуры. А Вы пан kondybas часть украинской, не малороссийской, а именно украинской культуры часть. Гордитесь.

Ты, Щуров (если только это ты, а не снова Шорец от твоего имени резвится) - самобытный образчик лишенца, страдальца и терпилы вообще, голосящего на весь мир об обидах и притеснениях, и неплохо с этого кормящийся. Я б на месте русских людей сильно обиделся бы, если б узнал, что ты - часть русской культуры. И не исключено, что и в лицо заехал бы.

+++

Зажог!
Дайте отличие украинской культуры от русской на примере произведений Гоголя

В частности, Тарас Бульба

Как можно сравнивать две культуры в произведениях Гоголя, если там только одна культура? Или вы имели в виду две редакции ТБ?

2 редакции тут не при чем.

Хорошо чем отличается так произв. Гоголя от других русских лит. произведений?

По существу, прошу

Произведения Гоголя на украинскую тематику от других русских литпроизведений отличаются тем, что в них описываются быт, обычаи, нравы, привычки, традиции присущие украинской, а вовсе не русской культуре. Вот "Мертвые души" - да, чисто русское явление. А "Вечера на хуторе близ Диканьки" или "Вий" - чисто украинские. Хоть и написанные по-русски.

но это никак не культура... это обьект описания )))
если наши снимают кино "Любовь в большом городе" в Нью-Йорке то это же не явление американской культуры

Извините, но новейшее русское кино я бы вообще к культуре не отнес бы. Но вашу логику я понял. Следует ли понимать вас так, что путевые заметки Миклухо-Маклая - это памятник именно русской культуры? Хотелось бы услышать однозначный ответ, чтобы, значит, вволю посмеяться.

путевые заметки это одно, худ. произведение - другое
Как худ и док фильмы )))

Если бы "Любовь в большом городе" был док фильмом то это был бы "памятник" амер. культуры ))))

Так будет однозначный ответ, или съедем с темы? А то я еще имею что спросить про роман М.Горького, извиняюсь за выражение, "Мать", который он писал на Капри. И про переводные книги тоже.

Я не читал путевые заметки Миклухо-Маклая, но если они состоят из описания бытности туземцев, то это скорее конечно к их культуре относится, чем к нашей

Но это документальное произведения. Критерии подхода к нему - иные

В этом то и был мой ответ, если вы не поняли

Видите ли, художественное произведение состоит из сюжета и антуража. Сюжетов в литературе вообще очень мало - всего двадцать шесть. Любовь, героика, самопожертвование, предательство, обман, преступление, патриотизм, ударный труд етц. В любой культуре беллетристика раскладывается на эти двадцать шесть сюжетов, потому что сюжеты внекультурны и интернациональны. А к культуре их привязывает антураж, то, что вы назвали "описанием быта туземцев". Можно было бы легко переписать "Тараса Бульбу", но заменить украинцев на русских а поляков на татаро-монголов - и получилось бы вполне равноценное произведение. Скажем, как известная сказка великого русского писателя А.С.Пушкина "О Золотом Петушке". Один сын поехал с войском, которое передралось из-за Шемаханской царицы, второй сын - с тем же результатом, а сам царь попал в сети инородки, из-за чего нарушил слово, данное чародею, предательски чародея убил, и сам был убит петушком в темя. Любовь, война, обман, предательство, преступление...

Так вот художественная литература входит в культуру народа, только если содержит антураж этого народа. А сюжет - он безличен и универсален. Поэтому "Тарас Бульба" - это памятник украинской культуры, удачно экспортированный в соседнюю культуру. Ну, и основательно подрихтованный на потеху носителям этой самой культуры. Что сильно уменьшило культурную ценность, но повысило продаваемость и доход.

Сказка о царе САЛТАНе и Золотой петушок - переделки и творческие переводы Тысячи и одной ночи. И Руслан с Людмилой кстати тоже. Написаны на основне русской культуры и принадлежат к русской культуре. Хоть там явно прогляюдываются СУЛТАНы, джинны и диковинные птицы, коих в России никада не было. И я памятник себе в исполнении Пушкина тоже часть русской культуры, хоть и фактически плагиат из... надеюсь помните кого? А Тарас Бульба к русским имеет такое же отношение, как переделанный царь Салтан со своими островами с золотыми куполами и церквями к арабам или туркам.