Домашний Концлагерь

(хмыкнув)
Здесь, мне кажется, надо будет идти по пути снижения лицензионных требований, потому что дать такое право одним — это понятно, это, может быть, нужно сделать, но дать такое право и разрешение всем гражданам Российской Федерации, абсолютно всем, потому что закон для всех одинаков, действует в отношении всех граждан, дает одинаковые права, — это, мне кажется, неправильно.
...
У нас разрешено снаряжение патронов и к гладкоствольному, и к нарезному оружию. Но к нарезному оружию предъявляются специальные требования. И вот вместо того, чтобы менять требования, вместо того, чтобы допускать до снаряжения тех, кому это действительно необходимо, тех, кто доказал делом, что не является криминальным человеком, мы пытаемся это право предоставить всем гражданам и организовать подпольное и полуподпольное производство. Поэтому я еще раз предлагаю отклонить этот законопроект. Если такая проблема существует, нужно говорить о конкретных лицензионных требованиях.

Кстати, Гудков не так уж и неправ. При всём уважении к депутату Шадаеву - на доклад он вышел просто неподготовленным. Сразу было необходимо конкретизировать - кому именно изначально (изначально, подчеркну) можно разрешить снаряжать патроны к нарезному оружию.
А именно - ВЛАДЕЛЬЦАМ ЭТОГО САМОГО НАРЕЗНОГО ОРУЖИЯ.
Тем самым владельцам, которые, согласно законодательству РФ, уже прошли все проверки, получили от государства право на владение нарезняком, выражаясь словами Гудкова - "доказал делом, что не является криминальным человеком".
А по докладу Шадаева это никак понять нельзя, для него получается всё едино - владельцы нарезняка или все остальные купно, от сопливых малолеток до уголовников и шизофреников.
ТщательнЕе надо.
Ладно, другорядь умнее будут.
Надеюсь.

PS Хотя официальный отзыв - это, конечно, феерия.