(раздражённо) И всё-таки я не понимаю такого выверта психики: каким образом можно выступать за разрешение короткоствола - и при этом выступать против смертной казни?
Ах, судебные ошибки, ах, невинные люди - лучше погодим убивать, лучше покормим.
Ау, селяне!
Вероятность судебной ошибки куда как меньше, нежели шанс отправить на тот свет вашего противника в уличном инциденте.
При этом претендентом на вышак будут заниматься несколько государственных инстанций (уголовка-следствие-прокуратура-адвокату
ра) - и вероятность расстрельного приговора становится исчезающей.
При этом - обратите внимание - смертной казнью награждают за ОЧЕНЬ серьёзные шалости.
А гопник, которого вы ненароком шлёпнете (ёлки-палки, ну не хотели вы его убивать - остановить вы его хотели) по закону тянул на 3-7 лет общего режима.
Вы, ребятушки, осознавайте ответственность за право на пистолет.
Вы ведь не просто на железку себе право выклянчиваете.
Вы ведь и на возможное убийство на законных основаниях себе право хотите.
Но себе, любимому, вы это убийство простить заранее готовы, а государству - нет.
Или трусы снимите - или крестик наденьте.
PS Картинкадляпривлечениявнимания.
Слоника, между прочим - за дело.