Рассудительно:

А ещё есть (не знаю как правильно по русски) фактор мощности. Есть минимальный порог по энергетике и калибру даже при статической стрельбе на точность.

Собственно я против .22LR ничего не имею, даже в виду бюджетности сам стал подумывать в эту сторону. И Аэрсофт меня не беспокоит. Лично мне не интересно, но если кому то нравиться, то ради бога.

Меня напрягает вот то сравнение, которое Крючин привёл. Сегодня это, а завтра могут додуматься что разницы нет, то и огнестрел не нужен...

Задумчиво:

Таки да, про фактор мощности тоже в курсе, с правилами знаком. У нас он слабо применим из-за особенностей конструкции. Поэтому разброс у всех примерно 10-15м/с не более (редкие экземпляры не в счет) и "выхлоп" более-менее одинаков.

Для развлекательной стрельбы, да из какой-нибудь самозарядки - шикарная вещь. Поехать на стрельбище сжечь пару пачек и отдохнуть (в хорошем смысле слова) - в самый раз. Не всегда же быть серьезным.)

Тут важен контекст. Немного поясню. Сказано это было к тому, что мы используем те же правила и соблюдаем абсолютно те же требования по безопасности, что и "настоящие" стрелки. Поэтому в отношении базовой подготовки (выхват, прицеливание, переносы, перезарядка и прочая подобная моторика, собственно не относящаяся непосредственно к процессу выстрела), понимания процесса выполнения упражнений и серьезности отношения к своим действиям и "оружию" - мы с вами ничем не отличаемся. И не более того.