Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grushevsky ([info]grushevsky)
@ 2013-03-10 16:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Коррупция теоретическое
С чего начинается коррупция?

Как мне кажется, коррупция в новейшей истории нашего многострадального отечества началась, тогда когда “народные трибуны” стали использовать энергию общественного протеста и требования перемен в своих личных интересах.

Так клан Ельцина трансформировал энергию общественного протеста против власти КПСС и желания создать современное демократическое общества в систему разграбления народного достояния в свою пользу (приватизация).

Путька использовал энергию протеста против ельцинского беспредела, для создания системы личной власти и, опять же, обогащения своего клана.

Самое интересное, что “болотные” так же как ельциноиды и путиноиды, даже не успев ещё толком взять хоть крупицу власти, УЖЕ пытаются использовать энергию общественного протеста и жажды перемен в своих личных целях.

Ну а как ещё понимать призывы г-ны Романовой поддержать своего осуждённого за мошенничество муженька г-на Козлова? (Между прочим, коррупционера первой, есльцинской волны. Именно такие, как Козлов, конвертировали в те лихие годы общественную энергию в своё личное обогащение.)

Или откровения ушастого онаниста Рыжкова, что цель протестного движения – чтобы он смог куда-нибудь наконец-то избраться, а то в списки не берут?

Понятно, что сегодня нашлось мало желающих защищать мошенника Козлова и право ушастого онаниста Рыжкова хоть куда-нибудь избраться. “Болотные” “явку” провалили. Что не удивительно. Удивительно другое – что хоть кто-то туда пришёл!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: :-)))
[info]z
2012-03-12 09:49 (ссылка)
Вы считаете, что смена названия изменила сущность явления? Похвально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-)))
[info]gbc_podcastings
2012-03-14 08:48 (ссылка)
Это Вы ответили на свой же вопрос, а не я. :-)) К тому же Вы его поняли так, как Вам хочется понимать. :-))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -