Идиотизим конспирологии
Существует мнение, что конспирологи люди больные на голову, натуральные сумасшедшие.

Похоже это так!

Наглядным примером этого является вот этот персонаж – kosarex

Его размышлизмы в посте http://kosarex.livejournal.com/1026710.html наглядно показывают, как конспиролог мыслит.

Итак, ничего не зная о явлении, судя только по одному его описанию (пост какой-то прочитал), конспиролог воссоздал картину - понятно у него получился заговор.

Итак, в больном мозгу крокодилизм появился как реализация планов таинственной и могущественной закулисы. За всем этим стоит, по меньшей мере, Белковский с Павловским, но и не только они. В мозгу шизофреника клубятся образы каких-то других, ещё более могущественных покровителей крокодильского проекта. И вообще, по его мнению, в истории крокодилизма полно таинственных, неизвестных действующих лиц, которых публика не знает и которые до сих пор работают на околокремлёвские структуры.

Ну а его версию “продажи бренда крокодила”, я даже не буду разбирать, ибо этот бред, из-за невозможности его как-то рационализовать (привести в удобоваримый и хотя бы минимально понятный вид), даже пересказать затруднительно, не то, что анализировать.

Понятно, что ему начинают задавать вопросы. Ответы на вопросы ещё больше заставляют задуматься о состояние ума автора. Например:

Грушевский критикует Широпаева, я критикую Грушевского, но он не хочет делать как Широпаев, а я как Грушевский. А ваши Стругацкие оказались перестройщиками и породнились с Егором Гайдаром. Кто теперь в дураках - они или убогие поклонники Стругацких?

И как это понимать?

Наконец конспиролог показывает элементарное незнание того о чём говорит, например:

Когда Яроврат спровоцировал Маслова на поединок, то есть мордобой, своими оскорблениями Маслова в Интернете, подался в секунданты с надеждой вместо честного состязания устроить Маслову с друзьями коллективное избиение. Пришли всей кодлой, но бить побоялись (видимо, испугались скандала и милиции).

В ответ , в своём журнале, ему привёл кучу своих текстов того времени (закоментить которые в его журнал любезно взялся but384) , которые разъясняют кто тогда чей был секундант :

http://lj.rossia.org/users/grushevsky/231739.html?nc=1

В ответ убогий кряхтит:

Вот так критика заставляет авторов срочно переписывать произведения в лучшую сторону.

Как и следовало ожидать, по мнению конспиролога, если его умозрения не согласуются с фактами, то, значит, факты подделали! То есть я быстренько на его “критику “ переписал все пять своих старых постов!

Тут, правда, и Яр ему стал разъяснять, что всё было совсем не так, как он вообразил, на что мразматик потёр свой комент, но тут же залепил в ответ Яру очередной маразм. Судите сами:

Я не буду спрашивать, кто победил. Вопрос проще - почему не раскрыты имена "секундантов"? Ярик, не переписывай историю, доводил ты Маслова до белого каления самым недостойным образом, а теперь Грушевский локти кусает и сожалеет, что написал главу 7

Ему втолковывают, что не я обещал Яру Маслова “скопом отмудохать” (и, следовательно не я не выполнил данные Яру обещания, подставил, сдал его), и вообще меня в секундантах тогда совсем даже не было, а у шизика на это возникает в мозгу подозрения что и Яр переписывает историю, и образ того, как я, почему-то, локти кусаю и сожалею, что написал главу 7!

И вообще всё очень сложно:

Я не просто верю, я проверил. Система ЖЖ явно не безупречна в работе. Причем знаю, что шухер подняли не вы, это видно по времени коммента. Голышев честно зашел почитать под своим именем. Есть у меня кое-какие соображения. А Грушевский хорошо - Пайдиев его считал человеком Галковского, вот она, система конспирации, каждый занимает удобную позицию, чтобы кочевать от тусовке к тусовке, если будут шансы на выгоду.

Вот она, вот она – система конспирации! Всё надо проверять. Грушевский – человек Галковского. Всё выгоду ищут. Шифруются. Кочуют от тусовки к тусовки.

Хорошо хоть Голышев под своим именем к нему зашёл, а то совсем бы болезный свихнулся ….