Самое поразительное в этой ситуации заключается в том, что из парадигмы «собирания советских земель» не вышли даже авторы обновленной Стратегии-2020, которые подчеркивают важность интеграции стран бывшего СССР.
Но даже школьнику ясно, что Белоруссия, Таджикистан и другие постсоветские республики не могут быть источниками технологических и институциональных новаций. Для России гораздо более выгодной является перспектива членства в Организации экономического содружества и развития (ОЭСР).
http://www.forbes.ru/mneniya-column/ide
Смотрите, как мимолибералу, мимонационалисту или как это вообще назвать пердак-то бомбит! Да так, что аж до аргументации "даже школьнику ясно". Надеюсь, все понимают, что экономист по умолчанию - не человек, криппер инсайд, калека? Никогда не позволю экономисту принять участие в моей жизни. И вы не позволяйте. А ещё неплохо бы их всех на фонарях перевешать, а экономику официально признать лженаукой, коей она и является. Это как всякие ебучие финансовые аналитики, которых я вынужден зачастую слушать просто потому, что во время ужина по телевизору новостей нет, и приходится компенсировать экономическим бубнежом на россии-24 или вообще рбк-тв. Если кто не уловил, средний аналитик выглядит так:
Вся суть экономиста или какого-нибудь аналитика - это с умным видом делать либо очевидные, либо непроверяемые на момент произнесения утверждения. "В японии ебанула ядерная электростанция, нефть станет немного дороже!", "Акции компании такой-то могут вырасти, а могут и не вырасти", "Эксперты прогнозируют дальнейшее укрепление рубля, за исключением вариантов, когда рублю пиздец". Это уродливый нарост на теле цивилизации, плесень на срубе промышленности, паразит на теле рабочего человека.
Ничего хорошего нас как людей и как страну не ждёт в случае дальнейшей интеграции в мировую экономику, потому что бороться с ними на их территории невозможно, а точнее, возможно, но только с кратковременными профитами.
Чтобы два раза не вставать, зацитирую анонима, который недавно всё хорошо объяснил:
Я имею в виду, что в рыночной системе страна, вроде Рашки, с ее слишком большой и слишком неухоженной территорией, слишком дрянным климатом, слишком многочисленными природными ресурсами и слишком пассивным населением обречена становиться сырьевым придатком развитого мира. Это просто экономический закон, если в природе вообще существуют такие законы. Ведь сырье -- это главное (и практически единственное) экономическое достоинство Рашки, а значит деньги будут вкладывать прежде всего, если не исключительно, в добычу-транспортировку-продажу ресурсов, а остальное -- по мелочам, это еще Адам Смит знал. Более того, единственной причиной, по которой запад давил на СССР, если говорить трезво, было то, что у капиталистов из-под носа уплывал такой лакомый кусок, -- такая огромная страна, с такими ресурсами, не участвовала в рынке, им нечего было с нее получить-пограбить (да еще и кого-то поменьше могла за собой увести). Все розовые диссидентские сопли были лишь прикрытием. Доказательств этого куча -- и почти полная индифферентность запада к ситуации с правами человека в Китае, Саудовской Аравии и той же Рашке сейчас (если не считать чисто ритуальных заявлений), и чисто-риторические заявления по поводу КНДР, и просто игнорирование ситуации в Туркмении и многое другое. Так что без серьезной трансформации нынешней "рыночной" экономики, ничего с Рашкой путного не выйдет, даже если всех принудительно заставить говорить по-английски или по-китайски (ну или чудо случится).
Мораль - кровавая рука свободного рынка душит нас всех вот сейчас, в данный конкретный момент, а экономисты - её пальцы, крадущие у нас всё. Поэтому, когда я приду к власти, я закуплю у Ирана немного их новых машин по отрубанию ворам пальцев, и буду... стойте, есть же гильотина. Ну ок, не буду ничего закупать у ирана. Но экономистам от этого лучше не станет.
А напоследок держите хорошее:
И пара релевантных ссылок:
http://www.pewglobal.org/2010/04/07/hun
http://www.pewglobal.org/2010/01/14/ukr
Но даже школьнику ясно, что Белоруссия, Таджикистан и другие постсоветские республики не могут быть источниками технологических и институциональных новаций. Для России гораздо более выгодной является перспектива членства в Организации экономического содружества и развития (ОЭСР).
http://www.forbes.ru/mneniya-column/ide
Смотрите, как мимолибералу, мимонационалисту или как это вообще назвать пердак-то бомбит! Да так, что аж до аргументации "даже школьнику ясно". Надеюсь, все понимают, что экономист по умолчанию - не человек, криппер инсайд, калека? Никогда не позволю экономисту принять участие в моей жизни. И вы не позволяйте. А ещё неплохо бы их всех на фонарях перевешать, а экономику официально признать лженаукой, коей она и является. Это как всякие ебучие финансовые аналитики, которых я вынужден зачастую слушать просто потому, что во время ужина по телевизору новостей нет, и приходится компенсировать экономическим бубнежом на россии-24 или вообще рбк-тв. Если кто не уловил, средний аналитик выглядит так:
Вся суть экономиста или какого-нибудь аналитика - это с умным видом делать либо очевидные, либо непроверяемые на момент произнесения утверждения. "В японии ебанула ядерная электростанция, нефть станет немного дороже!", "Акции компании такой-то могут вырасти, а могут и не вырасти", "Эксперты прогнозируют дальнейшее укрепление рубля, за исключением вариантов, когда рублю пиздец". Это уродливый нарост на теле цивилизации, плесень на срубе промышленности, паразит на теле рабочего человека.
Ничего хорошего нас как людей и как страну не ждёт в случае дальнейшей интеграции в мировую экономику, потому что бороться с ними на их территории невозможно, а точнее, возможно, но только с кратковременными профитами.
Чтобы два раза не вставать, зацитирую анонима, который недавно всё хорошо объяснил:
Я имею в виду, что в рыночной системе страна, вроде Рашки, с ее слишком большой и слишком неухоженной территорией, слишком дрянным климатом, слишком многочисленными природными ресурсами и слишком пассивным населением обречена становиться сырьевым придатком развитого мира. Это просто экономический закон, если в природе вообще существуют такие законы. Ведь сырье -- это главное (и практически единственное) экономическое достоинство Рашки, а значит деньги будут вкладывать прежде всего, если не исключительно, в добычу-транспортировку-продажу ресурсов, а остальное -- по мелочам, это еще Адам Смит знал. Более того, единственной причиной, по которой запад давил на СССР, если говорить трезво, было то, что у капиталистов из-под носа уплывал такой лакомый кусок, -- такая огромная страна, с такими ресурсами, не участвовала в рынке, им нечего было с нее получить-пограбить (да еще и кого-то поменьше могла за собой увести). Все розовые диссидентские сопли были лишь прикрытием. Доказательств этого куча -- и почти полная индифферентность запада к ситуации с правами человека в Китае, Саудовской Аравии и той же Рашке сейчас (если не считать чисто ритуальных заявлений), и чисто-риторические заявления по поводу КНДР, и просто игнорирование ситуации в Туркмении и многое другое. Так что без серьезной трансформации нынешней "рыночной" экономики, ничего с Рашкой путного не выйдет, даже если всех принудительно заставить говорить по-английски или по-китайски (ну или чудо случится).
Мораль - кровавая рука свободного рынка душит нас всех вот сейчас, в данный конкретный момент, а экономисты - её пальцы, крадущие у нас всё. Поэтому, когда я приду к власти, я закуплю у Ирана немного их новых машин по отрубанию ворам пальцев, и буду... стойте, есть же гильотина. Ну ок, не буду ничего закупать у ирана. Но экономистам от этого лучше не станет.
А напоследок держите хорошее:
И пара релевантных ссылок:
http://www.pewglobal.org/2010/04/07/hun
http://www.pewglobal.org/2010/01/14/ukr
27 comments | Leave a comment