Зритель: Вопрос короток: не так давно я написал статью, находясь в тяжелом состоянии разума, она, действительно, была плоха, я потом это уже сам понял. Редактор ее отклонил. Скажем так: чем это принципиально отличается в смысле цензуры оттого что я напишу статью откровенно глупую, в смысле пропагандирующую либерализм (ну, понятно, что это глупо - пропагандировать либерализм) и...

Аплодисменты.

Зритель: …Скажите, пожалуйста, в чем разница, если я напишу глупую статью, в которой будет написано о том, что "Зенит" - лучший футбольный клуб мира и статью, в которой будет написано, что либерализм - лучшая в мире система? Спасибо.
http://www.shender.ru/paper/text/?.file=116

Красота-то какая. Залез по ссылке ознакомиться с сутью дела, а читаю просто как пьесу, натурально. К слову сказать, никогда не воспринимал шендеровича как политика, потому что вообще ни разу не видел от него ничего политического. Впрочем, я и видел его только в жизни, да и то относительно случайно. Но сатира у него отличная, например. Вообще, надо разделять авторов и их жизнь. Вернее, не так. Нужно отказывать авторам в праве на жизнь. Вот ты пишешь книги, молодец, пиши книги. Но при этом ты теряешь право высказываться на вообще любые политические, религиозные (ну разве что напоминать, что бога нет, это ок) и общественные темы. Когда я приду к власти, так система и будет работать. Возможно, имеет смысл держать авторов в закрытом подземном бункере, а всю исходящую оттуда продукцию подвергать обязательной цензуре. Ещё подумаю над конкретной реализацией, время есть.

[22:57:16] КФШВ ПФЬЬФ УМУКН ВФН: Это когда-нибудь будет работать как-нибудь по-другому?
[22:57:33] КФШВ ПФЬЬФ УМУКН ВФН: 2013 год, что за хуйня?
[22:57:58] КФШВ ПФЬЬФ УМУКН ВФН: Вы же, пидорасы, сейвы друг другу по почте шлете, блядь.
[22:58:05] КФШВ ПФЬЬФ УМУКН ВФН: Мультиплеер, охуеть можно.
[22:58:17] КФШВ ПФЬЬФ УМУКН ВФН: Флопы себе поставьте еще.
[22:58:28] КФШВ ПФЬЬФ УМУКН ВФН: И на дискетки скидывайте сейвы.
[22:58:33] КФШВ ПФЬЬФ УМУКН ВФН: И шлите почтой роисси.