我书读得少，引经据典和下定义都完全不行，但又喜欢自己观察分析推断。跟stang君论了一晚上从乱步打法引申开去的事情都没个结果。结果吃了药爬床时突然茅厕顿开！感觉又Level up了Y^_^Y，获得了“举一反三”的能力，因为连那个“不可理解的萌点(女性萌all/x的LJ和QJ)”也彻底弄明白我到底为什么会觉得不可理解。

内涵得连边儿都看不见了

---

乱步打法是我第一次接触"这样的游戏达人"(同步率100%)，之前职人们(同步率很高)也好，改神们(修改了程序)也好，都没有这样做过。在遇到新的事例的时候，我就设立了一个新命题——“蝴蝶效应是可控的”，并且不断用其他可能的例子来作为佐证——例如“俄罗斯方块可以通过每个方块的落点、变形的次数和消除的数目来判断下下一个方块是什么形状”。然后就陷进去了，原本觉得所有人都只是在适应规则——根据具体情况不同有适应度的差别，结果突然发现有人可以暴力拆解规则——“想适应就适应，想不适应就不适应，能力不是问题，只要按部就班地走每一步就能到达任何确定的效果”，这实在是太可怕了！同步率100%的适应规则或者100%不适应规则！我觉得我无论如何都做不到，所以格外觉得恐惧。
然而！我突然就知道我在哪里出了岔子！
乱步打法之所以存在，是因为它是一个有单一原点的世界。每次开始都是一样的。我之后考虑的所有东西都是在此基础上的。然而神秘视线呢？第一个方块随机出现的俄罗斯方块呢？只要有多个原点，虽然具体原点之后的世界依然是按照特定规则来的，但原点是不可控的。原点是只能适应不能控制的。包括我跟11讨论的薛定谔的猫的问题，我们错误地把它直接视作结果了，如果它只是一个原点呢？那就无从判断了，只有你去打开了箱子，才能确定这个原点是什么。我默认万事万物全是相互联系的，但却总有个不可言说的原点吧。。。。
尽管我们现在的世界已经是一个具体的体系，但未完结的世界就算知道规则也无法逆推原点，就算有人能解码成功，也不知道这个世界的原点究竟是哪一个！
在真命题的世界里（蝴蝶效应永远存在），的确无法举出否命题（蝴蝶效应可能不存在）的具体例子来证明真命题是错的，也就无法反驳“蝴蝶效应是可控的”。但假如这是否命题的世界呢？“蝴蝶效应并不存在”，我也同样无法举出“蝴蝶效应存在”的具体例子来证明否命题是错的呀，那“蝴蝶效应是可控的”这个观点就自动SBL。原点不清的情况下，无所谓根据规则控制整个世界的一举一动了。因为遵循这个规则的话，有一个数值是无法确定的。
果然，不是要找到一个逆命题，而是要找到一个逆条件。找到一个具体的不符合这个命题的例子，感谢神秘视线拯救我m=_=m
而且其实就算是乱步打法，在有影响要素同时发生太多的情况下，玩家达人也无法精准控制呢^o^ 之前我将之完美化地然后才做了命题orz

以上内容还是只考虑了“每个世界只有一个原点，但这个原点有很多种”的情况，还没有考虑“每个世界有多个原点”的情况呢-v-

Stang: 我刚才还特地去重温了下人们如何应对一些不符合自己世界观的事物的方式：有的会禁忌起来；有的会重命名然后归序；有的会缓慢修改自己的世界观。
Gwen7: 嗯，可以选择：1)否认事实(列为禁忌)；2)否认并改变事实(重命名)；3)接受事实并调整自我(调整自己的观点)。我觉得还是选3)比较适合我……

那个我想破头也没想明白到底为嘛的萌点也是出于一样的原因。只是因为我把“女人喜欢被轮？不可能吧！”作为前提了，虽然我之前也有考虑斯德哥尔摩，但心里其实是持否认的态度的，没有把它当作一个直接存在不讲理由的原点来考虑。我觉得男人当QJ犯很正常的话，为什么女人就不能喜欢被QJ呢？
之前还误认为所有猎奇向都是“非人类”的存在，把2D和3D分得太开也是会有问题的吧。觉得“3D里不可能发生的事情”统统归为2D，觉得“2D里发生合理的事情”就说艺术源于生活……虽然之前知道了“不要以为有些事情不会发生在自己身上”的道理，但其实并没有真正接受这个道理。

还是那句话，“事实证明只要通过具体事实发现了规律，一切观点都会变明晰Y^_^Y”

PS：今天突发状况在外面跑来跑去，穿太少风太大，于是又感冒了 =。=
PS2：之前日志字数最多的一个月是2005年6月，那个月发生的事情叫做Starwars前传3公映，然后每天都翻译，每天转文存档。第二是2009年8月，那个月发生的事情叫做整理出来差不多一个月的跟树同学的聊天记录。目前这个月是第三，这个月还有一周呢……虽然要再写出90K的日志比较困难吧，但……本命年真可怕 =。=