Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2007-11-08 20:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На ночь хочу вас порадовать
Плачем умучанного от жыдов от блоггеров рекламного манагера

Вместо гениального «Списка Шиндлера» мы можем наблюдать сотни тысячперсональных видеотворений на YouTube; вместо блистательных статей и обозрений в The New York Times мы получили десятки миллионов мнений и комментариев плохо осведомленных авторов блогов и «живых журналов»; вместо замечательного хита U2 «Vertigo» (англ. – головокружение) мы слышим головокружительную какофонию, производимую сотнями тысяч амбициозных ансамблей и групп, размещающих свои записи на MySpace. Так как же эта культурная свобода и ее хаотичные последствия в виде выброса бесчисленных музыкальных, литературных и видеотворений, создаваемых пользователями интернета, влияет на индустрию рекламы? Последствия новой культурной революции удручают всех, за исключением внезапно возникших мультимиллионеров из числа пользователей MySpace, Facebook иYouTube. Дальнейшее развитие Web 2.0 в сочетании с сокращающимся вниманием пользователей интернета к рекламе и их враждебным отношением,вызванным так называемой «неаутентичностью» коммерческих обращений,существенно подрывают ценность рекламной деятельности. ...

и выводы, выводы смотрите - там самый Жыр:

Единственный путь спасения рекламного бизнеса – это восстановление дефицитности, уникальности и авторитетности источников создания и массового распространения информации. Необходимо сократить объем контента, создаваемого дилетантами, в пользу информационного и развлекательного контента, создаваемого профессионалами; снизить технологичность и повысить креативность создаваемого информационного материала. Рекламное сообщество остро нуждается в цензорах, профессионалах, имеющих художественное образование и творческий опыт, представителях так называемой «медиа-элиты», которые будут контролировать, фильтровать и организовывать массовую информацию.Это единственный способ восстановить ценность информационного сообщения. И единственное коммерчески реализуемое противодействие всеразрушающей культурной демократии, сопровождающей эволюционное развитие Web 2.0.
http://www.commcenter.ru/mmedia/articles/2007_10_31.html

За ссылку - спасибо [info]hleg@lj

Дадад, перевожу с манагерского на русский - чтобы сохранить толщину кошельков рекламных менеджеров и корпораций, а также предоставить им возможность безальтернативно впаривать человечеству Патентованную Жужжалку для Жопы - надо запретить все эти блоги-хуйлоги, компьютеры-хуютеры, отобрать гитары у музыкантов-шмузыкантов и вапще - чтобы творили только с Высочайшего Одобрения Менеджера по Рекламе. А то ищь ты - Жужжалка плохо продаваться стала. И у Бритни Спирс доходы падают. Непорядок!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]shiko_1st@lj
2007-11-08 17:39 (ссылка)
Посмотрел. Объясняю.

1. Никакого unlimited disk space для каждого пользователя там, конечно, нет. Это пиар, основанный на банальной математике;
2. Внимательно читаем Terms of Services;
3. Текстовая реклама в стиле Google там бы смотрелась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-11-08 17:41 (ссылка)
Ну Тарлит туда вкачал около 20 Гб книжек если не больше...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shiko_1st@lj
2007-11-08 17:52 (ссылка)
Математика, сударь.

Количество людей, которые заливают по ~20 гигов -- относительно немного. Большинство заливает туда фотки с очередной пьянки (к тому же уменьшенные) и подобный срач. То же самое и на гугле. Если там у каждого лимит в ящике по 3 гига под почту, то это не значит, что общий объем в хранилищах данных 3 * кол.пользователей гигов, он меньше.

В качестве примера приведу аналогичный случай. Есть выделенный канал 100 мегабит. Сколько пользователей на безлимитном тарифе 2 мегабита можно подключить к этому каналу? Нет, не 50, а 100. Потому что вероятность, что все они одновременно начнут утилизировать свою пропускную способность, практически нулевая.

Так что, я надеюсь, что у Тарлита эти книжки есть дома на винте. Потому как если хозяевам того заведения придет в голову, что этот бизнес не приносит выгоды, они его прикроют. Это, кстати, еще одна проблема безплатного -- никто ни за что не отвечает. Микрософт, правда, тоже не отвечает за качество винды, но это лишь пробел в законодательстве из-за их лоббистской политики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2007-11-08 18:03 (ссылка)
ну и что

энивэй только идиот будет хранить что-то на вебресурсе

они используются для файлообмена и в этом качестве медиафайр хорош

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shiko_1st@lj
2007-11-08 18:15 (ссылка)
Самый хороший способ файлообмена -- p2p, ибо практически не зависит от доброго дяди, держащего датацентр.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -