Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет imp_1715 ([info]prof_moriarty@lj)
Лови блять письмо пока я добрый
О типовых недостатках и дополнительных требованиях
по оформлению аттестационных дел соискателей ученых степеней доктора и кандидата наук и ученых званий профессора и
доцента по специальности

В целях повышения качества проведения государственной аттестации научно-педагогических работников Департамент государственной аттестации научных и научно-педагогических работников Минобразования России информирует о наиболее часто встречающихся нарушениях в работе диссертационных советов и ученых (научно-технических) советов организаций при оформлении аттестационных дел, направляемых в Высшую аттестационную комиссию Минобразования России, а также о дополнительных требованиях по оформлению таких дел.

Настоящие рекомендации не затрагивают вопросов о недостатках в подготовке и проведении защит диссертаций, подробно изложенных в публикации в Бюллетене ВАК Минобразования России №1 за 2003 г., и являются дополнением к указанной публикации.

В целях обеспечения эффективного контроля за правомочностью принимаемых диссертационными советами, имеющими ограниченный срок полномочий, решений по присуждению ученых степеней (ходатайствам о присуждении ученых степеней) таким советам при оформлении справки по аттестационному делу рекомендуется после указания шифра совета в скобках приводить сведения о сроке его полномочий (форма рекомендуемых изменений в справке приведена в приложении).

Нарушения, допускаемые диссертационными советами и учеными (научно-техническими) советами организаций при подготовке и представлении аттестационных дел, подразделяются на две группы:
• нарушения в оформлении документов аттестационных дел соискателей;
• нарушения требований нормативных документов при подготовке и направлении аттестационных дел в ВАК.
К нарушениям первой группы относятся:
1. Перекладывание обязанности по оформлению аттестационных дел на соискателей ученых степеней и ученых званий.
2. Оформление аттестационных дел в порядке, отличном от установленного, без должного контроля со стороны руководства диссертационного совета, в результате чего:
- в справках отсутствуют название диссертации, шифр и наименование специальности, по которой защищается диссертация или по которой присваивается ученое звание, отсутствует номер протокола заседания диссертационного совета;
- в справках по аттестационным делам докторов наук указывается не название и место защиты кандидатской диссертации, а дублируется предыдущий абзац по защите докторской диссертации;
- в справке нет сведений о полученном разрешении ВАК на защиту докторской диссертации соискателя в виде научного доклада;
- приводимый в справке перечень основных работ по теме диссертации:
 включает работы, не относящиеся к публикациям по теме диссертации (отчеты по НИР, газетные статьи);
 включает работы, находящиеся «в печати»;
 включает ссылки на электронные издания, причем трактуемые расширительно (по согласованному ВАК и Информрегистром Положению такие ссылки допустимы только на периодические электронные сетевые издания, но не на зарегистрированные разовые материалы конференций и т.п., которые также проходят регистрацию в Информрегистре);
 включает малозначимые или малодоступные научной общественности публикации (депонированные рукописи, тезисы конференций и т.п.);
 не включает (для докторских диссертаций) работ, опубликованных в ведущих научных изданиях, Перечень которых утвержден ВАК;
 наиболее значимые работы соискателя приводятся без указания выходных данных в соответствии с ГОСТом;
 даются неполные сведения о публикациях соискателя ученой степени по теме диссертации (не приводится количество публикаций, отсутствуют сведения о соавторах и объеме публикаций, не приводятся сведения об авторском вкладе соискателя);
- в справке не указывается конкретное структурное подразделение организации, где выполнена диссертация или где работает соискатель;
- в справке не указывается конкретное структурное подразделение организации по месту работы оппонента;
- отсутствует характеристика отзывов официальных оппонентов и отзывов на автореферат (положительные или отрицательные);


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: