Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-06-10 22:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вношу поправочку
Мой личный список организаций-врагов прогресса, подлежащих уничтожению (сокр. ОВППУ) за сегодняшний день подвергся некоторым изменениям.

Источник жлобства и взяточничества в науке, тиранящее аспирантов, соискателей и их научных руководителей логово порока, разврата и содомии в миру известное как ВАК отныне занимает всего лишь второе место.

В лидеры выходит контора под зловещим названием ВНТИЦ, прекрасная во всех отношениях, начиная с того , что имеет кажется самый глючный и тормозной сайт во всем научном рунете.

Чем этот самый ВНТИЦ занимается? По идее он должен аккумулировать и обрабатывать информацию о научных достижениях и изобретениях в стране. Ранее конторка была достаточно вегетарианская - все чего она хотела в жизни - так это стрясти с соискующего степеней хомячка некий бланк под названием ИКД - "информационная карта диссертации" в виде карточки на плотной бумаге , в котором самое сложное было - 1200-значное реферирование собственного творчества по следующим параметрам:

Объект исследования и цель работы. Методы исследования и аппаратура. Теоретические ипрактические результаты и их новизна. Степень и эффективность внедрения. Область применения.

Бедные гуманитарии вынуждены изощряться кто как может, уповая на то, что все равно никто написанную ими хуйню не читает - доступ к базам ВНТИЦа платный.

Еще он занимается "электронной обработкой диссертаций" , цитирую:

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном экземпляре документов» ВНТИЦ формирует федеральный информационный фонд открытых кандидатских и докторских диссертаций. Закон предусматривает, что все соискатели, защитившие открытые кандидатские и докторские диссертации, обязаны направлять во ВНТИЦ обязательный экземпляр диссертации.

Что они делают с диссертациями? Ответ - в трубочку сворачивают и в жопу пихают неправильный. Сканируют они их там, для чего требуется к ним лично занести отдельный, несброшюрованный экземпляр своей нетленки. О она типично расейский бюрократизмус и стремление завизировать и уточнить все и вся на каждом этапе. Диссертации создаются уж лет 10 как не перышком гусиным по бумаге, а в программе MS-Word и нафига их сканировать, если можно сделать микрофильм с файла посланного по электронной почте - я не понимаю.

Еще ВНТИЦ собирает со страждущих по 1800 рублей "на помин души бывшему регенту" в уплату за все вышеперечисленное.

Но времена, как известно, меняются. И ВНТИЦ решил перещеголять даже ВАК в деле огранизации проблем на пятую точку каждого отдедьно взятого соискателя. Слушайте, слушайте - и не говорите что вы не слышали.

15 мая ВНТИЦ объявляет о том, что "для удобства пользователя" форму ИКД можно будет заполнять прямо с их уйутного сайтика (правда потом придется все равно распечатывать и им нести на бумаге, хехе). Того же числа того же месяца в "положение о защите диссертаций" вносятся поправки, согласно которым соискатели обязаны пользоваться только формой ИКД "нового образца", то есть той, которую заполнять надо на сайте.

Чем она отличается? Ща расскажу.


В ИКД , помимо всего прочего, имеется свой аналог ЖЖ-тегов - 5616 - "Коды тематических рубрик" и 5643 - "Ключевое слово". Раньше все это заполнял ВНТИЦ, а теперь их должен заполнять сам соискатель , при этом, разумеется, ВНТИЦ не удосужился даже сообщить в институты хоть что-нибудь общественно-полезное на тему "а что это за девочка и с чем ее едят". Поэтому институтские ведуны и ведуньи у которых можно было подробно разъяснить каждую закорючку на бумагах , отправляемых в ВАК, в ответ на вопросы про ВНТИЦ только молчат и руками разводят....

В общем - "хочется курить, автомат и 2 осколочные гранаты". А потом - и во ВНТИЦ можно нанести дружественный визит, хехе


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Лови блять письмо пока я добрый
[info]prof_moriarty@lj
2008-06-10 15:57 (ссылка)
О типовых недостатках и дополнительных требованиях
по оформлению аттестационных дел соискателей ученых степеней доктора и кандидата наук и ученых званий профессора и
доцента по специальности

В целях повышения качества проведения государственной аттестации научно-педагогических работников Департамент государственной аттестации научных и научно-педагогических работников Минобразования России информирует о наиболее часто встречающихся нарушениях в работе диссертационных советов и ученых (научно-технических) советов организаций при оформлении аттестационных дел, направляемых в Высшую аттестационную комиссию Минобразования России, а также о дополнительных требованиях по оформлению таких дел.

Настоящие рекомендации не затрагивают вопросов о недостатках в подготовке и проведении защит диссертаций, подробно изложенных в публикации в Бюллетене ВАК Минобразования России №1 за 2003 г., и являются дополнением к указанной публикации.

В целях обеспечения эффективного контроля за правомочностью принимаемых диссертационными советами, имеющими ограниченный срок полномочий, решений по присуждению ученых степеней (ходатайствам о присуждении ученых степеней) таким советам при оформлении справки по аттестационному делу рекомендуется после указания шифра совета в скобках приводить сведения о сроке его полномочий (форма рекомендуемых изменений в справке приведена в приложении).

Нарушения, допускаемые диссертационными советами и учеными (научно-техническими) советами организаций при подготовке и представлении аттестационных дел, подразделяются на две группы:
• нарушения в оформлении документов аттестационных дел соискателей;
• нарушения требований нормативных документов при подготовке и направлении аттестационных дел в ВАК.
К нарушениям первой группы относятся:
1. Перекладывание обязанности по оформлению аттестационных дел на соискателей ученых степеней и ученых званий.
2. Оформление аттестационных дел в порядке, отличном от установленного, без должного контроля со стороны руководства диссертационного совета, в результате чего:
- в справках отсутствуют название диссертации, шифр и наименование специальности, по которой защищается диссертация или по которой присваивается ученое звание, отсутствует номер протокола заседания диссертационного совета;
- в справках по аттестационным делам докторов наук указывается не название и место защиты кандидатской диссертации, а дублируется предыдущий абзац по защите докторской диссертации;
- в справке нет сведений о полученном разрешении ВАК на защиту докторской диссертации соискателя в виде научного доклада;
- приводимый в справке перечень основных работ по теме диссертации:
 включает работы, не относящиеся к публикациям по теме диссертации (отчеты по НИР, газетные статьи);
 включает работы, находящиеся «в печати»;
 включает ссылки на электронные издания, причем трактуемые расширительно (по согласованному ВАК и Информрегистром Положению такие ссылки допустимы только на периодические электронные сетевые издания, но не на зарегистрированные разовые материалы конференций и т.п., которые также проходят регистрацию в Информрегистре);
 включает малозначимые или малодоступные научной общественности публикации (депонированные рукописи, тезисы конференций и т.п.);
 не включает (для докторских диссертаций) работ, опубликованных в ведущих научных изданиях, Перечень которых утвержден ВАК;
 наиболее значимые работы соискателя приводятся без указания выходных данных в соответствии с ГОСТом;
 даются неполные сведения о публикациях соискателя ученой степени по теме диссертации (не приводится количество публикаций, отсутствуют сведения о соавторах и объеме публикаций, не приводятся сведения об авторском вкладе соискателя);
- в справке не указывается конкретное структурное подразделение организации, где выполнена диссертация или где работает соискатель;
- в справке не указывается конкретное структурное подразделение организации по месту работы оппонента;
- отсутствует характеристика отзывов официальных оппонентов и отзывов на автореферат (положительные или отрицательные);

(Ответить)


(Читать комментарии) -