Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-07-06 14:49:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хуй НАТО!
Англичане думали -думали на тему авианосца нового поколения и придумали...

The Stealth Trimaran Aircraft Carrier (STAC) (к счастью для противников агрессивного блока НАТО это все-таки проект)

Но вы оцените красоту замысла и всю глубину сокрытых в нем фрейдистских смыслов:



А в итоге это выльется, как я понимаю, в более или менее нормальные кэрриеры с историческими для британского флота названиями Queen Elizabeth и Prince of Wales

http://navy-matters.beedall.com/cvf2.htm

История вопроса

(Добавить комментарий)


[info]sish@lj
2008-07-06 08:16 (ссылка)
Господа империалисты пересмотрели Звездных войн.

(Ответить)

Красиво.
[info]svjatoy@lj
2008-07-06 08:32 (ссылка)
Хотя, весьма своеобразно.

(Ответить)


[info]zinik_alexander@lj
2008-07-06 09:06 (ссылка)
А мне по нраву.

(Ответить)


[info]ex_svinobra@lj
2008-07-06 09:41 (ссылка)
Что-то в этом есть, какая-то сермяга...
Особенно любопытен в контексте дискурса аэроплан с обратной стреловидностью крыльев.
Видимо С-37 "Беркут" не прошел незамеченным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]k_traut@lj
2008-07-06 12:36 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_X-29 впервые полетел в 1984 году, если уж хочется аналоги искать. А у http://en.wikipedia.org/wiki/Su-47 первый полёт был только в 1997 году. "Не прошёл незамеченным", бугога.

Сама же идея обратной стреловидности ещё старше и уж точно не является основанием для подозрения в копипасте какой-то конкретной модели.

Пиздец, конечно, тут "военные историки" - один на полном серьёзе полувековой давности "аналоги" Bird of Prey ищет (а чё! картинки похожи!), другой глубокомысленно шпионов ловит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2008-07-07 03:31 (ссылка)
Я где-то сказал про шпиенофф? Совсем не стоит домысливать.
Про Х-29 я знаю, читал еще в школе. Имелось в виду совсем другое - применение крыла обратной стреловидности при создании тяжелого палубного истребителя, взлетающего с авианосца, на котором нет катапульт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это какой-то ретропострадавший.
[info]ping_ving@lj
2008-07-07 05:05 (ссылка)
Он вас, совков, может и вовсе молчащих разоблачать.
Потому что насквозь видит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это какой-то ретропострадавший.
[info]ex_svinobra@lj
2008-07-07 05:20 (ссылка)
Да, рентген, сцуко, не обманешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_cupol@lj
2008-07-06 09:43 (ссылка)
Фаллистично.

(Ответить)

(задумчиво)
[info]gothmog_rauko@lj
2008-07-06 10:19 (ссылка)
Ящетаю, это самоходный фаллический символ.

(Ответить)


[info]dobryi_drake@lj
2008-07-06 12:05 (ссылка)
Хуй Ее Величества!

(Ответить)

японцы во вторую мировую
[info]kesar_civ@lj
2008-07-06 14:35 (ссылка)
делали авианосцы-тримараны. Так что в принципе это не новость. Конечный результат ависит от реализации. Но как мне представляется, всё это пурга. Мало того, что малоосуществимо, так ещё и малополезно.

Как я уже ранее писал http://kesar-civ.livejournal.com/51629.html - всё это справедливо и для современного Англии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]slavamakarov@lj
2008-07-07 16:54 (ссылка)
не делали

(Ответить) (Уровень выше)

Re: японцы во вторую мировую
[info]ilya_kramnik@lj
2008-07-13 02:32 (ссылка)
ээээээ... какбэ помню все японские АВ наизусть по датам постройки и ТТХ. Какой из них был тримараном?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shewolf_org@lj
2008-07-07 04:24 (ссылка)
Image

(Ответить)