[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Monday, March 6th, 2006
| Time | Event |
| 12:54a | Еще одна гей-парад галлерея на будущий год-в Москве? И о гомосексуализме - научно-статистическая справка от Мендковича В действительности в науке и медицине нет понятие «принятых» или «не принятых» решений. Взгляд на ту или иную проблему становится общепризнанным исключительно в силу своей доказательности, а не по директиве сверху. Если речь идет о методике лечения, то она, как правило, внедряется в качестве эксперимента в одном или нескольких учреждениях. Итоги эксперимента публикуются в научной печати, и на основе этого сообщения медики принимают решение: использовать ли эту методику дальше. Что касается гомосексуализма было принято два решения общественный организаций. Американской Психиатрической Ассоциации и Всемирной Организации Здравоохранения. Ни одна из этих структур не является научным институтом, ВОЗ, например, просто учреждение при ООН, координирующее деятельность национальных структур. То, что она в 1992-м отстранилась от борьбы с гомосексуализмом мало что значит. В тот период просто не было общепризнанных методик лечения этой болезни. С АПА все еще смешнее: решение 1973 года касалось только исключение гомосексуализма из справочника Ассоциации, но это решение было крайне отрицательно встречено рядовыми психиатрами. По мнению доктора Роджерса Райта, тогда «впервые в истории здравоохранения» такое заявление было сделано «не на основе научного исследования», а в соответствии с политическим решением. (См. Rogers H. Wright, Nicolas A. Cummings «Destructive Trends in Mental Health: The Well-Intentioned Path to Harm», New York: «Routledge», 2005, p. 9). Кстати, даже с точки зрение принципа большинства это решение не легитимно: опрос 1978 года показал, что 68% американских психиатров по-прежнему считали гомосексуализм болезнью. Обратимся за разъяснением к ученым. Беру популярное появление интервью доктора медицинских наук Л. М. Щеглова (журнал «СПИД, секс, здоровье»): «Возвращаясь к первому вопросу, да, было время, когда гомосексуализм признавали извращением. Но само это слово уходит из врачебного обихода и профессиональной терминологии, потому как является слишком оценочным. Чаще пользуются термином «девиация», то есть «отклонение». Я тоже считаю, что это более корректный термин». Корректный - некорректный, но хрен редьки не слаще: гомосексуализм – отклонение, как бы мы его не называли и оценивали. http://mendkovich.livejournal.com/175461.h |
| 11:48a | Акваланг вывесил подборку фашистских картинок Особенно понравилась вот эта:  Остальная подборка. Напишите ему чтобы ссылки перепроверил, кстати |
| 11:51a | Ужоснах, и чего только люди не придумают  Теперь я зню как выглядит летающая газонокосилка... http://community.livejournal.com/ru_gun |
| 12:05p | Любопытное от Стило: Там столько всего было... Особенно в СПб. Например, личный опыт - один депутат ГД от Яблока конкретно спер распечатку моей еще не опубликованной статьи о них со стола главреда газеты и отправил ее Явлинскому, а тот в истерике звонил главному, что этот материал нельзя публиковать. Свобода слова по-явлински. Опубликовали все равно через месяц. Постоянно голосовали в думе солидарно с коммунистами. Благодаря питерскому Яблоку в думу прошел Невзоров - они сказали, лучше он, чем еще один от партии Гайдара и все для этого сделали. Своими глазми видела по ТВ, как Явлинский призывал подавить путч 93 года силовым путем, а потом всю кампанию выстроил на обличении расстерла БД. И много чего еще. Удивляюсь, как же люди не видят - у него ужасные глаза, плохие, мутные. Глаза лживого, подлого человека. Функционеры у него - пакость, половина депутатов тоже. А вот среди рядовых членов и избирателей много порядочных людей. К сожалению. http://blogik.livejournal.com/203491.htm "есть в демократии что-то такое, до чего неприятно касаться руками" (с) |
| 5:10p | Хороший рассказ от юзера ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) leit@lj- Зачем вызывали? - Николай Иванович вопросительно поднял брови. Архангел, еще раз неопределенно хмыкнув, оглядел всю его высокую, худощавую, с военной выправкой фигуру. Разведчик взгляда не опустил, только рукой машинально провел по груди, стряхивая несуществующие пылинки со старенького, но вычищенного, с аккуратно заштопанными пулевыми дырками мундира лейтенанта Вермахта. - А ты все так и ходишь? Кузнецов оглядел мундир, невесело усмехнулся. - В чем явился... - Ладно, - резко рубанул ребром ладони воздух архистратиг Михаил. Потом положил руку на плечо Кузнецову, и даже через витой погон и сукно тот почувствовал почти невыносимый жар и каменную тяжесть. - Это твой почет, Пауль Зиберт, никто здесь его у тебя не отберет. А вот там... - Михаил притопнул сапогом по ковру, - среди людей, пытаются. Вовсю. - Это за что же? - Говорят, террористом ты был, а не разведчиком. - Как-как? - Кузнецов побледнел, отступил на шаг, опустился на стул. - Я - террорист? - Говорят, невинных людей убивал. http://old-fox.livejournal.com/144483.h |
| 11:34p |
| << Previous Day |
2006/03/06 [Calendar] |
Next Day >> |