Эх хорошо в "маленькой европейской стране" (ТМ) жить За годы моего пребывания в Амстердаме "косяк" становился все дешевле, а цены на алкоголь все дороже. Параллельно росли и штрафы за распитие спиртного в общественном месте, которые в итоге достигли сегодняшних 18 евро — если прихлебывать из бутылки пиво. Ну а если у тебя в руках бутылка крепкого алкоголя — ты вообще, брат, попал. Заплати за такое безобразие 90 евро. Зато с "косяком" ты всегда мог разгуливать по Амстердаму свободно. Не возбранялось даже подойти за огоньком к полицейским. А чего бояться — они сами могут в этот момент раскумариваттся: коротать время на посту, передавая друг другу косяк с планом. Хотя за потребление каннабиса на дежурстве по закону и положен небольшой штраф, на это закрывают глаза. Выходцы из Африки и Азии идут по улице, поедая на ходу шиш-кебаб с рисом и майонезом, а остатки еды кидают прохожим под ноги. Наверное, так они ходят по джунглям. В целых районах Амстердама лучше предусмотрительно шествовать посреди дороги, иначе мусор вывалят тебе из окон прямо на голову. Деньги цветные мигранты добывают либо воровством, либо торговлей жесткими наркотиками. Амфетамин, кокаин, экстази, крэк, ЛСД, героин, — всю эту дурь тебе предлагают на каждом углу, хоть и шепотом, но не шибко таясь. Выходцы из стран третьего мира используют цвет своей кожи, как охранную грамоту, и чуть что — сразу вопят о дискриминации. У Европарламента, прорубившего окно в Европу для волны мигрантов, вначале еще были иллюзии, что приезжие из стран Ближнего Востока и Африки поднимут своими мозолистыми руками экономику, а потом в один прекрасный день станут цивилизованными законопослушными европейцами. Оказалось — блеф! Никакой ассимиляции. Алжирец, живущий в своем гетто в Амстердаме или Харлеме уже лет десять, может и поныне знать на голландском два слова и те неприличные. При этом детей у него — трое-четверо, живет он на пособие и в штыки воспринимает любые попытки европейских либералов заставить его считаться с местными порядками. У него своя культура! Свои традиции! Свои законы! Благодаря таким логическим кульбитам международная наркомафия чувствует себя в Голландии превосходно. Страна победившего цивилизованного потребления анаши постепенно превратилась в главный мировой перевалочный пункт героина. В последнее время тут набрала силу югославская мафия — албанские косовары взяли под свой контроль почти весь наркобизнес в Амстердаме.
ЧИТАТЬ ЦЕЛИКОМ?Вы еще хотите жить в "маленькой свободной европейской стране"?
Единственно что понравилось - это доступность РПД для населения. Где голландцы взяли "удочку", правда, не очень понятно. Очевидно -немецкий трофей , выданный расквартированным в Голландии частям и там при отступлении брошенный. А на тему того, какое это было "супероружие" - советую вспомнить что сами про себя говорили бойцы истребительно-противотанковых частей - "ствол длинный, а жизнь - короткая". Все типы ПТР, как и немецкий псевдогранатомет "фаустпатрон" были эрзац-оружием тотальной войны и вооружали им не от хорошей жизни. Противотанковая пушка или поставленная на прямую наводку зенитка - вот оптимальное решение для разборок с бронетехникой противника. Хотя ситуации бывают всякие.
Тяжелая современная снайперка, калибра, скажем, 12,5 мм для стрельбы по бронелимузинам- поэффективнее будет.
Но это лирика
А физика заключается вот в чем. Любые права и свободы (которые конечно же нужны) просто прописанные буковками в Конституции или же в законодательных актах без реального обеспечения механизмов функционирования либо превращаются в профанацию, либо в сумме дают
вседозволенность вместо
свободы - а это, соглшаситесь, совсем разные понятия, диаметрально, я бы даже сказал, противоположные.
Изощренным издевательством звучит записанное в Конституции
право на жилище и на его неприкосновенность, если 80 процентов населения страны о покупке квартиры могут только мечать - ибо к тому моменту как требуемая сумма ценой нечеловеческих лишений будет собрана - цены на недвижимость опять скакнут к заоблачным высям.
Свобода прессы неосуществима в на практике, если СМИ являются собственностью олигархических кланов. Да и более того - о какой вообще "свободе" можно говорить если основной целью СМИ является поголовное оболванивание граждан с целью формирование общества
идеальных потребителей, которым , как известно, думать строжайше противопоказано. Если СМИ несвободны от Спектакля, то о какой
свободе слова идет речь в мире где слово является
собственностью? Если писать можно о чем угодно, но при этом только о говне, причем не упоминая ни в коем случае о том что говно
пахнет (за это полагается суд по обвинению в дискриминации, неполиткорректности, расжигании и т.д. ), - то лично мне глубоко параллельно с какой стороны СМИ освящают проблему кучи говна - с правой или с левой.
Обкуренные полицейские на посту в сочетании с метадоном в тюрьмах и общедоступностью любого оружия - это явный перебор. Либо , как говорится, "крестик снимите, либо "трусы наденьте", одно из двух. Иначе вместо свободы получится тотальный беспредел, который ни государство ни общество просто не смогут контролировать. А значит контроль окажется в руках у локальных групп с сильными горизонтальными связями и высоким уровнем играющей в жопе пассионарности. Например - у национальных диаспор. Или у меньшинств. Или у оргпреступности. Вывод - общество просто порвут "на много маленьких медвежат".
То что мигация является
проблемой, причем проблемой, причем, именно социальной - все надеюсь поняли? Та часть общества которая живет в закрытых кондоминимумах с частной охраной, по улицам передвигается исключительно на автомобилях по маршруту "офис-клуб-бутик-дом" от этого менее всего и страдает, а потому именно эта среда и является основным проводником идей толерантности в их нынешнем виде. Что рано или поздно их тоже захлестнет - они не понимают.