Monday, August 25th, 2008

Time	Event
11:06a	цирк, какой цирк Людям хочется быть сопричастными к Великому или к тому, что они таковым считают. Чтоб не просто "вчера на площади попал под лошадь", а как-то так: "На параде в честь Дня Тезоименитства Е.И.В. мещанин такой-то угодил под копыта коня енарал-аншефа такого-то". Это типа Круто и Войдет в Историю. Это была преамбула. А суть заключается в том, что параллельно с "тожегрузином" Панфилолвым вчера кто-то добрался до дневничка ella_p@lj и весь его начисто потер. Как, вы не имеете чести знать, кто такая Элла Панеах? Это прискорбно. С какого года вы в ЖЖ? Аа, понемаю, молчу-молчу. Специально для вас - поясняю - это автор одного из наиболее цитируемых постов : "В 1993 году наши танки расстреляли восставшую большевистскую сволочь" Была ли покойная нравственным человеком? Увы, мы не можем о ней такого сказать - Элла Панеах никогда не была нравственным человеком, потому что бурно рукоплескать акту гражданской войны, в ходе которого погибло множество невинных людей, конечным результатом которого стало разорение экономики страны и тотальное обнищание большей части ее населения, может только человек глубоко безнравственный. Поэтому уйутный дневничок Эллочки мне совершенно не жалко. Интересно в данном случае другое - почему унылый хор лейбералов дружно запел о том, что бедную авечку умучал именно "зловредный кремлин Хэлл", невзирая на отсутствие очевидных признаков его работы, как то юзерпика "Все-пидорасы..." или отчета в блоге "Виртуальная Инквизиция". А вот именно потому, что очень хочется "быть сопричастными", чтобы ломал не кто-то там, а Сам, Великий и Ужацный. От этого, знаете ли, сердечко бьется на 100 оборотов быстрее и вообще. И плевать на то, что в списке "умучанных Хэллом" нет ни единого блоггера женского пола, за исключением Арбатовой, а Ире Воробьевой Хэлл в свое время помог вернуть ЖЖ после взлома. Нет, нет, мы все знаем, это был Заказъ от кровавой кремляди и ничто не поколеблет нашей уверенности. Доброе утро, кстати (20 Comments | Comment on this)
8:09p	Скачал себе книжку Аллена Карра Прочитал где-то до середины, примерно до того места, где он описывает собственные мытарства - "я курил по сто сигарет в день, а потом перешел на трубку..." и дохожу вот до такого пассажа: Некоторые из трубочных сортов табака абсолютно не очищены. Вначале их аромат может быть приятным, но курить их ужасно. Я помню, что у меня примерно в течение трех месяцев нарывал кончик языка. На дне чаши курительной трубки скапливается коричневая клейкая жидкость. Время от времени вы случайно поднимаете чашу трубки до горизонтального положения и, прежде чем что-либо поймете, заглатываете полный рот этой отвратительной гадости. В результате вы немедленно ее выплевываете, причем неважно, в какой компании вы находитесь. У меня ушло три месяца на то, чтобы справиться с трубкой, но вот чего я не могу понять: почему в течение этих трех месяцев я так и не выбрал время задать себе вопрос «А зачем я подвергаю себя этой пытке?» В связи с этим у меня сразу возникает несколько вопросов: 1. От чего надо "очищать" трубочный табак и какой именно технологический процесс автор вообще имел ввиду? 2. Имеет ли автор представление о таких полезных изобретениях человечества как фильтр и "холодильник"? 3. Какая такая "клейкая гадость" скапливается в трубочной чашке и откуда она там может взяться вообще? 4. И кто-то еще воспринимает всерьез этого шарлатана? (54 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2008/08/25 [Calendar]

Next Day >>