Wednesday, September 8th, 2010

Time	Event
11:57a	Главным на сегодня я считаю "дело Вдовина-Барсенкова" Вот тут, на "Ленте.вру" имеет место быть конференция Сванидзе Задал ему такой вопрос: Николай Карлович, скажите, а вам не кажется что при всей вашей ненависти к почившему в бозе идеологическому аппарату СССР, ваша Комиссия стала его точной копией?. "В этой связи несправедливой критике подверглись работы акаде­мика Е. В. Тарле за «ошибочное положение об оборонительном и спра­ведливом характере Крымской войны», оправдание войн Екатери­ны II «тем соображением, что Россия стремилась якобы к своим есте­ственным границам»; за пересмотр характера похода в Европу в 1813 г., «представив его таким же, как освободительный поход в Европу Со­ветской Армии». Осуждались «требования пересмотреть вопрос о жандармской роли России в Европе в первой половине XIX в. и о царской России как тюрьме народов», попытки поднять на шит как героев русского народа генералов М. Д. Скобелева, М. И. Драгомирова, А. А. Брусилова. Как недопустимый объективизм в науке осуждены предложения о замене «классового анализа исторических фактов оцен­кой их с точки зрения прогресса вообще, с точки зрения националь­но-государственных интересов». Историкам напоминалось, что все эти «ревизионистские идеи» осуждаются Центральным Комитетом партии." (это как раз из того самого крамольного учебника Вдовина-Барсенкова) _________________________________ Идем туда-спрашиваем-не стесняемся вообще пора бить в барабаны, потому что под видом "борьбы с фальсификациями истории" в нашей исторической науке происходит черти что И чтобы два раза не ходить - интернационал-мудачкам, умучавшим kommari@lj посылаю луч поноса и золотухи. А цыган из Европы надо гнать, да, вместе с муслимами заодно. (41 Comments | Comment on this)
5:44p	Вкратце высказался по "профессорскому делу" Когда редакция портала «Актуальная история» проводила среди знакомых академических ученых и «историков-неформалов» опрос на тему проекта закона «Об отрицании победы Советского Союза в Великой Отечественной Войне», многие его участники высказывались о последних «инновациях» Президента и Государственной думы в области исторической науки более чем сдержанно. «Комиссия по борьбе с фальсификациями истории, теперь еще и этот закон — непонятно -то ли будут медали вешать, то ли на конюшне пороть» — говорили мне в коридорах ИРИ РАН. Прошел год — за это время о деятельности «Комиссии» почти ничего не было слышно, и даже стало казаться, что президентская инициатива свелась к созданию очередной чиновничьей «прокладки», а в целом все останется по-старому. Ученые по-прежнему будут сидеть в институтах на копеечных зарплатах и издавать монографии, ориентированные на читателей из их же круга, а фальсификаторы — забивать своей продукцией книжные ларьки у станций метро. И тут случилось чудо — «Комиссия» внезапно, «без объявления войны», напомнила о себе, наглядно продемонстрировав что будут именно «пороть на конюшне», причем розгу будут держать руки тех, с кем, по идее, и следовало бы бороться. Алексей Байков, главный редактор сайта. «ДЕЛО ПРОФЕССОРОВ-ЭКСТРЕМИСТОВ» или пара слов о свободе совести в российской исторической науке Будут и еще статьи по теме (9 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2010/09/08 [Calendar]

Next Day >>