Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2005-12-07 14:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я чего-то недопонял наверное


А теперь покажите мне здесь "православную символику", которую надо убрать...

Герб состоит из следующих элементов - двуглавого орла (безусловно мегаПравославного), символов власти: "державы" и скипетра (тоже охренеть до чего православных), щита с изображением св. Георгия, насаживающего на копие змия (герб города Москвы, а заодно реклама сугубо православного шашлыка), трех имперских корон и девизной ленты. Из непосредственно православной символики лично мною обнаружены только кресты на державе, скипетре и коронах. Изображение св. Георгия выполнено без соблюдения традиций иконографии, а посему ни иконой, ни христианским символом считаться не может. Остаются кресты - но тут вот в чем загвоздка: то чем увенчаны держава со скипетром и короны - менее всего напоминает православнй крест.



Скорее он напоминает всем известный орден "Железный Крест" Фридриха, или мальтийский крест:



Для сравнения - более или менее православый крест выглядит вот так:



Верзняя перекладина - это на самом деле никакая не перекладина, а "дадзыбао", на котором было написано "Иисус Христос, царь Иудейский", иногда добавляют еще и нижнюю , скошенную слева направо перекладину, на которую опирались ноги Христа.

Иногда в символике русских храмов встречается т.н. "крест боттонни" или "крест с листьями клевера", символизирующий Троицу и воскрешение Христа на третий день, правда в основном с добавлениями нижней "косой" перекладины.



Еще раз повторяю вопрос - ГДЕ КОНКРЕТНО Джемаль нашел "православную символику" на российском гербе?

Для сравнения - герб периода коронования Ивана Грозного на царство



Герб при Федоре Иоанновиче



В дальнейшем православная символика начинает постепенно исчезать с герба, а сам герб постепенно "европеизируется"



Герб при Михаиле Федоровиче



При Петре



При Екатерине

И так пока не дошло до такого вот извращения



Про современную "курицу" я вообще молчу



Резюме - вы Джемаля больше слушайте, ага
Он вам еще не такого наговорит, благо язык вельми хорошо подвешен


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_project_d682@lj
2005-12-08 07:17 (ссылка)
1. Как хотите. Считаете это корректным, Ваше дело, я фанатиков не подписывался переубеждать.

2. Равносторонний крест - символ Власти, т.е. земного воплощения Бога, а Христос является одним из его трёх ипостасей. Его Христа - восьмиконечный крест.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_vuk_@lj
2005-12-08 07:37 (ссылка)
1. Фанатик это скорее человек верующий, нежели светский. Для фанатизма нужна вера, а не знание.
2. Равносторонний крест - символ Христа в раннем христианстве. Специально сейчас не поленился проверить и по куче ссылок нашел подтверждения. Увы и ах. Разумеется, ваше право верить во что угодно. Спорить с верующими заведомо глупо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_project_d682@lj
2005-12-08 07:43 (ссылка)
1. Фанатик - это тот, кто претендует на знание и объективность, не имея на это никакого права.

2. Спорить с посторонними о том, что происходит в среде своих, намного глупее. Вы - посторонний и некомпетентный в вопросе.

Так что мы друг другу ответили взаимностью :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_vuk_@lj
2005-12-08 07:57 (ссылка)
"Фанатик - это тот, кто претендует на знание и объективность, не имея на это никакого права."

Ложь либо невежество.
Цитата из толкового словаря:
"ФАНАТИК
1. Человек, до исступления преданный своей религии, вере.
2. перен. Человек, страстно преданный какойн. идее, делу."
Врать - нехорошо.

2. В контексте обсуждаемого вопроса, посторонний и некомпетентный скорее вы. Я четко продекларировал, что рассматриваю вопрос в рамках исторической традиции. Не ваше, узко-старообрядческое, поле.

Вот и пообщались, как обычно светский человек с верующим. Один пытается что-то обьяснить и доказать, второй попросту излагает то, что ему нравится (во что верит).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_project_d682@lj
2005-12-08 08:01 (ссылка)
1. Вот Вы и преданы до исступления своей вере в свою же собственную объективность.

2. У меня не было никакого намерения рассматривать вопрос в рамках каких-либо традиций, отличных от рассматриваемой.

PS. объяснить и доказать у Вас никак не получится: не Ваша это тема. Продолжайте втирать очки маленьким детям на занятиях по "религиоведению".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_vuk_@lj
2005-12-08 08:10 (ссылка)
1.Очередная заведомая ложь. Просто поражаюсь христианам. Сами себе лишнее время в аду нарабатывают, и так легко...
Я не верю, а основываюсь на анализе различных источников. Агностик вообще не может верить. Далее, идет оценка достоверности результатов анализа, и если достоверность достаточно высока на мой взгляд, то результат принимается как данность, чтобы в дальнейшем от него отталкиваться.
Кстати,в этой ветке обсуждения приводится пример, где в ответ на ваше утверждение я усомнился в своей правоте и полез искать дополнительные источники для большей достоверности анализа. Этим мы от вас и отличаемся - знанием, а не верой.

2. Это дело ваше. Ваш же тезис о том, что я посторонний и некомпетентный, ПОСЛЕ того, как я очертил рамки распространения вопроса, ложен. Нехорошо.

Доказать не получится. Это уже и мной и вами упомянуто выше. Но указать свое мнение я могу там, где считаю нужным. В том числе и о ваших лживых заявлениях в этом обсуждении. Не для вас, вы и так знаете. Для порядка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -