haeldar: Народ, кто у нас мегаспец по истории религий?

shlimazl@lj
2006-01-25 19:04 (ссылка)

Потому что на примере ислама лучше всего видно, "как". Огнем и мечом.
Про буддизм, кстати, не совсем согласна. Правда, тут я не очень в теме. Мне кажется, что ислам все-таки больше охватил Евразию, и количественно и качественно.
христианство (имхо) - потому что религия "наднациональная", "не ни эллина, ни иудея", активный прозелитизм и т.д. Евреи в свое время этим тоже грешили, бывали прецеденты, когда отдельные племена и царские династии, нееврейские, принимали иудаизм. Но где-то в 7-8 вв. н.э. это закончилось, евреи замкнулись в себе и больше оттуда не выходили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2006-01-25 19:07 (ссылка)
	По-моему в Темные Века такой прецедент известен ровно 1 - хазары про африканцев , которые стали иудеями после захода туда МЕГАфлота царя Соломона я скромно умолчу а кто еще? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

shlimazl@lj
2006-01-25 19:15 (ссылка)

http://www.eleven.co.il/article/13324

"С возникновением царства Хасмонеев и с расширением его границ начинается тенденция массового принудительного обращения в иудаизм покоренных народов, в частности, идумеев (см. Эдом) Иохананом Гирканом I, итуреев Аристобулом I и части населения тех территорий, которыми овладел Александр Яннай".

(Ответить) (Уровень выше)

	Вспомнила:) shlimazl@lj 2006-01-25 19:18 (ссылка)
	И еще царствующая династия Адиабены приняла иудаизм, тоже в темные века. (Ответить) (Уровень выше)

ex_wdbleyst@lj
2006-01-25 19:25 (ссылка)

мдя от постановки темы - хочетсо битсо головой об стену или бить головой об стену

По христианству: Н.Д. Тальберг: История Церкви (есть в сети 100% - как книгу к Цитата из Библии читаю в данный момент)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	matilda_don@lj 2006-01-25 19:28 (ссылка)
	о спасибо (Ответить) (Уровень выше)

nataly_hill@lj
2006-01-25 19:57 (ссылка)

О-о... эту тему можно раскрывать вечно.

Я бы посоветовала почитать:
1) Мень "История религии" (много букв, но дело того стоит)
2) Тихомиров "Религиозно-философские основы истории"
Конечно, это христианские сочинения. :-( Но они достаточно глубоки и информативны и, при параллельной работе собственными мозгами, могут принести большую пользу.
А светские сочинения по общей историософии религии, столь же подробные и такого же уровня, к сожалению, мне неизвестны.

Если будут какие-то конкретные вопросы или затруднения, пусть стучится ко мне в комменты. В крайнем случае, сатанисты ЖЖ всем миром помогут. :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	matilda_don@lj 2006-01-25 20:00 (ссылка)
	:) спасибо (Ответить) (Уровень выше)

	haeldar@lj 2006-01-25 20:01 (ссылка)
	ЖЖ-сатанисты - это моща! из конкретики я бы лично порекомендовал Свенцицкую (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	matilda_don@lj 2006-01-25 20:13 (ссылка)
	это сатанистка? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	reineke@lj 2006-01-25 20:23 (ссылка)
	не, не сатнистка, просто очень крутая тетка а вообще тему е... тему христианства очень метко раскрыл Карл Каутский, "Происхождение хростианства" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	matilda_don@lj 2006-01-25 20:31 (ссылка)
	спасибо (Ответить) (Уровень выше)

	ex_szhapokl@lj 2006-01-25 21:38 (ссылка)
	надо устроить сеанс столоверчения с Берлиозом. Вот кто дока был по древним религиям! (Ответить)