не, ну почему...
Браунсвиковский 140-мм RAW (наствольный к М-16) вообще демаскирующей струи не дает вроде

Момент со струёй хорош в фильме "Солдаты удачи" с Лундгреном, я помницца очень смеялся:)))

Это ружейный гранатомет, там принцип другой

Вот поэтому ЮАРовские пацаны и сваяли гидравлический откат...

Из этой штуки вообще-то надо стрелять с таких расстояний, с которых всё равно будет, видно твой выхлоп или нет.

Да ну...
с 1,5 км, которая для нее прицельная дальность, реактивный выхлоп прекрасно виден. И прекрасно накрывается минометами

Пока миномётам передаётся целеуказание, пока они производят наводку и открывают огонь, стрелявший успеет смыццо даже с такой бандурой...

минометная батарея работает по квадрату
никуда ты из квадрата не денесся
это не считая таких прикольных вещей как АГС17, контрснайперские винтовки, НСВ Утес и разные Шилки
так что будь спок - уебут как отстирают. Замеченный снайпер - мертвый снайпер.

> реактивный выхлоп прекрасно виден

Какой? От дульного тормоза?

А как вы думаете, нафига там такая ртубочка с вороночкой сзади?
Типа на винтовке жениться?

> Типа на винтовке жениться?

(задумчиво) Мсье знает толк в извращениях. Даже при всей своей симпатии к данному девайсу мне не хочется трахать тормоз отката.

Это не безоткатка, а нормальная, классическая винтовка. Под стандартный пушечный патрон.

А по ссылочке пройтись?
"Кроме массивного дульного тормоза и амортизирующих накладок на плечевом упоре RT-20 имеет реактивную систему компенсации отдачи, отчасти аналогичную используемой в безоткатных противотанковых орудиях."

> А по ссылочке пройтись?

Устыжен. Умолкаю.

Дедушка с работы рассказывал. Он принимал участие в проекте какого-то ПТУРСа или ЗУРа (не суть), у которого начальный импульс задается пиропатроном, срабатывающим в пенале - и газы этого пиропатрона давят не на ракету, а на легкую перегородку. Ракету выплевывает, а перегородка остается жить внутри пенала - и газы тоже..

Проект, правда, зарезали.

А перезаряжать эту пижню как?

Или она-одноразовая?

Одноразовая, видимо, по типу РГД-18..

"Армбруст", гранатомет, Германия
http://www.bratishka.ru/archnumb.php?statnum=2005_7_10
(в самом конце статьи)

Это - Полосатый Мух (Шмел).
У него вместо газов - противомасса.
Впрочем, не у него одного.

(проклятый склероз - не помню уже ничего, надо искать марки).
Большинство пехотных противотанковых систем - не реактивные, а безоткатные. Т.е заряд целиком сгорает при движении по стволу (чтобы демаскирующий эффект был меньше и чтобы не обжигать стрелка струей).
Так вот, есть системы с инертной массой - т.е.е вместо реактивной струи назад вылетает заглушка массой, равной массе снаряда, изготовленная из водолкна или лент (по выходу из ствола она разделяется и мгновенно теряет скорость). Это - будущее.
А вообще - лучшая снайперка пообного класса - Steyer AMR, которая вольфрамовой подкалиберной пулей пробивает до 40 мм гомогенной стали и имеет фрагментируемый боприпас. Никакой струи, небольшая вспышка - и жутенький эффект.

этот фрагментируемый боеприпас даст по разнесенной броне?

А по движку пофиг, фрагментируемый он или болванка.

В смысле шо? И что вы понимаете под разнесенной броней? Экран из стального листа? Если да - то с равной вероятностью пуля либо разделится и по броне хлестнут осколки, либо не разделится и будет работать как обычно (не помню уже условия ее фрагментации).
Правда сразу встает вопрос. Разнесенная броня обычно принципиально непробиваема для легкого оружия. Предел пробиваемости АРМ - 40 мм гомогенной плиты (подкалиберной пулей с начальной скоростью 1450 м/с). Сколько может пробить 20-мм винтовка?
И второй вопрос. Каким боеприпасом стреляет данная снайперка? Бронебойным 20 мм снарядом? и с каким замедлением он взрывается? Т.е. не получится ли так, что заброневое действие будет примерно равным (и там и там сноп осколков. во втором сучае с мизерным фугасным действием).

Честно, я не издеваюсь.

Разнесеннвя сейчас - не только экран, но и просто многослойная броня. Хоть с засыпкой из песка, как в на заре разнесения.

По ней вроде как фрагментирующиеса боеприпасы не рулят. А рулят наоборот высокоскоростные болванки.

Нро боеприпас конкретно к этому чуду ничего сказать не могу. Судля по фото читал про нее туже самую статью. Имхо всё что есть для суизы.

И что-то у меня в голове путается - какое замедление для бронебойного снаряда?

Ну, во-первых, по укреплениям подобного типа ни одна снайперка не рулит. кроме таких вот чудищ под малокалиберные снаряды. А во-вторых, можно (если приспичит) стрелять монолитной стрелкой.
С замедлением просто. Снаряд должен срабатывать в заброневом пространстве, поэтому взрыватель бронебойного снаряда настроен на замедление подрыва в сотые доли секунды. Естественно, на "болванках" никаких взрывателей нет, по причине отсутствия заряда.

никакого замедления не выставляется.
Время пробивания брони чутьли не меньше времени срабатвания взрывателя.
Это на зенитнях/шрапнелях дистанционные трубки всякие.
На том, что должно взорваться ДО встречи с целью.

Да нет, есть такая буква.
Блин, ссылку надо бы найти - может еще будет. Апдейтом.
А пока - несложный рассчет. Пусть стоит донный взрыватель инерционного типа (т.е при столкновении снаряда с броней он срывается под действием сил инерции и разбивает капсюль детонатора). Пренебрежем силой трения (ну ее нафиг), пренебрежем снижением скрости снаряда и будем считать длину пробега ударника в 1/5 длины снаряда. Получается, что взрыватель сработает тогда, когда снаряд войдет на 1/5 своей длины в броню. Скорость детонации ВВ - 5-7 км/ч, т.е полный, по всей длине снаряда подрыв произойдет тогда, когда он углубится еще на 1/5 своей длины, или на суммарные 40%. Ни разу не эфективно.

Читал, что немцы столкнулись с такой вот проблемой: бронебойные снаряды авиационных пушек оказались малоэффективны против перкалевых самолетов. Либо не срабатывал взрыватель, либо замедление оказывалось слишком большим. снаряд рвался в нескольких метрах за мишенью.

Може и есть, но врядли выставляется. Т.е. есть, но фиксированный, типа пороховой шашечки.

Представил себе процесс выставления замедления. Унитарных боеприпасов. Для автоматических пушек. В Китае такое, наверно, возможно.

Если не забуду, спрошу у друга, вооруженца авиационного - бонбы как-то специально выставляли, чтоб они в подвале многоэтажки взрывались или так само собой получалось.

Время срабатывания обычного (не зенитного или шрапнельного) снаряда никто никогда не выставляет. Оно конструктивно задается во взрывателе во время его изготовления; максимум, у некоторых фугасных снарядов может быть два положения: осколочный/фугасный.
Оно и у немцев проблема была из-за того, что снаряд в перкали не тормозился - успевал выскочить. В металлической цели они рвались когда надо.

боя такая штука врядли рекомендована.

Немного устарело, но по теме:

http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/09.html

Agram 2000