haeldar: А вот замечательная военно-историческая трава

А вот замечательная военно-историческая трава
После того как выяснилось, что остановить колонну вражеских танков нечем: там не оказалось никаких заградительных отрядов и противотанковых средств, было принято решение... выбросить десант перед колонной. На ближайший аэродром с марша завернули свежий полк сибиряков, построили и предложили сделать шаг вперед добровольцам для выполнения особого задания. Суть задания тоже объяснили: придется прыгать с самолета в снег и остановить врага. Самую важную деталь тоже сказали: прыгать нужно с бреющего полета... без парашютов... потому что их нет.
И вот даже не приказ, а просьба... сделать добровольцам этот шаг:
Шагнул весь полк! Никто не остался на прежнем месте. Были розданы противотанковые ружья и гранаты.

беспарашютный можайский десант

я молчу про бредовость самой идеи, но афтар травы по-моему начисто забыл про такое замечательное средство доставки как тяжелые десантные планеры (СССР в этой области перед войной держал безусловное лидерство) - уж всяко больше бойцов бы уцелело , чем при сбросе без парашюта с Ли-2 на бреющем... По крайней мере - командование "Оверлорда" именно так и думала, хотя основная масса американской десантуры поигибла именно что в этих планерах, когда они при посадке напарывались на деревья, либо на "спаржу Роммеля"

(Добавить комментарий)

	sam_newberry@lj 2006-06-27 05:55 (ссылка)
	Это не трава... Это уже тяжелые наркотики... (Ответить)

vojk@lj
2006-06-27 06:10 (ссылка)

товарищ в школе физику не учил. F=m*a. F=100кг (сибиряк+форма+оружие). а=100 км/ч (предположительная скорость сваливания Ли-2 с нагрузкой, к примеру). Ну плюс еще g с учетом высоты метров 5-7. Чему равно F? Тут даже 3 метровый слой снега вряд ли спасет от тяжелых переломов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Я об этом тоже подумал porco@lj 2006-06-27 06:22 (ссылка)
	http://community.livejournal.com/warhistory/550122.html?thread=6450154#t6450154 (Ответить) (Уровень выше)

	а в каких отношениях с физикой, простите? paraxboct@lj 2006-06-27 10:35 (ссылка)
	Кто вам сказал, что ускорение a измеряется в км/ч? Произведение массы на скорость называют импульсом, по-моему. (Ответить) (Уровень выше)

	mendkovich@lj 2006-06-27 06:14 (ссылка)
	Это трава называется М. Калашников "Сломанный меч империи", утверждает, что разбивалось 12 из 100. С его поставщиком - незнаком. (Ответить)

	africanec@lj 2006-06-27 06:15 (ссылка)
	Я эту траву уже лет 10 встречаю с регулярностью достойной лучшего употребления. (Ответить)

Вранье!

ex_stardrag@lj
2006-06-27 06:16 (ссылка)

Это комиссарская агитка, скрывающая чудовищные преступления сталинских сатрапов!
Почему ни слова не сказано о том, что это на самом деле был ШТРАФНОЙ ПОЛК ИЗ СОСЛАННЫХ В СИБИРЬ ПОДРОСТКОВ-УГОЛОВНИКОВ?!
Правду не скроешь!

(Ответить)

теперь понятно, как русские остановили гудериана

probegi@lj
2006-06-27 06:16 (ссылка)

Они с высоты пробивали броню своими тупыми бошками.

Типа сидят себе немцы спокойно в танке, и тут вдруг, ни с того, ни с сего, по броне - БАБАХ!!
В образовавшееся рваное отверстие просовывается здоровенная красная рожа и грит: ПРЕВЕД!
Какая уж тут битва за Москву!.. Тут до Берлина бы живым добраться.

гыгыгы

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: теперь понятно, как русские остановили гудериана haeldar@lj 2006-06-27 06:19 (ссылка)
	Пробежый, а вам никогда не говорили что вы мудачог? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А как же! Говорили! И не раз. probegi@lj 2006-06-27 06:33 (ссылка)
	Мудаки и говорили. Мудак - он же только по себе судит. Ну и... хехехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А как же! Говорили! И не раз. haeldar@lj 2006-06-27 06:35 (ссылка)
	переводя стрелки Пробежый вы Демонстрируете... тем более что вы не умеете этого делать. хехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Какие еще стрелки? probegi@lj 2006-06-27 06:56 (ссылка)
	Вы спросили, я, как на духу, ответил. Никакого перевода стрелок тут нет, оттого и не удивительно, что у вас сложилось впечатление, что переводить я их не умею. Компрэнэ? хехехе (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А как же! Говорили! И не раз. probegi@lj 2006-06-27 06:57 (ссылка)
	бля... хоть усерпик заводи... Я смотрю, ныноче без учерпика не передать всего бохатства.. хехехе (Ответить) (Уровень выше)

	belial_68@lj 2006-06-27 06:22 (ссылка)
	Это прямо "Истерия СССР" Немоляева (Ответить)

	sevich@lj 2006-06-27 06:36 (ссылка)
	Единственно что, не был перед войной СССР лидером по десантным планерам. Так себе было в СССР с десантными планерами перед войной и в начале войны. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2006-06-27 06:38 (ссылка)
	да ну а такие фамилии как Антонов и Корбуло вам что нибудь говорят? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sevich@lj
2006-06-27 06:54 (ссылка)

А сколько их было в частях освоенных лётным составом?
У Шелеста есть эпизод, как он в начале войны испытывает два десантных планера. И военные жмут, потому как планеры нужны срочно. Он там даже инженера, который проговорился ему, что когда-то подлётывал на планерах, по-быстрому к полётам приспособил.
Если вспомнить немецкие десантные операции, то про безусловное лидерство СССР в этой области я бы говорить не стал.

(Ответить) (Уровень выше)

	be_it_so@lj 2006-06-27 06:41 (ссылка)
	Да уж... картина маслом =)))) (Ответить)

pogorily@lj
2006-06-27 06:57 (ссылка)

Как насчет планеров - не знаю. Но десантных парашютов (перкалевых, в отличие от тех что у летчиков, те были шелковые) в СССР перед войной было до хрена и больше.
Помнится, генерал Жидов (которого "кровавый тиран" Сталин злобно переименовал в Жадова в 1943 году) в начале войны командовал чем-то парашютно-десантным. Использовавшимся как наземные войска. И проблема у него была - вывезти в тыл парашюты, нафиг не нужные в тот момент.

(Ответить)

Не знаю не знаю.

blackthincat@lj
2006-06-28 02:43 (ссылка)

А вот черт его знает, честно говоря. Самым нереальным выглядит информация о сбросе целого полка. Это (с перегрузом) порядка 50 самолетовылетов для ЛИ-2.
В остальном же – в СССР действительно активно разрабатывали методики беспарашютного десантирования и добились некоторых успехов. По крайней мере, доказали, что делать это можно. С практической точки зрения, при сбросе человека с высоты 8-12 м на скорости 100-130 км/ч и обеспечении тормозного пути в 15-20 м, человек не только выживает, но и практически не теряет боеспособность. Результаты не получили распространения в силу того, что такие фокусы хорошо делаются только на ровной поверхности, а с высадкой на воду дело так и не отработали как следует.
А планеров под рукой могло просто не оказаться.

(Ответить)