Эту картинку с нашивкой ЮЗФ я видел многократно. Меня интересует информация о том, что свастика предлагалась как официальный символ РККА вместо звездочки.

... никакой проблемы со свастикой не было. И узор из свастик был столь же нейтрален, как и, например, меандр.

После нее - уже нет.

Грубая подтасовка фактов.

Ну и?
По поводу "легальности" свастики я отписался в предыдущем поцте. Надо внимательно проверять: где у свастичного дискурса голова, а где жопа.
Ежели использование свастики действительно оправдано традициями (как у тех же буддистов)- никто ничего не имеет против.
Ежели традиции притягиваются за уши, чтобы оправдать использование свастики - биореактор всех рассудит.
Примерно так.

Опять же, сегодня любая свастика в широких народных массах ассоциируется именно с нацизмом. Широким народным массам похуй: называется оная свастика "Духобором" или "Яровратом". Свастика для обывателя - нацистский символ.
Объективная реальность в масштабах государства, существует исключительно в мозгах оного обывателя.

Аналогично можно высказаться о "римском салюте" и прочей поебени столь любимой особо сдвинутыми национал-патриотами.
Если человек утвержает, что возрождение России надо начать с рисования свастик и римских салютов, то этого человека обязательно нужно убить. В первую очередь ради вышеупомянутого возрождения России. Ну, и из эстетических соображений, конечно.

"Свастика для обывателя - нацистский символ"
именно поэтому нужно убить "обывателя".
недочеловечество должно исчезнуть как класс, и быдлятствующее в первую очередь

Потребность в каких бы то ни было символах - первый признак быдляческой психологии.
Убивать будем всех.

вот тут - http://bagdasarovr.narod.ru/swastika.htm - лежит, как по мне, самый большой и самый качественный труд на тему свастики с огромнейшим количеством иллюстраций. все вопросы отпадают сами собой.