Да, недетская сила. И год записи тоже симптоматичен.

Просто дополнение.
Песенка звучит в художественно-пропагандистком фильме, типа наших фильмов военного времени.
Бобриков - культовая фигура в Финляндии. Это царский генерал-губернатор, который при Николае Втором (Кровавом) пробовал провести определенную русификацию Великого Княжества Финляндского, а в ответ получил только всплеск финского национализма и был убит местным студентом. Студент сей, ессно, в Финляндии типа Вильгельма Телля.

смешно
но песня вполне адекватная для маленькой демократической страны, которую большая тоталитарная поеботина даже не смогла нормально присоединить

И когда же СССР хотела присоединить Финлядию, просветите плиззз...

а советско-финская - это так, веселые пикнички?

а что, разве в этой войне стаилось целью кого-то присоединить?

а что в ней ставилось целью?
просвети меня, культурологическую дуру, великий историк

Если вкратце - то.

(чтоп не набивать просто скопипыстю)

Помимо свастики везде где только можно, Финляндия имела все необходимые атрибуты "фашистского" государства.
Например все тот же "Шютцкор" (Skyddskar) - дословно переводится как "Охранный корпус", для сравнения -SS -это сокращение от Schutzstaffeln - т.е. "охранный отряд". Перевод названий на русский - как мы видим - одинаков Функции - одни и те же - расправа с инакомыслящими внутри страны, а в военное время - действия совместно с армией. Кстати обе организации прекрасно сотрудничали. Так только в октябре 1941 г в состав SS-Waffen было отправлено более 2 000 шютцкоровцев, большая часть которых нашла себе заслуженную могилу под Сталинградом. На вооружении Шютцкора еще в мирное время находились танки, артиллерия, авиация и боевые корабли. Помимо Шютцкора в Финляндии были и другие военизированные организации, в том числе и женские. В среднем в них был вовлечен больший процент граждан чем в Германии и СССР.
Все коммунистические (и вообще левые) партии в Финляндии 30-х были запрещены, а их функционеры были расстреляны, или сидели в концлагерях. Кстати финские концлагеря появились в 1918 году - на 4 года раньше чем в СССР и на 17 лет раньше чем в Германии.
Территориальная экспансия была прописана в уставах множества политических партий. У центристов (партия власти) например: вся Карелия, Кольский п-ов, часть Ленинградской, Вологодской и Архангельской областей. Активисты молодеджной организации "Синемуста" (некий аналог "Наших") заявляли что финская граница вообще должна проходить по Енисею.
Теперь к вопросу о ссорах Маннергейма с немцами: В 1941 году имел место инцидент , вызвавший серьезные разногласия между маршалом и фюрером , из-за решения последнего присоединить к Рейху Кольский полуостров. Дело в том, что эту территорию Маннергейму обещал еще в 1939 году...аж сам Юденич (это к вопросу о патриотизмие белых генералов!). Ну еще были разногласия по поводу лесных концессий на "исконно финской территории" - в Архангельской губернии.
Теперь конкретно о "претензиях" - речсь шла о передаче небольшого участка в Карелии, непосредственно примыкавшего к Ленинградской обрасти В ОБМЕН на территорию гораздо большую. Сталиным двигали при этом чисто стратегические соображения - тогдащняя граница в случае начала боевых действий ставила Ленинград под угрозу прямого артобстрела с финской территории.
Если учесть что Финляндия за всю межвоенную историю особой дружелюбности к СССР не проявляла - подобное желание обезопасить себя от беспокойного сверх меры соседа кажется мне вполне оправданным.

то есть, как я поняла, разделяя в союзе с Гитлером Польшу, Сталин одновременно пытался хитро поманипулировать с территориями, и Гитлер, по ходу дела, Финляндию не поддержал
тогда какое, на йух, Финляндия фашистское государство? как-то плохо состыковывается
то, что они поддержали нацистов после начала ВОВ, это понятно и вполне об'яснимо: йух ли, у тебя тут какие-то пидарасы кусок территории оттяпать пытаются, и их ещё после этого поддерживай! и против них не воюй!

Не оттяпать а обменять
учите матчасть гражданин!!!
Финляндии предлагалась даже большая по размерам территория в обмен на отодвигание границы по Карперешейку

Насчет "не поддержал"

Открыто - да, ибо в его интересах было пока соблюдать пакт
де-факто - немецкие военспецы в Финляндии присутствовали

Почему фашистское я выше написал
потому что имели место концлагеря для коммунистов, шютцкор и много чего еще

ну, когда тебе насильно предлагают махнуться территориями, это уже не война, конечно!
мы вам дадим эту йухню, а вы нам эту, причем возражения отменяются!
вот я завалюсь к тебе с парой громил и скажу: "Хальдэр! Давай ты мне отдашь вот эту Библиотеку Мировой Литературы в дойуха томах, а я тебе за это кучу собраний сочинений классиков Островного Пиздоязычья! Зацени, мужик, их ведь в количественном аспекте больше! Выгодно, юбтеть!" - как это будет называться?

нет, это не так называется

Это выглядит по другому - наши квартиры имеют общую дверь, и дверь эта выходит ко мне на кухню
И вот через стенку я слышу как ты точишь топор и при этом вслух рассуждаешь о том "как хорошо бы этому Хальдеру проломить со спины топором башку , прокрамшись на кухню, когда он будет мясо на сковородке жарить, или пропустить через эту дверь соседского бандита Рамзана чтобы он Хальдера пристукнул. А я тогда прирежу себе пару комнаток из его квартирки "

Я вежливо обращаюсь - "Дорогой мне твои намерения что то не нравятся, замуруй-ка ты эту дверку от греха..."
А ты меня посылаешь на йух

Ну я и берусь за свой топор...

не срастается как-то!
два нев'юбенных по масштабам и силе тоталитарных агрессора делят Европу, и тут один из этих агрессоров говорит маленькой стране, что она, похоже, что-то против нее замышляет
а чтобы ей, этой маленькой державке, не врасть в соблазн напасть на большого дядю Джо, надо бы нам с ней махнуться территориями;
и в конце гламурный монстр добавляет:
и ты, Рита, главное, не спорь, а то хуже будет!
как-то оно с простейшей логикой мало вяжется

Только два???

Что ж ты Польшу забыл???. Она как раз за годик до своей безвременной кончины, откусила себе от Чехословакии кусочек - Тешинскую Волость. И вела сомнительные шашни с Гитлером на тему "а давай какой-нибудь антисоветский союзик заключим". А Гитлер им в ответ - "сначала давайте-ка вопрос с Коридором решим - пора, пора итоги Первой Мировой пересмотреть". А поляки не поняли что Германия 1938 года образца - это не послевоенная Веймарская республика со 100 000 армией без танков и самолетов от которой они в свое время оттяпали Верхнюю Силезию и округ Оппельн. Не поняли и стали возражать. Ну и проебали все включая государство.

Опять же , Польша на протяжение всего межвоенного периода рассматривалась в штабах СССР и Германии как основной противник и к тому были причины.

Красная Армия тоже, кстати, не "делила" Польшу - она вошла на захваченные в 1920 году поляками территории. Рекомендую разобраться с историей первой Советско-Польской войны

Или почему насквозь "демократические" англичане расстреляли капитулировавший французский флот в Мерс-Эль-Кебире - просто так, "чтобы Гитлеру не достался"...

Вот такие тогда были веселые принципы политики.

А ить есть народ который на полном серьёзе верит что вьетнамцы на штатовские эсминцы напали. При этом версия нападения Финляндии на СССР почему то вызывает шквал гневной критики, хотя ситуация что там что там один в один.

по-моему я в продолжение дискуссии ни разу не высказалась об агрессии США во Вьетнаме;
не поняла логики сравнения

А к тому что когда говорят что Финляндия не могла напасть на СССР из за несопоставимости сил, это совсем не факт.

Вы противоречите себе.
Сперва вы пишете:А ить есть народ который на полном серьёзе верит что вьетнамцы на штатовские эсминцы напали.
Вы явно подразумеваете, что Вьетнам на американские эсминцы не нападал. Эту ситуацию вы сравниваете с моим неверием в агрессию Финляндии (безо всяких на то оснований, поскольку я в агрессию США во Вьетнаме всё-таки верю).
Затем вы пишете, что когда говорят что Финляндия не могла напасть на СССР из за несопоставимости сил, это совсем не факт.
То есть вы одновременно с недоверием к возможности финской агрессии отвергаете и факт не-агрессии Вьетнама, в который вроде бы верили в первом заявлении.
Вы уж как-нибудь определитесь с логикой, господин партизан :)

Я лично не верю ни в то ни в то. Но большинство даже у нас приняли американскую версию Вьетнама. Потому что манипулировать сознанием легко.
Так же манипулировали когда вбивали мысль о том что СССР де поглотить Финляндию хотел, хотя единственной целью было отодвинуть границу от Питера причём для того предлагали очень солидную компенсацию. Но финики упёрлись как бараны, что в большой политике очень не рекомендуется и за что пострадали.

да поняла я уже, как оно было
тут фишка в том, что не йух сейчас просто всё это отрицать;
надо признать, что действительно такое время было с такой политикой;
но то, что советско-финскую развязал совдэп, пусть и руководствуясь стратегическими целями, отрицать нельзя

Ну так значит правильно что начали?

исторически-то, может, и правильно, но гордиться этим не йух;
как, впрочем, и презирать тоже не йух
а юридически все равно - незаконная агрессия;
и про раздел Польши: уж не знаю, что там за территория была оккупирована (кинь ссылку, ты же знаешь, я не специалистка), но на 1938 год это была территория нормальной буржуазной страны, которую 50 лет захомячил тоталитарный монстр и заставил страдать йухнёй

с рыночной экономикой страны, заметь, а не со сраным каким планированием

планирование в тех условиях показало свою эффективность

я против рынка знаешь ли

ну правильно, пускай всё дяди решат за тебя, всем обеспечят...
узнаю изломы патриархального менталитета
про принципы свободного выбора мне тут лучше и не заикаться, я так понимаю;
это немодно как-то, стопудов

Дело не в этом
просто "свободным рынком" управляет фактически узкая группа частных лиц действующая в своих частных интересах а не в интересах всего народа

Поэтому в 30-е по всему миру была Великая Депрессия и отцы семиейств выбрасывались из окон чтобы семья хотя бы страховку получила, а в СССР - экономический рост, строились заводы, создавались рабочие места и так далее

и отлично, что управляет
каждый сам может добиться чего-то, а не вертеться в отведенных ему плановиками рамках
у всех есть шанс хоть чего-то, но добится, работать только надо и мозгой думать
а в 30-ые, но об этом как-то даже и говрить неудобно, ещё и Волгобалты строились и вся подобная йухня-война, и Украина голодала, и крестьян в колхозы сратые пихали, и раскулачивали простых нормальных фермеров-трудяг, которые СВОИМ трудом сколотили себе чего-то, а у них всё реквизировали - и в колхоз, к активистам-педерастам, которые сами таких результатов хуй бы добились, а самих бедолаг как скот, везли в юбаные гребеня навроде Туркестана и прочего пиздоглушья
о какой тут, на йух, справедливости и интересах всего народа можно говорить?
в условиях экономического планирования процветает одна посредственность
Лев Троцкий правильноназвал Сталина "выдающейся посредственностью в партии"; надо бы добавить - "гениальная посредственность", но это сути дела не меняет

Троцкий назвал так Сталина из-за того, что Сталин не разделял желание последнего осуществлять мировую революцию, а занимался построением советской экономики. Еще Сталин занимался планированием, документированием и проектированием, чего сильно не любил Троцкий, презиравший "канцелярщину".

P.S. А по Волгобалту мы до сих пор плаваем и грузы возим. Ибо это дешево, удобно и эффективно.

была оккупирована территория - т.н. "Западная Украина" и "Западная Белоруссия" - то есть фактически то же что у нас отобрали поляки по итогам войны 1920 г. и Рижскому миру

ОК, а сколько народу в Западной Белоруссии и Западной Украине РЕАЛЬНО, ПО-НАСТОЯЩЕМУ хотели жить под Сталиным, под ГУЛАГом, под колхозами и всей такой хреномотью?
ИХ, Хальдэр, спросили?
мне почему-то кажется, что под упырём Пилсудским можно было роскошнее развернуться

Как не странно - достаточно много
Потому что альтернативой была насильственная полонизация - поляки их ненавидели лютейше и угнетали как могли

а в совдэпе их манна небесная ждала!..
Хальдэр, по-мойму, полонизация и угнетение должны были породить национализм всякий протобендеровского толка, который, кстати, сейчас выходит боком
коммунистов, конечно, много было в это время, не спорю; к сожалению, слишком модная теория на тот момент
но большинству жителей, простых, подчеркиваю. жителей, крестьян там, торговцев мелких, если бы им предоставили выбор и показали, что их там ждёт, большинству жителей всё это найух бы не упёрлось, все колхозы и прочий беспредел

Хотели бы - присоединили. Кстати, Вы про агрессию Финляндии против РСФСР в 1920-х в курсе? В качестве благодарности за бескровное отделение. Про аэродромную сеть под размещение авиации в 10 раз больше, чем у самой Финляндии было на пике? Про то, как вообще переговоры об обмене территориями шли?

В общем, матчасть бы подучить не мешало.

киньте ссылок или хотя бы укажите источники, чтобы я в библиотеке посмотрела при случае;
особенно интересно было бы узнать про 1920-ые и про переговоры

Ссылками, как я вижу, никто за столько времени своё мнение подкрепить так и не удосужился
А я порекомендую вот эту книгу: http://militera.lib.ru/memo/other/mannerheim/
Она и сама по себе очень интересная, а, главное - как раз про обсуждаемые здесь вопросы.

Какая-такая демократическая страна?
Это Финляндия чтоле?
там с демократией все было как-то очень плохо

то есть, если в стране демократия йуховая, то присоединять её в рамках восстановления империи - честно и блаародно?

Объясните все же, с какого перепою Вы решили, что Финляндию кто-то собирался присоединять?

признаю свою ошибку;
впрочем, СССР не оправдывает и то, что война шла из-за обмена территорий. который Сталин навязывал Финляндии

Не стоило извиняться.
Если бы у какой-то из прибалтийских республик хватило тогда сил защититься, про неё бы сейчас тоже так говорили. Что никто не собирался.
Не говоря уже о том, что кроме включения в состав государства есть ещё смена государственного строя. Что, как мы могли видеть на примере "стран соцлагеря", не сильно отличается.

Это Финляндия была "демократическая" - то???

Нюню..., учите матчасть молодой человек

Заодно поинтересуйтесь территориальными претензиями финнов

посмотри на верхний коммент

А Вы с какова горада ?

заройся в пепел диафрагмой!

гнилыми тряпками утрись!

твоя душа достигнет акмэ

и ты постигнешь эту жизнь

Люблю эту песню много лет...

Есть и наша песня про Финляндию - офигительная "Принимай нас, суоми-красавица", на совмьюзике лежит...

ссылку можно прямую?

сэнькьюверимач

На всех военно-истоических обезьнниках ее горланили в начале 90-х. По пиани, естественно.

как съедемсо выпить вотки надо будет исполнить


часа в три ночи...

Лехко!))

и невозъбранно

Умели петь:-)
А подь вотку горланить, это по нашему, по жидокомиссарски! И обязательно вместе с "Суоми-красавица"!

Нечеловеческой силы искусство.

Самое интересное, что самые лучшие отношения у нас сейчас с теми кому мы во ВОВ больше всего посуды перебили.

Впрочем, в 44-м их всё-таки окончательно не прихлопнули.

В оной войне "маленькааая, миррная и темократическаая Финльяндия" воевала против нас на стороне Гитлера
AFAIK, с декабря 41-го чухонцы находились в состоянии войны и с Британией. Те им ультиматум объявили - мол, какого хуя с ваших еродромов конвои наши бомбят? Чухонцы его проигнорировали.

Это боян хрен знает какой давности. В ЖЖ давно есть сообщество, посвящённое сей песне - njet-molotoff@lj. Всё до тебя аки до жирафа доходит.

"янути хуярит". ХуярИт - предатель по фински. А песенка знакомая, да. Эдакий финляндский Утесов :-)