Антон Николаев
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Thursday, March 13th, 2008
Time |
Event |
7:17p |
Газеты врать не будут Био, фак07 МАРТА, 17:25 // Алиса Снежкина // plucer.livejournal.com Участников оргии в Биологическом музее обсудят на ученом совете МГУ. Официально им грозит отчисление, но источники «Газеты.Ru» утверждают, что все закончится строгим выговором. Сами организаторы группового секса в музейном зале заявляют, что среди них не было ни одного учащегося университета.В пятницу на философском факультете МГУ им. М. В. Ломоносова решат судьбу студентов, устроивших арт-оргию. В программе ученого совета, назначенного на 7 марта еще полгода назад, появился новый пункт – разговор с участниками акции «Ибись за медведа!» (или «Ибись за наследника медвежонка»), состоявшейся в Биологическом музее 29 февраля. Как сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе МГУ, на совете соберутся профессора и преподаватели университета, а декан философского факультета Владимир Миронов опишет им ситуацию. Совету покажут и самих скандалистов. Потом профессура решит судьбу студентов.
По данным источников «Газеты.Ru» в администрации МГУ, вряд ли этот закрытый для прессы совет закончится отчислением студентов философского факультета. «Ни один из студентов до сих пор не отчислен, ни одному не было предложено отчислиться. С провинившимися и их родителями уже проведена разъяснительная работа. Скорее всего, дело дальше этого не пойдет», – сказал собеседник.
Впрочем, по словам другого источника, Миронов все-таки отчислил студентов, задействованных в экстравагантном перформансе, еще в начале этой недели. «Он сообщил об этом на заседании кафедры теоретической политики», – уточнили «Газете.Ru».Кому именно декан собирается выносить порицание сегодня – до сих пор непонятно. Участники и наблюдатели акции утверждают, что студенты-философы в музейной оргии не участвовали. «Насколько я помню, двое из них когда-то учились на этом факультете, но сейчас отношения к нему не имеют, их отчислили. Одна студентка с филфака была среди зрителей, но, если ее вызвали на ковер за то, что он просто смотрела, это вдвойне странно», – сказала «Газете.Ru» одна из участниц акции. Журналист Алексей Плуцер-Сарно, освещавший акцию, также заявил, что она не имеет отношения к философскому факультету МГУ. «В арт-группу «Война», по моим сведениям, входят Петр Верзилов, Олег Воротников и Жан Хачатуров. Ни один из них не является студентом философского факультета МГУ. Все прочие гости, присутствовавшие на акции в одетом виде, были приглашенными зрителями, а не участниками. Неоправданное исключение зрителей акции из МГУ повлечет за собой совершенно ненужную негативную реакцию российской и зарубежной прессы, в результате чего может пострадать имидж ведущего учебного заведения страны», – заявил журналист.
Напомним, что художественная акция под лозунгом «Ибись за наследника медвежонка» прошла 29 февраля в Биологическом музее им. К. А.Тимирязева на Малой Грузинской улице. Организовала ее арт-группа «Война», а участвовали около 20 человек.
Раздевшись догола в зале «Обмен веществ и энергии организмов», они разбились на пары и начали заниматься сексом,выкрикивая: «Медведи скоро все вымрут! Мы должны поддержать медведей! Мы передадим им энергию наших тел! Медведь – тотемное животное древних славян, а значит, мы тоже потомки медведя! Мы должны совокупляться в поддержку медвежонка! Мы медведи, ибущие медведей. Я ибу медведя, медведь ибет меня. Мы идущие с медведями! Привет, медведь!» Пока смотрительницы Биологического музея пытались остановить «Войну» и вызвать милицию, участники завершили свою акцию, оделись и ушли.
Присутствовавший в музее телеведущий, журналист Алексей Плуцер-Сарно опубликовал фотоотчет о массовом совокуплении в своем личном блоге вечером 1 марта. Акция «Войны» стала одной из самых обсуждаемых тем в блогосфере. Ее плакатный вариант повторно состоялся на «Марше несогласных» у Чистых прудов 3 марта. Как пояснили источники в МГУ, обсуждение акции на ученом совете в первую очередь было вызвано повышенным вниманием к акции со стороны общественности: «Университет должен был как-то среагировать».
В пятницу стало известно, что с требованиями привлечь участников акции к уголовной ответственности за аморальность выступили православные активисты.Как сообщается в пресс-релизе правозащитной организации «Центр народной защиты», сопредседатель движения «Народный собор» Олег Кассин на днях отправил на имя прокурора Москвы заявление с просьбой «разобраться». В своем заявлении Кассин пишет: «Считаю действия лиц, устроивших оргию в Биологическом музее, беспрецедентной по цинизму хулиганской выходкой, грубо нарушающей общественный порядок, оскорбляющей общественную мораль и нравственность, совершенной организованной группой лиц по прямому умыслу и предварительному сговору. Прошу провести по данному факту прокурорскую проверку и привлечь организаторов оргии в Государственном Биологическом музее им. К. А. Тимирязева к уголовной ответственности».
Арт-группа «Война», которой теперь грозит преследование прокуратуры, состоит в Союзе уличного искусства. Среди членов группы поэты, художники и студенты. Одна из последних акций «Войны» называлась «Поминки по Дмитрию Пригову» и прошла после смерти поэта. Участники перформанса накрыли стол в поезде московского метро. Все продукты были украдены из супермаркетов. Организаторы акции проехали несколько станций, сидя за столом, выпили за упокой Пригова и покинули вагон, оставив весь инвентарь внутри. Позже эту акцию повторили единомышленники «Войны» в Киеве. http://www.gazeta.ru/social/2008/03/07/2661125.shtml | 7:21p |
Колотушку и Трэш-дипломата задержали Задержаны и доставлены в ОВД участники художественной акции "Ебись за наследника медвежонка!" Сегодня в 16:45 прямо на территории Московского государственного университета были задержаны два участника художественной акции "Ебись за наследника медвежонка!", состоявшейся в Биологическом музее 29 февраля (см. пост от 1 марта) - бывший студент философского факультета МГУ Владимир Шилов и студентка тоже же факультета Надежда Толоконникова. Они доставлены в ОВД "МГУ" на Ленинских горах, расположенное в корпусе "Б" университета. Ситуация осложняется тем, что у Надежды Толоконниковой дома находится дочь Гера, которой всего 9 дней. Сотрудники ОВД извещены об этом факте задержанными, однако они не разговаривают с задержанными и не отвечают на их вопросы. Напоминаю, что Надежда Толоконникова участвовала в акции (со своим мужем) на исходе 9 месяца беременности и через 4 суток после акции "Ебись за наследника медвежонка!" благополучно родила здоровую девочку. Никакие обвинения задержанным членам группы "Война" не предъявлены, сотрудники ОВД никак не комментируют факта задержания, само задержание юридически никак не оформлено. Задержанные время от времени выходят на связь по мобильным телефонам. plucer.livejournal.com | 7:25p |
Колотушку и Трэш-дипломата отпустили По словам "Войны", Надежду Толоконникову и Владимира Шилова отпустили. По словам Нади, менты плохо с ней обращались и не давали возможность вернуться домой, где ее ждала дочь Гера которой всего лишь полторы недели. | 7:42p |
Художник Марина Перчихина об акции "Ебись за наследника медвежонка!" Акт субверсивной аффирмации: Художник Марина Перчихина об акции "Ебись за наследника медвежонка!"
Акт субверсивной аффирмации в Биологическом Музее: Учитывая свежесть события и острое его восприятие широкими массами «юзеров» ЖЖ, первое, что хочу, это принять на себя полную ответственность за следующие ниже варианты интерпретации, ни в коем случае не вменяя эти прочтения авторам акции и Алексею Плуцеру-Сарно, в чьей трансляции акция стала известна массовой аудитории. Далее приступаю к попытке осмысления этой акции с точки зрения ее художественного языка и общей конструкции в сугубо профессиональных рамках действенных форм современного искусства. Первое - медийная рамка. В отличие от акций, доступных постороннему наблюдателю или же напротив, интерпретируемых и транслируемых впоследствии самими авторами-участниками через документацию, эта акция изначально была предъявлена через фотодокументацию и комментарий одного свидетеля, который позиционировал себя как "не-участник", т.е. другие участники акции целиком доверились этой единственной трансляции. Таким образом, заложенные в акции возможности прочтения были изначально редуцированы до одной позиции "случайного свидетеля", исключая другие свидетельства. Художник, сам же освещающий акцию под видом журналиста, в силу этих условий, волей-неволей, в сознании получившей информацию аудитории, становится однозначно со-автором акции. Соответственно, публикатор получает и весь спектр реакций, часто весьма агрессивных http://plucer.livejournal.com/60121.html |
|