Американская версия истории рок-музыки Скачал в нете пдф брошюрку журнала "Роллинг Стоунз" про 500 самых крутых альбомов всех времен и народов. С этим списком, кстати, можно ознакомиться.
В общем вещь довольно познавательная, и по идее должна бы быть довольно объективной - в составлении списка участвовала хренова туча экспертов.
Первое обращает на себя внимание, что "все времена" начинаются 1950 годом. Но это фигня - главный косяк списка - очевидное и бесстыдное завышение американских достижений.
Взять хотя бы тупорылых Beach Boys на втором месте. Ну это типа как Джорджа Буша назначить старшим научным сотрудником кафедры молекулярной биологии.
Соул-певца Marvin Gaye поставили на шестое место. Роллинги в первой десятке есть, но почему-то с альбом Exile On A Main Street. Неплохой альбом, но никак не лучший.
Перед 'Битлами" - уважуха - первое место и ваще четыре места в первой десятке. Английские панки The Clash с London Calling тоже в первой десятке - так что вроде англичанам на первый взгляд уважуха. Но это на первый взгляд - проанализирова весь список можно убедиться в том, что английские группы затираются, а американские середнячки лоббируются.
Ну взять наприме группу Big Star. Это такая американская группа, считается, что она на кого-то там в восьмидесятых повлияла. Ничего так себе. Но не Velvet Underground и даже не Mott The Hoople. Так вот, у нее в пятисотке три альбома, а у ее европейских современников Can, Deep Purple, King Crimson, Yes, Van Der Graaf Generator и многих других достойных нет ни одного, а у гениальнейших T.Rex - только один. Can, Crimson и T.Rex по любому интересней и влиятельнее занудных Big Star будут.
Ну и весь список в таком духе.
Переписывают америкосы историю рокенрола под себя, кароче...