Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Антон Николаев ([info]halfaman)
@ 2010-04-20 08:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про ментов
После посещения выставки "Беспредел" и просмотра журнала Леши Плуцера забитого всякими более или менее удачными креатиффами на ментовскую тему, возникла у меня некоторое количество мыслей про ментов. Не зло они - а лишь винтики в машине.

Ознакомившись со всем анархоискусством понимаешь, что хуже мента зверя нет. И с одной стороны это почти так. Мусора, конечно, как поется в песне, однажды услышанной мною у стен Никитского монастыря, пидорасы, но это не главное. Главное, что нас этими "мусорами-пидорасами" разводят как детей малых.
Оборотни в погонах, блн. Давно знакомая гебешно-поиттехнологическая телега. Смысл ее поенятен: народ на ментов натравливать, чтобы пар выпускать и отвлекать от серьезных (то есть связанных с бабками) тем. А им говорят "Строго, но в рамках закона" и отправляют на митинги нас дубинками пиздить. А потом их самих же строжат и оборотнями называют на волнах народной ненависти.
А что касается серьезных дел, связанных с бабками, то особо гуглить долго не надо. Обдирают народец как липку гебня олигархическая.
Ну например, бесплатные школы хотят отменить, чтобы нефтяные бабки было легче пиздить. Об этом Привалов написал, почитайте:
http://www.expert.ru/columns/2010/03/15/raznoe/#print
или возраст пенсионный поднять собрались, стариков пенсионеров на бабло кинуть
http://iskitimcity.ru/a-dvorkovich-obshhestvo-gotovo-k-povysheniyu-pensionnogo-vozrasta/comment-page-1
Еще небезынтересная тенденция: Вика с людьми разговаривала из Серпухова - говорят, что в массовом порядке сокращают число льготников-инвалидов, "заваливают" их на комиссиях, ежегодное прохождение которых раньше было формальностью.
Короче кинуть решили под шумок стариков, инвалидов и детей. Наверняка еще какую-то хрен с женщинами сделать решили, но пока недогуглил.
При этом в государстве ничего не делаетя, чтобы решить главную проблему, из за которой Россия в жопе: централизация. Разрушить разрыв между центром и провинцией - главная проблема России сегодня. В Москве уровень жизни в ЧЕТЫРЕ раза выше чем в среднем по остальной стране. Люди живут как в смрадных жопах и с ненавистью смотрят на столицу. Если ее не начать решать (например сделав так чтобы МСУ на местах реально заработало) - все это закончится реальным развалом страны на кучу кусочков в каждом из которых будет болтаться по раскулаченному едрецу на фонарном столбе (и не по одному), а под столбом этим столбом мент будет брататься с анархистом.
а пока об этом никто не задумывается, даже все "оппозиционные голоса" как будто под копирку. Лучше всего слышатся три:
1) с либералами все ясно обиженные бывшие элиты обсирают элиты нынешние и мало чем по сути от них отличающиеся. на все остальное им насрать
2) люди типа анархистов ругают власть, ассоциируя ее с ментом
3) люди типа марксистов ищут пролетариат оставшийся в 19 веке чтобы возглавить профсоюзное движение
Все остальные молчаливо или бессодержательно-крикливо к этим голосам присоединяются.
Конечно, каждая из вышеперечисленных точек зрения, конечно может претендовать на реальность, но реальность слишком узкую и полностью "упакованную" во властный спектакль. ТоЧистый паллиатив: пустое пиздобольство для выпускания пара.
Нужно выходить за эти заданные нам вскормленными гебней политтехнологами рамки
"Смешная и безоглядная война с мусорами-пидорасами" - это как раз одна из безопасных игр, в которую разрешено немного поиграть ретивой интеллигенции. Почему нет: 90 процентов страны с помощью образовательной политики окончательно превратят в быдло. А "интеллектуальной элите" можно позволить небольшие вольности.
Я конечно понимаю, что мир тюрьма, но есть еще что-то кроме ментов решеток и прочих разделительных барьеров в этой жизни.
Кажется, когда-то это называлось свобода, равенство и братство.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]port_morseby@lj
2010-04-20 04:19 (ссылка)
анализ предельно точный.
а что ты имеешь ввиду под последней фразой, расшифруй

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-04-20 04:49 (ссылка)
Спасибо за понимание.

ну типа если мы ничего не видим кроме ментов, то мы как бы начинаем жить в тюрьме. То есть добровольно отказываемся от свободы. А отказываясь от свободы, отказываешься от всего демократического набора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]port_morseby@lj
2010-04-20 05:54 (ссылка)
ты чертовски прав.
вот типичный случай http://www.afisha.ru/article/6870/ который подводит к мысли что идеология все-таки есть
идеология тотального лицемерия
а свободу они конечно не любят
потому что это неудобство
вот вера - да, "с верой в глазах, жопу поджать, грудь колесом - и вперед"
вера - это удобный инструмент

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-04-20 06:14 (ссылка)
с михалковыми все известно
поменяй власть, скажем, на большевицкую, первый побежит на следующий день церквам маковки отламывать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]port_morseby@lj
2010-04-20 06:22 (ссылка)
да ему и при фашисткой было бы ништяк: усы не тонут. но я не об этом. а о том как очевидно неглупый человек от искусства Михалков "недоговаривает" про ту же свободу (Пушкин то поди, был либералом). А это и есть лицемерие. Такой воск для мозгов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-04-20 06:41 (ссылка)
Очевидно, что кредо этого человека искренне считает, что нужно лизать жопу власти и считать всех людей, кроме ограниченного количества тех кому он готов лизать жопу и его семьи в широком смысле за быдло. Отрыжка праздного класса еще с тех дореволюционных времен, но такая жополизная, что даже советской власти пригодилась.
Стоит признать, довольно талантливый режиссер. Несколько очень хороших фильмов снял, особенно ранние.
Но такой неприятный человек, что не хочется о нем не только говорить, но даже думать.
Он все-таки уникум в своем роде, по нему сложно о чем-то судить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -