Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Антон Николаев ([info]halfaman)
@ 2010-04-20 08:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про ментов
После посещения выставки "Беспредел" и просмотра журнала Леши Плуцера забитого всякими более или менее удачными креатиффами на ментовскую тему, возникла у меня некоторое количество мыслей про ментов. Не зло они - а лишь винтики в машине.

Ознакомившись со всем анархоискусством понимаешь, что хуже мента зверя нет. И с одной стороны это почти так. Мусора, конечно, как поется в песне, однажды услышанной мною у стен Никитского монастыря, пидорасы, но это не главное. Главное, что нас этими "мусорами-пидорасами" разводят как детей малых.
Оборотни в погонах, блн. Давно знакомая гебешно-поиттехнологическая телега. Смысл ее поенятен: народ на ментов натравливать, чтобы пар выпускать и отвлекать от серьезных (то есть связанных с бабками) тем. А им говорят "Строго, но в рамках закона" и отправляют на митинги нас дубинками пиздить. А потом их самих же строжат и оборотнями называют на волнах народной ненависти.
А что касается серьезных дел, связанных с бабками, то особо гуглить долго не надо. Обдирают народец как липку гебня олигархическая.
Ну например, бесплатные школы хотят отменить, чтобы нефтяные бабки было легче пиздить. Об этом Привалов написал, почитайте:
http://www.expert.ru/columns/2010/03/15/raznoe/#print
или возраст пенсионный поднять собрались, стариков пенсионеров на бабло кинуть
http://iskitimcity.ru/a-dvorkovich-obshhestvo-gotovo-k-povysheniyu-pensionnogo-vozrasta/comment-page-1
Еще небезынтересная тенденция: Вика с людьми разговаривала из Серпухова - говорят, что в массовом порядке сокращают число льготников-инвалидов, "заваливают" их на комиссиях, ежегодное прохождение которых раньше было формальностью.
Короче кинуть решили под шумок стариков, инвалидов и детей. Наверняка еще какую-то хрен с женщинами сделать решили, но пока недогуглил.
При этом в государстве ничего не делаетя, чтобы решить главную проблему, из за которой Россия в жопе: централизация. Разрушить разрыв между центром и провинцией - главная проблема России сегодня. В Москве уровень жизни в ЧЕТЫРЕ раза выше чем в среднем по остальной стране. Люди живут как в смрадных жопах и с ненавистью смотрят на столицу. Если ее не начать решать (например сделав так чтобы МСУ на местах реально заработало) - все это закончится реальным развалом страны на кучу кусочков в каждом из которых будет болтаться по раскулаченному едрецу на фонарном столбе (и не по одному), а под столбом этим столбом мент будет брататься с анархистом.
а пока об этом никто не задумывается, даже все "оппозиционные голоса" как будто под копирку. Лучше всего слышатся три:
1) с либералами все ясно обиженные бывшие элиты обсирают элиты нынешние и мало чем по сути от них отличающиеся. на все остальное им насрать
2) люди типа анархистов ругают власть, ассоциируя ее с ментом
3) люди типа марксистов ищут пролетариат оставшийся в 19 веке чтобы возглавить профсоюзное движение
Все остальные молчаливо или бессодержательно-крикливо к этим голосам присоединяются.
Конечно, каждая из вышеперечисленных точек зрения, конечно может претендовать на реальность, но реальность слишком узкую и полностью "упакованную" во властный спектакль. ТоЧистый паллиатив: пустое пиздобольство для выпускания пара.
Нужно выходить за эти заданные нам вскормленными гебней политтехнологами рамки
"Смешная и безоглядная война с мусорами-пидорасами" - это как раз одна из безопасных игр, в которую разрешено немного поиграть ретивой интеллигенции. Почему нет: 90 процентов страны с помощью образовательной политики окончательно превратят в быдло. А "интеллектуальной элите" можно позволить небольшие вольности.
Я конечно понимаю, что мир тюрьма, но есть еще что-то кроме ментов решеток и прочих разделительных барьеров в этой жизни.
Кажется, когда-то это называлось свобода, равенство и братство.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]halfaman@lj
2010-04-20 05:02 (ссылка)
Что касается СИСТЕМНЫХ вещей, то это, конечно, сложный вопрос.

Я дважды слышал от людей общавшихся с власть имущих одно и то же. Причем они рассказали об этом совершенно независимо друг от друга.

Идея такая сделать в России такую жизнь, чтобы своим, приблизительно 20 проц. населения было хорошо жить. Чтобы он образовывали такую большую, повязанную между собою мафию.

Что касается другой части населения, то пусть оно виживает как умеет, его нужно жестко контролировать.

В общем, наверное, это и есть построение "среднего класса" по-чекистки.

Если ты поизучаешь либеральные проправительственные издания - типа "Эксперта", "Русского Репортера", то многое станет ясным.

Но мне кажется, что так жить нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]port_morseby@lj
2010-04-20 05:32 (ссылка)
Идея такая сделать в России такую жизнь, чтобы своим, приблизительно 20 проц. населения было хорошо жить. Чтобы он образовывали такую большую, повязанную между собою мафию.
-------------
смешно читать, ей богу )
умный человек во власти не может не понимать, что мафия не может составлять более оноль ноль ноль одного процента (чистая экономика).
гораздо реалистичнее поставить целью напиздить на всю оставшуюся жизнь и потом улететь на луну со всеми домочадцами.

мне кажется ответ проще и банальнее
никакой идеи нет
мафии тоже нет (у мафии какакя никакая идеология есть, и кстати жизненная логика тоже, а тут не наблюдается ни того ни другого)
есть простая животноводческая цель - обеспечить себя и свое потомство
ну а дальше можно фантазировать
или наоборот абстрагировать



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-04-20 05:37 (ссылка)
ну типа 0.01 процента мафии и 20% тех кто с ней так или иначе повязан типа ядро с самыми широкоми кругами доверия

такой вот менеджмент для обеспечения той самой животноводческой цели...

удобно - можно как не убегать как заяц в другую страну, а быть полезным и уважаемым членом общества

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]port_morseby@lj
2010-04-20 06:17 (ссылка)
мне кажется сама цель животноводческой цепочки отрицает возможность формирование любой внятной програмной идеологии кроми идеологии лицемерия (и прикрытия лицемерия путем создания "деятельности")
то есть, по факту так и есть как ты пишешь: те хряки что на самом верху (ноль ноль один процент) набивает карман чемоданами и вагонами, остальные которые на подхвате у власти тырят крошки и крошечки (кто где чего урвет, косясь на соседа и находясь под домокловым мечом власти сверху), офисный народ (средний класс, по нашему) вообще мало о чем задумывается кроме того где провести отпуск (элементарно, времени нет, пока молодой надо жить и работать), интеллигенцию не считаем (Ленин все-таки был прав) - но это не тот материал из которого что то можно построить
это броуновское движение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-04-20 06:31 (ссылка)
это не броуновское движение, а классовое общество

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]port_morseby@lj
2010-04-20 06:44 (ссылка)
а если взять в кавычки средний класс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-04-20 07:04 (ссылка)
я, честно говоря, не совсем понял смысл твоей реплики, поэтому попробую ответить развернуто.

чем отличается социалистическое общество от капиталистического.

принято отвечать что первое идеологическое, а второе нет, но это мало что дает, поскольку не объясняет функционирования капиталистического, делает его с точки зрения социалистического каким-то неполноценным, типа как броуновским движением

На самом деле важно понять, что является медиа в каждом из этих обществ
в коммунистическом слово
в капиталистическом капитал

поэтому социалистическое общество не может не быть идеологическим

а капиталистическому по большому счету пофиг

обвинять капиталистический государственный строй в лицемерии и делать из этого выводы, что оно построено по принципу броуновского движения не правильно

Этот вывод исходит из неправильной аналогии капитализма и социализма

Капиталистическое общество устроено по принципу распределения капитала

Как раз именно поэтому отказ от социальных обязательств о котором я писал таит в себе такую опасность

Против "полицейского государства" ходят по 300 чел на митинги
Против повышения квартплаты готовы прийти, как показал Калининград тысячи.

В этом вся фыишка
А на лицемерие по большому счету всем насрать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-20 07:24 (ссылка)
спасибо что потратил время, так понятнее

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varsopko_alexey@lj
2010-04-20 05:35 (ссылка)
Представим фантастический сюжет (хотя вот Лимонов делает этот сюжет реалистическим, но так как мне не близки его взгляды, то для меня он как бы неправильный сюжет;0) – художник, понимая, что НАДО ГЛУБОКО КОПАТЬ, бросает писать картины, снимать видео, все эти галереи, биеннале, идет в политику, так как, типа, только оттуда можно повлиять - что с ним происходит, когда он может использовать только единственно возможные для той среды методы работы?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-04-20 06:03 (ссылка)
мне известен один вполне удачный пример - поэт кирилл медведев
читали 3%?
гениальнейшая вещь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsopko_alexey@lj
2010-04-20 06:16 (ссылка)
Нет, 3% не читал.
Сейчас почитал, что нашел в Интернете, - интересный, да. Спасибо. Поищу еще.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -