Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Антон Николаев ([info]halfaman)
@ 2010-08-28 00:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нахуя такую пургу нести?
"Роман Доброхотов: В России две трети населения, судя по соцопросам ВЦИОМа, в той или иной форме страдают ксенофобскими настроениями, и больше половины поддерживают лозунг «Россия для русских»...
..........

Дмитрий Бутрин: А как, таким образом, получилось, что если у нас демократическое государство, в котором две трети населения ксенофобы, соответственно, оно должно выбрать ксенофоба демократическим путем, наверное, и, наверное, нами должны руководить ксенофобы, если это государство демократическое?

Роман Доброхотов: Есть некая система фильтрации через представительные органы, где в итоге попадают наиболее компетентные. Посмотрите, как это происходит на Западе - там сейчас есть специальные органы. Давайте и мы создадим такие органы, которые будут контролировать…

Дмитрий Бутрин: Из кого же будем набирать этих людей, из просвещенных доброхотовых?

Роман Доброхотов: Ну, так одна треть, простите, не страдает ксенофобией.

Дмитрий Бутрин: Мы заранее поразили в правах две трети людей, которые потенциально подвержены ксенофобии?

Роман Доброхотов: Естественно, мы преступников не будем включать…

Екатерина Пархоменко: Простите, две трети преступники, что ли?

Роман Доброхотов: Когда они начинают выражать эти взгляды, они превращаются в преступников. До тех пор, пока они этого не делают, они могут заниматься, чем угодно. Две трети – это латентные ксенофобы, латентные преступники.

Дмитрий Бутрин: Две трети населения Российской Федерации являются латентными преступниками?

Роман Доброхотов: Вас это удивляет так сильно. Вы давно по улицам Москвы не ходили? Вы не видите, как спокойно относятся у нас к фашистам?
......
Дмитрий Бутрин: Вы достаточно твердо уверены, что вы, сидящий передо мной, лучше, умнее, образованнее и способны за счет этого ограничивать права двух третей населения Российской Федерации, как минимум?

Роман Доброхотов: Демократия – это не власть большинства. Власть большинства – это тоталитаризм. Власть необразованного, серого, запуганного, ксенофобского большинства, вот это то, что сейчас происходит у нас, здесь, но у нас авторитаризм пока еще, это тоже власть большинства.

http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/451435.html

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]halfaman@lj
2010-08-27 15:51 (ссылка)
Доброхотов прямым текстом говорит, что две трети людей - преступники.
Соответственно когда он говорит о фильтре, он говорит о том, что нужно их не допустить там или там наебать...

Кроме того, что это плохо, это еще и глупо.
Кому нужна такая оппозиция, которая хочет всех наебать.
Даже потенциальная треть не захочет связываться.

Кроме того, что Доброхотов говорит идеологически неправильные (с моей точки зрения по крайней мере) вещи
Он еще маргинализует тех людей которых он представляет и отрезает у них общественную поддержку.

Что касается "тирании большинства"
Конечно же когда в стране есть сложившаяся политическая система 9ну как в Америкосии) там в силу сложившейся политической культуры (развития МСУ, гражданского общества и других видом коммуникации народа с властью) демократия получается непрямая.
Но в россии это культуры нет, поэтому "тирания большинства" сейчас единственный рабочий инструмент для силы которая идет к власти.

В этом плане программа "Другой России" мне кажется адекватнее чем то,что в "Солидарности".
Лучшее что может с ней случиться - что какие-то ячейки гражданского общества начнут из-за этой всей этой деятельности работать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]art_chapaev@lj
2010-08-27 15:56 (ссылка)
не, мне тирания большинства так -же неинтересна, как и тирания путинской элиты, я лучше в эмиграцию :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-08-27 16:08 (ссылка)
ну типа как раз вербицкий написал на днях
хоть и немцов говно, но это лучше чем путин поэтому пускай приходит
но как раз то что сказал доброхотов, это и есть то почему немцов говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]art_chapaev@lj
2010-08-27 16:10 (ссылка)
не, Немцов - говно, потому что приелся, скоро и Шевчук будет говно, дай время :)
Но мысль что Немцов говно потому что Доброхотов что-то там сказал - мне нравится :) буду экстраполировать на разные вещи :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-08-27 16:17 (ссылка)
для меня он говно, потому что пока он был во власти он не занимался содержательной социальной политикой и ничего не делал для поддержки образования.
А ученые разъезжались, а старики со старухами умирали.
Я много путешествовал по глубинке в последнее время. Очевидно, что все те темы по поводу идет срач в Москве не имеют отношения к той реальности.
И когда какой-то мудель рвущийся к хочет исключить этих людей из политики просто потому что ему не хочется париться их проблемами, а хочет просто со своими дружками-мажорами на кремлевских сабантуях тусить, у меня кулаки чешутся...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]art_chapaev@lj
2010-08-27 16:23 (ссылка)
его ,на секундочку, выбирали дважды, губернатором, на свободных и честных выборах, большинством этого самого народа , который ты так любишь, а я - нет :) Значит наверное что-то делал все-таки. В начале девяностых админресурс не так работал как сейчас.
Но да и хуй бы с ним, с Немцовым.
Действительно, наверное в той реальности свобода слова, честные выборы, свобода собраний, права человека - не нужны, а мне- нужны, поэтому я пока останусь в этой, своей реальности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-08-27 16:35 (ссылка)
свобода слова, честные выборы, свобода собраний, права человека - я за это в полной мере.
надеюсь, не надо объяснять, что идея "две трети - быдло" - оно против всего это.
кроме того есть право на образование, право на жилище и седьмая статья Конституции.
И еще в основном законе есть статьи о МСУ, на которые вся оппозиция почему-то прибор положила.
Даже знаю почему, потому что Москве, где вся доброхотовская мажорня живет, до этого дела нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]art_chapaev@lj
2010-08-27 16:43 (ссылка)
я всячески и за свободное образование, здравоохранение, жилище и даже за идею "базового дохода", всячески поддерживаю 7-ю статью, то есть мои политические взгляды ближе к евросоциализму Вербицкого я только не понимаю почему это противоречит идее о крайнем мракобесии и темноте среди российского народонаселения ?
А что такое МСУ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-08-27 16:45 (ссылка)
местное самоуправление
быдло народ или не быдло, но он всегда прав потому что он народ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]art_chapaev@lj
2010-08-27 16:48 (ссылка)
с последним тезисом категорически не согласен :)
А кто в здравом уме откажется от важности местного самоуправления? Я таких не знаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-08-27 16:52 (ссылка)
никто ничего не делает в этой области
никаких проектов не предлагает
историй которые вскрывали бы ситуацию не раскручивает
хотя это интересная поляна
но это конечно другая история...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halfaman@lj
2010-08-27 16:46 (ссылка)
политики для народа а не народ для политиков

(Ответить) (Уровень выше)


[info]art_chapaev@lj
2010-08-27 16:01 (ссылка)
а если в реалистическом ключе, то "тирания большинства" в неразвитых обществах обычно приводит к власти просто нового фюрера, более любимого чем фюрер старый и заканчивается обычной диктатурой, вот и все.
Нужны сдержки - конституция, гарантия прав личности, разделение властей ( чтобы "большинство" не передало власть очередному узурпатору) , гарантия свободы слова ( чтобы большинство не проголосовало за запрет всех газет которые ему не нравятся ) и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-08-27 16:12 (ссылка)
все это так
но если бы какой-нить американский демократ в интервью и сказал бы что две трети народа - быдло и преступники, это было бы однозначным политическим самоубийством.
в европе такую позицию мог бы занять какой-нить ультралиберальный маргинал
против которого я бы ходил на акции протеста

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]art_chapaev@lj
2010-08-27 16:19 (ссылка)
ну это может потому что в Америке не две трети народа - быдло , а поменьше :)
впрочем я себе могу позволить политическое самоубийство, посему солидаризируюсь с Вербицким в этом вопросе. Можешь выходить против меня на акцию протеста :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-08-27 16:31 (ссылка)
Если ты скажешь ни в коем случае против не пойду
Может даже за пойду
Ты же политик который представляет меньшинства
По отношению к тебе необходимо проявлять крайнюю форму толерантность
Вербицкий - хорошо сартикулированный культурный фрик
Ему тоже можно что угодно нести
Доброхотво хуй пойми кто поэтому к нему не может быть никаких поблажек
если он будет полным охуевшим фриком
ну типа лаврентия
тогда другой разговор
а так махровый правый толстый как троль либерастюга который на полном серьезе реально фашистский бред несет
кроме того мне реально не нравится, что он стучит
у нас в стране на это серьезные моральные запреты
с этим нельзя играть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]art_chapaev@lj
2010-08-27 16:38 (ссылка)
я не политик, я - фрик и провокатор, как известно :)
но мне бы хотелось чтобы меньшинство которое не хочет жить как все, то есть и художники и фрики и все кто угодно - имели свое пространство гарантированной свободы, даже если "большинство" против их существования.
Рома пока еще ни на кого не стучал , как настучит - прокляну и отрекусь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-08-27 16:44 (ссылка)
политик типа тебя и должен быть фриком и провокатором

блн.
он там вскрывал каких-то блогеров которые якобы на кого-то там работали
когда он пиарщиков-ментов разоблачил,
а потом "разоблачил" людей которые просто пиаром подрабатывают
при этом явно написал кучу лишних адресов...
пиздец история неприятная
я после этого стал к нему плохо относиться
это как нужно людей презирать, чтобы незнакомых людей без особых оснований безоглядно вписать в список где всякие подментованные
я и на это интервью так отреагировал потому что увидел в этом подтверждение абсолютно похуистичного и презрительного отношения к людям "не из своего круга"

(Ответить) (Уровень выше)

зачем сливацца?
[info]alek_epstein@lj
2010-08-27 17:43 (ссылка)
я не политик, я - фрик и провокатор, как известно :)

вот, сейчас прибегут хорошие люди и наябедничают это великому шахматисту)) что, вот, сам признался, такой-сякой, они же давно в этом были убеждены))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: зачем сливацца?
[info]art_chapaev@lj
2010-08-27 17:48 (ссылка)
и ?:) что будет ?:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alek_epstein@lj
2010-08-27 17:51 (ссылка)
будут, я надеюсь, новая выставка и новый концерт

я прав?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]art_chapaev@lj
2010-08-27 17:52 (ссылка)
да :)
уже готовятся :) подробности пока раскрывать не буду...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alek_epstein@lj
2010-08-27 17:54 (ссылка)
ну, это главное! на самом же деле

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -