Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Антон Николаев ([info]halfaman)
@ 2010-09-18 01:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Премия Кандинского

Я с нее на самом деле хуею.
Чего-то написал в жж, бегал и волновался, что был недостаточно взвешен.
Ну например про Каллиму с Коротковой ничего не написал у которых проекты весьма хорошие.
Пришел под ночь, набрал в Яндексе "премия кандинского" в категории блоги, думал счас буду читать, как кто по выставке прошелся  у кого какие впечатления. Ну может и какие содержательные замечания на общем фоне. Народу было тыщи полторы наверное на вернисаже. По крайней мере после вернисажа выставки "Верю", таких быстрых реакций в блогосфере и СМИ были десятки...
Да и выставка интереснее чем в прошлом году, когда она была совсем уже декоративная.
Но...

ПОЛНЫЙ НОЛЬ.
Ну почти полный.
Пост с планами экспозиции, который запостили в нескольких местах:
Ну, например, здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/jacal/post135095990/

И, вроде бы единственное оценочное суждение блогера [info]8778@lj - о том, что это "очередная тусовка, в которой об искусстве говорят в последнюю очередь, либо вообще ее не касаются".

Лезем теперь в печатные СМИ, где пишут критики и с которыми работают пиарщики:
там та же почти что пустота.

И это главная премия по совриску страны с солидным призовым фондом и в которую вложены немалые бабки.
И вроде бы совриск сейчас по статусу если не кино, то почти как театр например
Интересно...
Начинаю чувствовать себя гринмейлером.

UPD1:
Вова Сальников хорошо сказал:
http://salnikov-vova.livejournal.com/900130.html

UPD2:
Все-таки репорты:
http://alisa-sch.livejournal.com/528749.html
http://shavrina.livejournal.com/210215.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ruffe@lj
2010-09-17 19:02 (ссылка)
Ок. Пока не буду голословно.
Теоретически моя позиция состоит в том, что с культурой 0-х совриск нулевых должен уже уходить. А у нас актуальны еще акционисты 80-х. Чуваки 90-х уже сдулись.
Сейчас очень хороший момент для начала какой-то новой истории. Пока она не просматривается. Ни идеологически, ни пластически. Но полюбому искать ее или организовывать на существующих площадках - нереально.
Хотя вот этим летом я почуствовал какое-то витание в воздухе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2010-09-20 09:08 (ссылка)
а какое искусство тебе кажется могло бы быть актуальным в десятых?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ruffe@lj
2010-09-20 10:09 (ссылка)
Я вот пока его не усматриваю, если не принимать в расчет политический акционизм. Но это как бы с моей точки зрения направление искусства всегда актуальное, и поэтому в какой-то артикуляции его как "новое слово" не нуждающееся.
Пока я смотрю на персоналии, группы, которые пытаются не внедриться в существующие институции-кормушки, а выстроить свой диалог со зрителем где-то рядом. Вот из оппонирования современной системе, выстроенной для гламуризации искусства, что-то может выйти. Понятное дело, что у любого художника рано или поздно произойдет продажа, но хотелось бы, чтобы у теперешнего поколения "неинституализированных" художников появилось что-то яркое-общее.
Не знаю, понятно ли я выразился.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -