Феерично на самом деле.

у них есть надежда, что их по-прежнему будут как несчастненьких бедняжек пострадваших от зловещих коммунистов
а то что такое агрессивное мурло выросло за последние десять лет, конечно, они не хотели бы чтобы кто-то знал

Да про православных недотыкомок всё понятно. Я про серию иллюстраций вообще.

Как раз ее и номинировали на Кандинского
Правда в финал она не прошла

даже в шорт-лист не прошла
также как и милиционеры Ющенко и фото с митингов Мухина

Вика, жюри испугалось пенсионера Сергеева. а ваш проект - самый актуальный, самый настоящий, самый живой!

да нет - хуй на мосту нарисовать - это же какой полет творческой мысли.
какое ничтожество этот Рубенс... как он пошл...
ТАКОЕ ему и в голову бы прийти не смогло, ага

Рубенс жил в другое время в другом месте.

вы считаете, что время сейчас такое что хуй важнее? ))
а как вам соитие в музее - тоже акт искусства?

безусловно

я в охуе

почему бы не признать актом искусства как вот этот кудрявый кирдяй серет?

а могу вам предложить искусство завтрашнего дня - группа Бомбила совершила акт "актуального искусства" убив и сожрав прохожего.
Дерзайте ))

если вас интересует современное искусство (а судя по вашему повышенному вниманию к этому жж, так оно и есть), попробуйте разобраться, что и почему художниками, искусствоведами, специалистами признается искусством, а что нет. если вас не интересует современное искусство - не нужно выносить профанских суждений

а вот скажите ка, любезная...
вот почему на Кулика никто в суд не подает, хотя мало кому нравится, что он голым ползает?

или почему за "Модели спорта для ума" не подают??
Да мне кажется, что модели эти - дело чисто эстетическое... Кому-то нравится, кому-то нет. мне лично скорее понравилось.
Но создано ли это для того, что бы кого-то оскорбить?? Я что то сомневаюсь...

а вот икона, икрой намазанная - это акция примерно адекватная тому, что группа русских художников навалила бы кучу возле Стены плача, что бы подчеркнуть свое отношение к засилию евреев в обществе.
Как отреагировали бы евреи на сей промоушн? Думаю - вполне понятным образом, во всех СМИ... и в данном случае я бы из очень даже понял бы

художники не имеют целью кого-то оскорбить. некоторые свои социальные высказывания художники считают такими важными, что идут на всевозможные риски, чтобы привлечь к ним внимание. они говорят нам о социальных проблемах, а не оскорбляют нас. например, картина с мики-маусом говорит нам о подмене веры бессмысленным развлекаловом.

и к чему такая грубая провокативность?

к стати. к басням поглядел, мне что-то не очень... не близко. не знаю чем.
наверно по композиции... хотя хз

с текстами лучше.

грубая провокативность и нужна для того, чтобы обратить на социальную проблему общественное внимание, если хотите, заставить общество ее увидеть

общество увидело и отреагировало соответсвенно грубости провокативности. чем вы не довольны?
Вы же этого добивались?

кто-то "отреагировал соответственно грубости", а кто-то сначала "отреагировал", а потом задумался. а кто-то "отреагировал", задумался и проснулся от своей аморфной гражданской спячки

и побежал плюнуть на священника и нагадаить в церкови... хорошее дело...

ни в коем случае! быть атеистом и решать свои атеистические проблемы - это совсем другая плоскость, к религии отношения никакого не имеющая

а вот тебе ещё пример.
книга Кучерской "Современный патерик". тоже писательница обнаружила кричащие проблемы ВНУТРИ церкви. будучи в ней.
и обратила внимание церковного общества на них. изрядно их выстебав.
так почему же большинство поддержало сию книгу? Почему же батюшки зачитываются??

а вот почему - взгляд из вне на кого-то и злобное передразнивание без даже попыток осознать, что там происходит - очень отличается позиции Кучерской, которая это делает С ЛЮБОВЬЮ к этой религии и к этим людям.
вот и разница.

Хотя ты ж сама верующая.. и что хотела кому доказать? Я просто в недоумении...

художники, делающие проекты о религии, тоже обнаруживают проблемы, будучи внутри веры, просто говорят об этом новым языком, языком современного искусства. чтобы прочитать их высказывания, необходима только добрая воля. есть художники-атеисты, они делают проекты не о религии, а о других, своих, сугубо атеистических проблемах, используя церковные устоявшиеся образы только как метафору, к проблемам внутри церкви это не имеет никакого отношения.
извините, я не сразу написала вам о своем проекте для "Инфраструктуры", я сделаю это, но попозже

хорошая книжка.
еще роман есть классный про священника который неожиданно ловеласом оказался.
некоторые батюшки может и зачитывались этой книжкой, а некоторые и поругивались.
не удивился бы если кто-нить и до суда дошел.
но в любом случае не вам решать за художников и писателей быть нам внутри церкви или снаружи.

да нет, конечно не нам - суд решит ))

никакой человеческий суд этого решить не может. Бог хочет от каждого из нас свободного выбора. для каждого из нас у Него свой, индивидуальный план, и неисповедимы Его пути, и могут быть нам непонятны. и вмешиваться в это нам, по-крайней мере, самонадеянно

ну тем ни менее, есть пути, котрые общепризнаны, и освящены Господом через Апостольскую традицию, а есть пути, которые выдумывают себе люди, и считают, что это Господь так хочет.
Так и вспоминаю, как на сцене вертелся придурочек (вполне себе русский), и с деланным акцентов тыкал пальцем в сотни людей в зала: "Коспоть-хочьет-тьебья". а потом у "прихожан" отбирали квартиры и сматывались всем "клиром".
Это тоже неисповедемые пути??

Есть Церковь, положенная Господом. И вроде бы как это все же Православие.
эта ветка - не место для таких споров. но все же не декларировать я этого не могу.
худо или хорошо мы этого Православия придерживается, но тут вот как раз Господь судить станет.

а вообще эти слова, в свете сказанного подсудимым Николаевым звучат замечательно.
Не вам решать - есть высший суд: свободные от нравственных тормозов художники.
Так держать!!!!

да что такого вам николаев сказал?

Николаев: но в любом случае не вам решать за художников и писателей быть нам внутри церкви или снаружи.
Юрганов: да нет, конечно не нам - суд решит ))
Незнамова: никакой человеческий суд этого решить не может.

вот и выходит, что те самые свободные от нравственности художники - и есть тот самый надчеловеческий суд )))

художники на это не претендуют, они наблюдают и транслируют. и, что мне лично очень странно, вы из этой цепочки исключаете Бога. Который насчет суда заповедал нам одно: не судите, и не судимы будете.

Кулик, если вам не известно, проходил по суду "Осторожно, религия!" как раз с сюжетом, когда Спаситель стоял в иконографической позе с мертвым поросенком.
Смысл работы был - защита животных.
После того как суд закончился, ему позвонили из прокуратуры и с извинениями вернули работу.

я говорил не о Кулику в целом, а о конкретном его голом ползании и кусании прохожих.
кусание прохожих не оскорбляет мои чувства как верующего. хотя мне неприятно. когда укусит - пну.

а вот Спаситель с мертвым поросенокм - это я смотрю Кулик как и ты парень нарывистый... когда нибудь получит.
я бы дал в репу, может быть, если бы не смог чувства сдержать.

а вообще хорошая идея. трактовать то, что делаешь.
ходишь, всем в морды плюешь, стоит только на лбу написать - я плюю на вас потому что не умею иначе выразить свою к вам любовь...
и так удивительно, что на 15 суток в ментуру заберут...

что такое кирдяй?
я правда не знаю.
что касается убийства прохожего, то я против физического насилия.

Аня, спасибо за поддержку!

пенсионера Сергеева..., ну,ну

неужто уже оскорбились?
Великого Пенсионера Сергеева, обрящего свой истинный смысл жизни на старости лет в тяжбах, кляузах и наветах

Да, действитльно в деле борьбы с жидовством я уже действительно пенсионер

Т.е., вы, Владимир Сергеев, открыто заявляете, что люди еврейской национальности должны быть подвергнуты некой "борьбе"? Как вы, смелый и открытый человек Владимир Сергеев, видите эту "борьбу"?

ребят, ну хватит про жидов, а...
на вас же потом в суд подадут,
а мне неудобняк будет.
чтите законы которыми сами-то манипулируете.

Что мрази сатанинские, думаете вам все это с рук сойдет? Всех к ответу призовем, особенно пишущих в этом ЖЖ. А про ад я вообще молчу- хозяин вас там всех давно заждался, уроды безмозглые!

а как же насчет человеколюбия?

разжигание социальной розни к группе лиц именуемых "блогерами" - статья 282

Хорошо, что вы тут пишщете и картинки выставляете. Молодцы. А то не все верят, что в России есть такие ублюдки.

просто прекрасно, что вы тут комментируете, а то в мире не верят, что в России есть такие мракобесы чернокнижники.

Я понимаю , что думать тебе по жизни не положено, но попробуй сдеть усилие, может сообразишь что не то ляпнул.

ты старовер? в чем прикол?

ну уже узнали что есть мракобесы антихристианские. вы это всему миру показали. теперь пусть узнают, что и реакция на это есть адекватная

пока сплошной неадекват.
вот картинки вам всякие для поднятия тонуса http://www.artnewsblog.com/2008/09/jesus-christ-in-art-controversy.htm

неадекват?? точно. у "художников"

БОГА НЕТ!!! а ты пыль!

оскорбление словом-статья.нет?
очень храбро быть анонимом.нет?
поцелуй меня в пачку)))

всего наилучшего

поцелуй меня в пачку)))
покажешь как делается?
Тебе поди не в первой и в радость?

телевизор посмотри)))

ты можешь сформулировать в чем же тебя оскорбили?
или интелекта не хватает?

я человек мирный, но таких антихристианских мерзавцев следует возить в клетках по городам и весям, и показывать нормальным людям: "Вот какием негодяями становятся евреи, когда начинают плевать на Христа, как им раввины велят"

какое дремучее средневековье

разве средневековие дремучее?
какая невежественность
Я вам завидую. у вас впереди радость открытия, что средневековее - вовсе не дремучее, а вот современность - разнузданная, пещерная.
Вы ещё один невежественный штамп забыли - надо было про инкивизицию написать. как она всех истребляла ))) только тогда позаботьтесь хотя бы о небольшом поименном списком жертв ))

зато людей в клетках возить - полет творческой мысли

тех, кто потерял человеческий облик - только в клетках

зато клетки - сама человечность

разумеется. не будь клетки - разорвали бы.
для их же блага ))

всё это было бы смешно, если бы не было так грусно

кстати, это вот ваше заявление прямехонько подпадает под действие 282-й статьи, господин (с позволения сказать) Юрганов

мне всегда стыдно, что в моей стране имеется такая мракобесская статья.
Придет время, и её отменят. Не сомневайтесь - справедливость восторжествует.

кто ее отменит? такие же человеколюбы, как вы? не думаю, что их много. все-таки это против человеческой природы

думаю, что те, кто не хочет, что бы им навязывали любовь, с которой они должны относиться к тем или иным группам.
Я как-то привык любить тех, кого любится, и не любить тех, кого любить не за что. Я это сам выбираю.

Это мне очень напоминает то, как нас заставляли признаться, что нам очень нравятся книги Брежнева "Малая земля" и "Возрождение".
Вам не кажется, что что бы любить по указке - это особый талант нужен? ))

я вас очень хорошо понимаю. но здесь как-раз не по указке нужно любить, а любить всех, как Господь наш любит всех своих детей, и за всех пострадал, и всех искупил. это есть в Нагорной Проповеди:
# Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
# А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
# да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
# Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
# И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?

это иногда "человеку невозможно, но Богу все возможно", молиться надо, короче:) ведь это суть христианского учения

поэтому надо закон ввести, а не постепенно людей воцецрковлять?
а паралелльно демонстрироват публично, что христиане - это дебилы и фанатики. Так что ли? )))
Уж выбери что-нибудь одно...

людям бы самих себя научиться любить... а потом - самых ближних.

а врагов-то хорошо бы уметь, но это уже высший пилотаж.
не все же святые...

а в том момент, как на хвост наступят, от болевого шока не сразу про молитву вспомнишь. лишь бы с хвоста согнать

ну, знаете, ведь все же мы созданы "по образу и подобию", значит, есть в нас силы для этой любви. к святости мы должны стремиться, а не наоборот.
законы нужны, чтобы обезопасить каждого отдельного гражданина :)

Это вы то мирный? Вы почитайте что вы пишите, мирный...
Евангелие почитайте, неужели такой мир нам Христос проповедывал!

Христос пришел во храм, и увидел там распущенность. Воспламенился гневом и разогнал всякую мразь, и опрокинул столы менял
Мы должны подражать Христу в нетерпении ко мразоте.

и ебущемуся в музее, как христиане, обязаны дать в репу, что бы помочь осознать ему его распущенность и не дать ему опуситься ещё ниже - для его же блага. А может и кастрировать - такие публичные ебуны опасны для общества

Это в Храм Он пришел, и про гнев ничего и про всякую мразь ничего, а о продающих и покупающих во Храме. Даже к тем, кто предал его на смерть, ничего подобного Христос никогда не говорил. А "дать в репу", как вы выражаетесь, это не значит помочь осознать,а кастрировать? Вы что такое говорите! Молится о спасении заблудших проповедовал Иисус, а ваша молитва - "дать в репу", "а может и кастрировать". Что же это за молитва такая?

трудно мне сказать...
в чем то вы правы, в чем то нет.

если вы накажите ребенка за некий проступок, допустил побил девочку (что, несомненно, окажет ему пользу, явно показав недопустимость такого поведения и убережет его от грубой реакции окружающих), то правильно ли вы поступите с точки зрения Христианства. Я думаю, что да.

видите ли. рядом с Денисом Николаевым не было такого, кто бы воспитал в нем убеждение, что оскорблять других не хорошо...
Теперь эту функцию взял на себя Владимир Сергеев.
и заметьте, даже в репу не дал... а делает это более мягкими мерами...
Но беда в том, что таком возрасте, как у Николаева воспитание идет с бОльшим трудом, чем в детстве

Я не думаю, что речь может идти об оскорблении, так как оскорбление подразумевает персонально-ориентированное действие. Потом, когда вы говорите о ребенке, то речь идет о родителе, который родил, воспитывает и опекает по-разному свое чадо. Но ни вы, ни г.Сергеев очевидно не являетесь родителями Дениса Николаева. Я даже думаю, что и о шапочном знакомстве не может идти и речи.
А с точки зрения Христианской этики, обращаться в суд(что регулярно делает г.Сергеев)на тех, кто оскорбительно относится к Христианским ценностям и убеждениям,- неподобающе, и более того, не соответствует заповедям Христовым, то есть является антихристианским деянием по сути.

к чему ты писание приплел?
никто в храмах вроде ничем вроде не торгует

1)в чем заключаеться антихристиансво?
2)есть ли в РФ свобода совести по вашему?
3)есть ли в РФ другие хрестиане кроме вас?
4)вы правда такой идеот каким кажетесь из ваших коментов?

1)2)3)4) идиотов поищи в зеркале - там скорее найдешь

понятно "сам дурак" - как говорил Отец Федор...
к сожелению у меня нет твоего зеркала что бы тебя увидеть... так что смотритесь на здоровье)

всего наилучшего.

ЗЫ:попроси сестру делать тебе галопередол почаще.