Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Антон Николаев ([info]halfaman)
@ 2008-05-02 14:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О Дугине и живом журнале

На самом деле это сволочное высказывание Дугина против ЖЖ насквозь лживо. Дугин сознательно говорит не то что думает. Он пропагандист. Он втирает нам мозги.
С его слов получается, что ЖЖ - это полная бессознанка, в котором офисный планктон вспоминает как они были подростками и строят из себя героев. И типа ничего содержательного в таком типе общения нет. Типа один голый пиздеж и выебонство.  Он настолько долго и риторически убедительно это показывал, что даже у меня на секунду создалось ощущение, что все это правда.
Но нихуя это не правда. Ведь Дугин говорил лишь о части ЖЖ, пусть и самой внешне заметной, но на самом деле бессмысленной и бессодержательной. 
Но есть и другой ЖЖ. Ведь ЖЖ - это единственное имеющееся сейчас в России независимое СМИ в котором люди свободно и содержательно высказываются о политике, культуре и других областях современной жизни. Также через ЖЖ распространяется информация, которая блокируется подконтрольными СМИ. 
То что Дугин рассказал про ботаника который пересказывал Хайдегера, но не смог этого сделать в силу своей некомпетентности - тоже чистой воды блеф. Он пытался создать ощущение, что кроме офисных дрочеров в ЖЖ есть только недофилософы. Но это не так. В ЖЖ есть еще и реально осмысленные люди готовые реагировать на происходящее в стране. И это-то и представляет опасность для власти, которая посылает на телевизор своего заслуженного интелектуал-клоуна Дугина вешать людям лапшу на уши.
ЖЖ, нужное обществу и опасное власти - это не приколисты из офисов, а готовые работать забесплатно в жж журналисты, такие как kassian которые с риском для себя вывешивают информацию о том, что на самом деле происходит у нас в стране.
То что содержательные журналы прячутся среди дневников офисной и подростковой развлекухи, это даже хорошо. Сложнее их там найти и прекратить. Осознавая свое бессилие власть выпускает на экраны своих интеллектуал-клоунов.
ЖЖ реально представляет опасность для современной власти и поэтому они посылают Дугина и других коверных интеллектуалов на телевидение для того чтобы помочь загнать нас в интеллектуальное гетто. 

Выступление Дугина можно зазырить здесь:
          http://1lia.livejournal.com/150548.html 



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]halfaman@lj
2008-05-02 11:45 (ссылка)
твое непонимание оправдано.
тут конечно речь о тараканах в моей голове и птичьем языке терминологии...
извини
но все равно объясняю
опыт - это практика очищенная от инерции
то есть практика которая как бы точно следует заданному алгоритму
практика - это живой опыт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denis_poltavets@lj
2008-05-02 11:51 (ссылка)
ааааааа.... украинский философ и мой приятель миша минаков объяснил мне популярно, что "опытом" нужно называет всю совокупность воспринятых, воспринимаемых и могущих быть воспринятыми раздражителей любого характера - от колик в животе и чесания пяток в раннем младенчестве до чтения "Капитала" и "Ессе Номо" на пенсии, в доме престарелых. В общем, "опыт" - я вынес это из беседы с мишей по пути из колорадо в киев - то, что рождается по ходу движения целостного самосознающего организма в пространстве и времени. Я ему поверил, сдуру. Надо почитать. Живой опыт мне нравится. В украинском есть такое слово "опытування" - значит буквально "опрос".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halfaman@lj
2008-05-02 16:39 (ссылка)
То что Минаков называет опытом я назвал практикой.
Ничего личного просто разговор о терминологии и отчасти о тараканах в моей голове. Кажется Минаков был строже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denis_poltavets@lj
2008-05-03 05:05 (ссылка)
Увы мне... я б ваще от лексики отказался. Но как?

Думал вчера во время поминок по Хофману о мире без денег. Нету такого мира для человеков, почти уверен в этом. Никак не получается. Но и тот факт, что т.н. "деньги" заслуживают и просто взывают о полном пересмотре основ (если, конечно, кому-то дорого "страновое понимание") - так это сто процентов. Я вот агитирую местное кантовское общество занятся "деньгами" всерьез. Но они чьо-то очкуют.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -