Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2008-02-10 13:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Израиль

В продолжение
предыдущего поста.
ИМХО — я могу и заблуждаться, звания выше старлея не имел — одним из решений проблемы сектора Газы могло бы стать наводнение её небес БПЛА. Но не просто наблюдательными, а оснащёнными оружием. И отстрел любого вооружённого человека, появляющегося на улице. Днём и ночью, в жару и холод, не давая покоя ни на минуту. Причём, стрелять пулей, а не ракетой, для минимизации случайных жертв. Ни один правозащитник ничего вякнуть не сможет: каждая из жертв — заведомый комбатант. И видеозапись каждой такой ликвидации: чтобы потом исключить фальсификации пропагандиситского плана — у трупа изымается автомат, и его представляют в качестве мирного 16-17-летнего арабца, пошедшего в булочную мамочке и младшим братикам поесть купить. А так есть видеозапись: вот вооружённый человек шёл по улице и был жив, а вот он сделался жмуром вследствие прямого попадания в думалку. Эта мера может полностью парализовать ХАМАС, при этом не вызывая осложнений с Рамаллой: хамасовцы сами разоружили махмуд-аббасовскую полицию, стало быть, любой вооружённый человек — не полицейский ПА, с которой ведутся те или иные переговоры, а террорист, подлежащий зачистке.
Признаю свой дилетантизм в одном техническом вопросе: не в курсе, возможно ли добиться точного попадания с расстояния 500-1,500 м из оружия, установленного на самолёте. Но, вообще-то, разработка такого оружия может стать challenge'ем для наших инженеров.
Image



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-02-11 07:04 (ссылка)
А к опущенным традиционное общество беспощадно.
Тогда арабское общество-нетрадиционное.
а) "опускают" там весь молодняк, в прямом смысле слова
б) Израиль опустил регулярные армии 3 арабских стран, и не едиожды.
И ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-11 07:24 (ссылка)
По п.1. Там такая же хитрость, как у древних греков. Малолетке быть пассивным партнёром не в падлу. Взрослому — табу.
По п.2. Благодаря закрытости общества (дело даже не в цензуре, а в безграмотности и недостаточном распространении Интернета) большинство египтян до сих пор верят, что Насер победил в 1967 г., а Садат — в 1973 г. Так это было представлено внутренней пропагандой. Они даже соответствующие дни победы отмечают. А тут ХАМАС будет обмакнут прилюдно, не сможет скрыть поражение или представить его победой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-02-11 07:46 (ссылка)
1. Так боевики ХАМАС в бол-ве своем малолетки.
2. И здесь придумают, что Хамас "победил". Тем более что Хизбалла таки неиллюзорно макнула ЦАХАЛ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-11 07:49 (ссылка)
Вы не поверите, но ЦАХАЛ неиллюзорно макнула не Хизбалла, а израильские СМИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-02-11 09:59 (ссылка)
Это одно и то же.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -