Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2008-02-10 13:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Израиль

В продолжение
предыдущего поста.
ИМХО — я могу и заблуждаться, звания выше старлея не имел — одним из решений проблемы сектора Газы могло бы стать наводнение её небес БПЛА. Но не просто наблюдательными, а оснащёнными оружием. И отстрел любого вооружённого человека, появляющегося на улице. Днём и ночью, в жару и холод, не давая покоя ни на минуту. Причём, стрелять пулей, а не ракетой, для минимизации случайных жертв. Ни один правозащитник ничего вякнуть не сможет: каждая из жертв — заведомый комбатант. И видеозапись каждой такой ликвидации: чтобы потом исключить фальсификации пропагандиситского плана — у трупа изымается автомат, и его представляют в качестве мирного 16-17-летнего арабца, пошедшего в булочную мамочке и младшим братикам поесть купить. А так есть видеозапись: вот вооружённый человек шёл по улице и был жив, а вот он сделался жмуром вследствие прямого попадания в думалку. Эта мера может полностью парализовать ХАМАС, при этом не вызывая осложнений с Рамаллой: хамасовцы сами разоружили махмуд-аббасовскую полицию, стало быть, любой вооружённый человек — не полицейский ПА, с которой ведутся те или иные переговоры, а террорист, подлежащий зачистке.
Признаю свой дилетантизм в одном техническом вопросе: не в курсе, возможно ли добиться точного попадания с расстояния 500-1,500 м из оружия, установленного на самолёте. Но, вообще-то, разработка такого оружия может стать challenge'ем для наших инженеров.
Image



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2008-02-11 07:48 (ссылка)
Решение проблемы может быть только техническим: заставить противника платить такую цену, которую он платить не готов. Проще говоря, убивать боевиков при каждом удобном случае и любыми способами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikhail_zeleny@lj
2008-02-11 07:56 (ссылка)
Боюсь, что с БПЛАшек можно поубивать не настолько много боевиков, чтобы это была для них "цена, которую они платить не готовы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-11 08:03 (ссылка)
Значит, нужно иное техническое решение. Более эффективное. Я запостил то, что запостил, чтобы услышать мнение инженеров и иных специалистов о способе, а не о политическом решении, которое в данный момент абсолютно невозможно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-02-11 10:17 (ссылка)
Такое решение - разве что ядерный удар по Эр-Рияду и мусульманским святыням в разных странах, и то не уверен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-11 10:25 (ссылка)
Это — радикальное решение. К тому же, начинать с Тегерана, а не Рияда. Я же говорю пока что о паллиативных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-02-11 10:29 (ссылка)
Паллиативных решений , приводящих к нанесению неприемлимого ущерба, не существует.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -