На чём погорел СССР Конечно, социалистическая экономика не столь эффективна, как капиталистическая. Просто она не может ею быть по своей сути, поскольку эффективность не является её целью №1. Она находится на довольно высоком месте в иерархии целей, но главная цель — обеспечение благосостояния людей.
( Преамбула, много букв )Нельзя сказать, что коммунистическое руководство не знало об этом. Сейчас я приведу интересный отрывок из доклада, подготовленного членом Президиума ЦК Д.С.Полянским (в то время он был заместителем Предсовмина СССР, курировавшим сельское хозяйство, позже — министром сельского хозяйства СССР, в середине 70-х попал в опалу и был направлен послом СССР в Японию), к Пленуму ЦК, на котором попёрли Никиту на пенсию (за ссылку на текст доклада спасибо
crusoe@lj). Если бы Никита стал артачиться, доклад был бы зачитан. Но поскольку он задрал лапки кверху ещё на заседании Президиума ЦК (этот орган был на XXIII съезде в 1965 г. переименован в Политбюро), то доклад отправился напрямую в архивы без предания огласке. Скорее всего, причиной стало не желание пощадить самолюбие Хрущёва, а страх перед утечкой: закрытый доклад про культ личности Сталина, зачитанный самим Никитой на ХХ съезде, вскоре оказался в западных СМИ.
Меня интересует не критика ошибок в руководстве хозяйственным комплексом (после отправки на пенсию Хрущёва большая их часть была устранена, а если бы М.А.Суслов и прочие реакционеры-держиморды не окоротили инициативу выдающегося советского хозяйственника А.Н.Косыгина, то устранение было бы ещё более радикальным и придало бы немалый импульс развития), а именно часть доклада, посвящённая внешней политике, которую я и намерен привести (все выделения
жирным шрифтом мои —
steissd@lj):
( Из проекта доклада Д.С.Полянского на пленуме ЦК КПСС осенью 1964 г. ) Разумные слова, основанные на знании реальной обстановки в стране и за рубежом, доступных в ту пору исключительно высшим государственным и партийным функционерам. Но, к сожалению, устранение волюнтариста и матерщинника Хрущёва от власти привело только к смене персоналий, но не к коренной реформе внутренней (главным образом экономической) и внешней политики. Пакет экономических реформ, подготовленных новым Предсовмина СССР А.Н. Косыгиным на основании работ харьковского экономиста проф. Е.Г.Либермана, задробили ревнители древлего благочестия (что для коммунистов, партии по определению революционной, а не реакционной, смерти подобно) во главе с
райхсляйтером М.А.Сусловым, а во внешней политике продолжался праздник транжирства на имперские цели. И стоило иссякнуть одному из главных источников дохода — достигнутых путём геополитических интриг высоким ценам на нефть, как всё накрылось тем, чем накрылось.
И заметим, что ударило это не по тем, кто транжирил народные денежки на геополитику, они-то в массе своей неплохо устроились и после ликвидации СССР, а по тем, кого держали в чёрном теле во имя пресловутого красного флага на Св. Софию...