Saturday, July 19th, 2008

Time	Event
8:30a	Лытдыбр Наткнулся в списке предложений Блогуна на запрос на рекламу одного из ЖЖистов из моей френдленты. И блог-то неплохой, внесён в группу тех, кого читаю часто. Но подписываться на это задание не стану: я часто совершенно бескорыстно пиарю отдельных френдов из ленты, и если в картине появится Блогун, будут думать, что весь перекрёстный пиар внутри журнала проплачен. (9 Comments | Comment on this)
9:39a	О том, как многих дурят. Меня так кинуть не получится Преамбула: Когда френдлента разрослась до такой степени, что стали выпадать из поля внимания важные посты, решил её почистить. Никого, кроме "мёртвых душ" (журналы пустые или не ведущиеся годами), не расфренживал, но перенёс контент, который вызывает интерес, в одну группу, а который интересен в меньшей степени — в другую. Читая их по-отдельности, я снижаю риск пропустить что-то на самом деле интересное. Но для того, чтобы решить вопрос о помещении того или иного юзера из числа тех, кого я нечасто комментирую, в ту или иную группу, надо внимательно посмотреть его/её журнал. Чем я и занимаюсь в эти выходные, и буду заниматься ещё некоторое время, пока всё не разложу по полочкам. И просматривая очередной журнал, наткнулся там на некоторую цитату из поп-каббалиста Лайтмана ("поп" не в том смысле, что квазираввин Лайтман по совместительству работает православным батюшкой на полставки, а от слова "поп-культура": он адаптирует каббалистическую заумь к уровню понимания блондинок из анекдота). Цитата представляла собой абсолютную банальность, сказанную в "духовном", т.е., высокопарном стиле. Апропо, замечу, что она была использована в качестве эпиграфа к достаточно интересному посту, так что на моё решение по поводу групповой принадлежности владельца журнала не повлияла. ( Амбула ) Как же защититься тому, у кого нет этой врождённой/приобретённой защиты? Видимо, пропускать всю поступающую информацию через фильтр здравого смысла. Если сказанное ему противоречит, просить разъяснений. Если разъяснения изобилуют "словечками", и разъясняющий категорически отказывается сказать всё то же самое простым языком (буквально на уровне "взял кирпич и съездил Васе по рылу", как в цитате, приведённой под катом) и продолжает попытки обволакивания словесной вязью, включать дух противоречия и категорически не соглашаться просто из принципа. Иными словами, упереться рогом. Простейший пример для блондинок. Допустим, реклама утверждает, что некое чайное ситечко эксклюзивно и уникально, и именно таким пользуется манекенщица Прасковья Рубероид Клавдия Шифер. Включите здравый смысл: эксклюзивный и уникальный товар не может стоить 5,000 руб. Если он столько стоит, то это — конвейерное производство. А на по-настоящему уникальное изделие вам не хватит зарплаты за 80 лет беспорочной службы менеджером среднего звена. И даже если мисс Евдокия Стеклопакет на самом деле пользовалась чем-то подобным, ваш быт отличается от её не только отсутствием этого ситечка.... (33 Comments | Comment on this)
3:02p	Из формата в формат (обзор сайта) Так уж повелось, что в большинстве мест документы подготавливают при помощи MS® Word®. Удобный интерфейс, много всяких функций, облегчающих работу и экономящих время и трудозатраты. Но это удобно для того, кто документ готовит, а всегда ли отвечает цели, ради которой готовился документ? ( Ответ — нет. Что делать? ) Программы, преобразующие из 1-2 форматов в 1-2 других, есть и в Интернете, совершенно бесплатно. Преимущество Universal Document Converter, помимо всего прочего — в шиочайшем перечне форматов, которые могут быть преобразованы в графику. (Comment on this)
7:54p	О снесённом посте Предыдущий пост снесён, поскольку источник, на который я ссылался, напутал с датами. Сорри за неудобство.
9:26p	А конь не валялся Я неоднократно обращался к теме проблемы дефицита энергоносителей в своём ЖЖ, в частности, только тегом "нефть" помечены 9 постов (вместе с этим — 10). И вот недавно наткнулся на интересный пост flamin-juventa@lj. Его резюме подвёл сам автор, как будто предчувствуя, что пост будут пиарить там и сям. Итак, ( Резюме поста ) Второй и третий пункты резюме внушают оптимизм, если конь на самом деле не валялся в области поиска реальных альтернатив, то когда он там поваляется, то что-нибудь приемлемое всё же найдут. Что, по крайней мере, на мой век хватит. Вопрос только в том, оправдан ли он? Естественно, аргументация автора находится за пределами резюме поста, но недаром же я сделал копию его резюме кликабельной... (25 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2008/07/19 [Calendar]

Next Day >>