[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Thursday, October 30th, 2008
| Time | Event |
| 10:18a | Кому служат табу и запреты Они бездарны, как беда. Зато уверены всегда, Несут бездарность, словно Знамя. У нас в идеях разнобой, Они ж всегда верны одной Простой и ясной - править нами. © Н. Коржавин В 1957 году известный писатель Габриэль Гарсия Маркес побывал в СССР, о чём написал небольшую заметку. И таким образом он охарактеризовал бытовое поведение граждан страны (выделено болдом здесь и далее мной — ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) steissd@lj):( Цитата ) ( Много букв ) Но вот такая ригористическая старость почему-то наступила в российском общественном дискурсе слишком быстро, минуя стадию осмотрительной зрелости. Не на бытовом уровне, разумеется, а в публицистике. Вот примеры: 1, 2. Причём, во втором примере некая Н.Е.Маркова (интересно, что фамилия и инициалы являются копией таковых известного реакционного депутата царской Госдумы Маркова-второго) доходит до обобщений в стиле "плана Даллеса по версии Анатолия Иванова": ( Откровения Марковой, коими она делится с небезызвестной Шишовой ) Если учесть, что предметом обсуждения служат отнюдь не порнофильмы, а мультики. Нет, не хентай, а обычные, включая "Покемонов" и "Телепузиков". Впрочем, видимо, из ложно понятого патриотизма, учёная дама не дошла до того, чтобы осудить это, например, произведение Олега Григорьева: ( Стишок ) Вам смешно? А в советской публицистике начала 80-х, в частности, в не успевшей пожелтеть "Комсомольской правде", на полном серьёзе утверждалось, что подобные творения обучают детей жестокому обращению с животными (а уж как возили озорного детского поэта Григория Остера "по дерьму, спелёнутого, волоком" (© А.Галич) — это отдельная история). По официальной установке детям положено было представлять исключительно приторно-сладкие образцы, чтобы они "строили жизнь по ним". Озорник согласно этим канонам, должен был быть в конце произведения примерно наказанным и перевоспитаться. ( Кому это нужно? ) Но есть одно отличие: западный человек послушен небезусловно. А на условии, что отдающий команды обеспечивает его хлебом, зрелищами и безопасностью. Иначе его отстранят от руля. Советские же воспитатели послушания и их последователи желают получать то же самое на халяву: слушаться начальство (в случае детей, это родители и учителя, выработанная привычка должна, по замыслу воспитывающих это качество, в дальнейшем распространяться на всякое руководство) надо просто так, потому что "надо", потому что это начальство. Для означенного начальства это более чем удобно: необязательно качественно исполнять свои функции, обеспечивать подчинённых всем необходимым — послушание гарантировано статусом, должностью, чином. Какое, к чёрту, вознаграждение за примерное поведение? Это твоя обязанность и точка. Скажи спасибо, что сапогом в ряшку не получил. ( По рецептам хасидов ) И такое единомыслие и беспрекословное подчинение — мечта любого начальника. Опыт хасидов показывает, что самый верный путь его достижения — опутывание людей мелочными табу с младенчества. Причём эти табу должны быть как можно более антифизиологичными и доставлять соблюдающим максимальный дискомфорт, требовать для своего соблюдения постоянного насилия над собой. Вероятно, о хасидских корнях этой методики неведомо Наталье Кириченко, автору одного из приведённых в качестве примера материалов... Она-то себя позиционирует в качестве православной христианки. Правда, христианка она своеобразная. Вот образец её "популярной теологии": ( Цитата ) Лукавство тут не в том, что Господь сравнивается с неким Васей (в конце концов, Вася, как и всякий человек, создан по Его образу и подобию), а в том, что это прямо противоречит словам Спасителя: ( Евангелие от Матфея ) Так почему же христианка Кириченко напрямую пренебрегает словами из уст Бога? А всё очень просто: она стремится вывести духовную практику, интимнейший момент общения человека с Творцом всего сущего, в публичную сферу (кстати, публичность молитвы в монотеизме — это также изобретение талмудистов, именно поэтому и существуют синагоги и понятие миньяна). Для вящей подконтрольности. Нет, не Богу: "Отец, видящий тайное" (Матф., 6:6) и без того в курсе, просто по определению. А обществу, мiру, а следовательно и начальству, лишённому возможностей видеть всё тайное. И цель, как и во всей публицистике её самой и её единомышленников — воспитание послушания масс. Это не нужно Богу, зато нужно начальству. Ему так удобнее. ******************************* Деловой портал уральской столицы. Банки Екатеринбурга, поиск работы в Екатеринбурге и много других полезных сведений о пульсе деловой жизни в миллионном городе. |
| 3:37p | Райнхард пошёл по стопам Карла Далеко не все люди по фамилии Маркс писали книги на экономические темы. Граучо, например, в кино снимался, а ещё один Маркс в компании со Спенсером тряпками торгует. Но вот немецкого католического архиепископа Райнхарда Маркса совпадение фамилий подвигло на написание книги с чрезвычайно оригинальным названием ( Das Kapital ) Впрочем, архиепископа Маркса с основоположником научного коммунизма помимо фамилии роднит ещё и левизна политических взглядов. Правда, он не коммунист, а скорее, социал-демократ или социал-либерал. |
| 4:24p | Гримасы политкорректности Доигрались. В ЦАХАЛ начнут призывать дебилов. Родителям, видите ли не по вкусу дискриминация их дураковатых отпрысков (ну, и 10-15 тысяч солдатского депозита ни разу не помешают). Я бы не поверил, если бы сам не прочёл (выделено болдом мной — steissd@lj):( С новостного сайта ) Как всегда происходит с политкорректными идеями: начали с того, что дебилов стали называть не дебилами, а людьми со специальными потребностями, а заканчивается призывом их в армию, которая в силу обстоятельств нужна не только для парадов по табельным дням. Для чего это нужно дурачкам и их родителям, понятно: самоутверждение плюс льготы. Но на рожна это нужно ЦАХАЛу? Из года в год армии урезают выделяемые бюджетные средства, начинает ощущаться нехватка денег на то, что необходимо для поддержания обороноспособности (но неолибералов, обладающих десятком паспортов и гражданств про запас это, видимо, не сильно волнует). Так зачем же брать дополнительную обузу в условиях, когда режут по живому? Ведь толку от полудурков в армии никакого: в боевые или технологические подразделения их не пошлёшь по понятной причине, а дефицита подметал в армии вроде не наблюдается. Тут, напротив, надо удалять из армии в целях экономии тех, кто ей не нужен (вроде девиц, в течение всей службы занимающихся репетиторством в так называемых "городах развития" или армейских ансамблей, которые устарели лет 20 назад), а не призывать на службу тех, кто ложку в ухо несёт. И потом, это может негативно отразиться и на репутации самого ЦАХАЛа — что это за армия такая, в которой служат дураки со справкой? |
| 6:33p | |
| 8:09p | Ваша визитка (обзор сайта) Встречают, как известно, по одёжке, и первое впечатление играет немалую роль. Для бизнесмена имеет значение также и визитная карточка, сделанная со вкусом, она поможет наладить контакт. И, как мне кажется, сайт Визитка.Ру сочетает хороший вкус с изобретательностью: например, могут изготовить VIP-визитку не только из привычного тонкого картона, но и из дерева, стали или оргстекла, применяя метод лазерной гравировки. Не стоит, конечно, говорить про изготовление визиток без графических примеров, благо программка Clip2Net позволяет их привести без проблем: ( Образцы ) Не знаю, как вам, а мне понравилось. Кстати, заказать карточки можно и через Интернет. |
| 10:14p | Дядюшка доктор против Гэ Малахова Вышел 34-й выпуск "Колонки злого критика" от uncle-doc@lj, посвящённый разоблачению пропагандируемым в передаче Гэ Малахова. Напоминаю, что ссылка, с помощью которой можно добраться до любого выпуска колонки, находится в п. 6 этого раздела проекта.**************************************** ЖЖ-юзер Акамич, хотя и не коммунист, но полагает, что диктатура пролетариата не за горами... Я хоть и не согласен с аргументацией, но не могу не признать, что никогда с таким "индомарксизмом" не сталкивался в прошлом. |
| 11:14p | По наводке dok-zlo@lj, но не о медицинеХотя автор поста, rositsa@lj — врач по специальности. Речь пойдёт о разоблачении общепринятого мифа о том, что Америка-де скупает учёных по всему миру, а не выращивает их у себя дома. Вот выдержка из её поста (болд мой — steissd@lj). ( Цитата ) 37 из 156 — это 23.7%. 76.3% выращены дома и являются продуктами американской системы образования, которая, по мнению некоторых, способна плодить лишь неучей и тупиц... |
| << Previous Day |
2008/10/30 [Calendar] |
Next Day >> |