[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Sunday, July 3rd, 2011
| Time | Event |
| 1:28a | Какое это имеет значение? Новости заполонены сообщениями о браке монакского принца с какой-то тёткой. Не пойму, почему это вообще может кого-то интересовать. Если, скажем, в 18-м веке британский король женился бы на дочери короля прусского, это могло бы как-то повлиять на расстановку сил в Европе, дать информацию о возможных военных коалициях в ближайшем будущем и т.п. Сейчас же происшедшее не влияет вообще ни на что. Монако — сугубо декоративное государство, для ликвидации суверенитета которого хватит одного мотострелкового взвода даже без БМП-шек, и если французы ещё этого не сделали, то просто в силу лености. Понимаю, что Ватикан ещё меньше размерами, но его глава (который, кстати, едва ли появится в светской хронике по поводу собственного брака, ибо он — католический священник высокого ранга, и жениться ему не положено) является духовным авторитетом миллиарда людей в разных странах. Монакского же князя мало кто знает, если бы не шумиха по поводу его женитьбы, то я бы и не знал, что он Альберт, а не, скажем, Вардан или Гиви. С тем же успехом можно было бы превратить в светское событие брак, например, генерального директора «Уралмаша» — у него больше подчинённых, чем у Альберта подданных (к тому же, он может лишить любого из них премии, отправить в отпуск в ноябре и даже уволить, чего князь Монако сделать не в состоянии)...  |
| 2:23a | Игры с названиями Когда после окончания обычной войны началась холодная война, то в СССР, помимо всего прочего, прошла пропагандистская кампания «борьбы с низкопоклонством», направленная на поднятие коллективной самооценки. Так, французскую булку переименовали в городскую (хотя, задним числом понимаю, что она в большей степени напоминала итальянскую джабетту, нежели французский багет), английскую булавку в безопасную, бордюр в поребрик и т.п (хотя «Коктейль-холл» на ул. Горького почему-то не переименовали в распивочную или рюмочную, каковой он, в сущности, и являлся). Если бы дело велось не кавалерийским наскоком, как принято в СССР, а так же основательно, как в Турции (где избавлялись от слов персидского и арабского происхождения, в связи с формированием турецкой нации на месте османской), то трудно сказать, как бы в наши дни назывались штангенциркуль, амперметр и фортепиано, и в каких единицах измерялась бы мощность, если учесть тот факт, что Джеймс Уатт и Уинстон Черчилль вкупе с Клементом Эттли имели одно и то же подданство. Но кампания, хотя формально её никто не сворачивал, со временем выдохлась, и от неё осталась лишь присказка о России — родине слонов (и лучшем друге советского слона — слоне болгарском). Честно говоря, я думал, что это просто проявление дуболомства чиновников, кинувшихся реализовывать сталинское пожелание о большей степени аутентичности названий разных предметов. Но, оказалось, такое случалось не только в СССР и не только при Сталине. ( Как это делалось в США ) Правда, там не решились назвать это, скажем, калифорнийским или пеннсильванским крыжовником... |
| 8:03a | Где это видано? Тут в одном из комментариев упомянули писательницу И.Грекову, и я полез в Гугл за биографией (не знал, что она, подобно Льюису Кэрролу, ещё и математик и имела совсем другую фамилию по паспорту). И наткнулся на любопытный эпизод географии: ( Цитата ) Не хочу сказать, что все офицеры — выпивохи (я и сам носил звёзды на погонах в 80-е годы, хотя и не генеральские, но и не прапорщицкие), но офицеров разной степени поддатости, в том числе и сильной, видел. Включая политработников. Как об этом не знали в ГлавПУРе, никак не могу понять. И как можно на беспартийного человека завести персональное дело, тоже в голове не укладывается: ведь оргвыводы из него могут быть только по партийной линии — от постановки на вид до исключения из КПСС. |
| << Previous Day |
2011/07/03 [Calendar] |
Next Day >> |