[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Wednesday, September 7th, 2011
| Time | Event |
| 1:07a | Зачем нам обращаться к специалисту? Нормальный грамотный человек, не являющийся психопатом или социопатом, в общем и целом верно воспринимает дух закона. Но когда дело касается буквы закона, то тут уже общая эрудиция и личная добропорядочность мало чем помогут. Многие люди считают себя большими знатоками не только в области здоровья, футбола, политики и воспитания детишек, но и права. Отчасти в этом есть определённый резон. Нормальный грамотный человек, не являющийся психопатом или социопатом, в общем и целом верно воспринимает дух закона. Он знает, что нельзя красть и убивать, что за уплаченные деньги следует предоставлять товар или услугу, что долги надо возвращать. Но когда дело касается буквы, то тут уже общая эрудиция и личная добропорядочность мало чем помогут. Тонкости, особенно процессуальные, выработаны в ходе длительной практики, к которой обычный гражданин мало причастен. И может выйти так, что входя на заседание суда в полной уверенности в том, что «наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами», он выйдет оттуда с выражением лица, как у фельдмаршала Фридриха Паулюса в начале февраля 1943 года и будет думать, что судья взял подношение от оппонента в процессе. Такое тоже случается, но гораздо чаще неподготовленный человек просто не приводит достаточных доказательств и аргументов, которые могут повлиять на решение суда. Более того, иной раз консультация юриста может понадобиться даже не в зале суда и не в ходе принятия решения, судиться с тем или иным физическим или юридическим лицом или нет, а перед тем, как вообще установлены договорные с ним отношения. Перед подписанием договора пусть его посмотрит адвокат профессиональным взглядом. Может получиться, что прочитав проект договора, он хмыкнет и скажет: «На вашем месте я бы этот договор не подписывал. В нём полно пунктов, которые позволят безнаказанно вас „кинуть“. Вот если они уберут это и это, переформулируют этот пункт таким-то образом и добавят то-то и то-то, тогда можно иметь с ними дело. Иначе никакой суд не защитит вас от обмана, вам скажут, что видели глаза, что покупали, вы же сами подписались на такие условия». Выполнив совет адвоката, вы застрахуете себя от необходимости судиться: видя, что вы не лох и консультируетесь с грамотным специалистом, противоположная сторона либо (если они кроме кидалова ничего в виду не имели) откажется иметь с вами дело, либо выполнит свои обязательства от и до, не пытаясь химичить. Да, консультация адвоката в «Городской юридической компании» (сайт — www.advokaty.biz) стоит тысячу рублей, а на выезде к клиенту — все три тысячи. Но она может сэкономить гораздо более дорогостоящие неприятности. Специалисты дадут ценные советы в разных отраслях права — уголовного, гражданского, трудового, семейного, договорного, жилищного и т.п., которые позволят вам выбрать единственную правильную тактику в деловой и личной жизни.  |
| 4:17a | Маркетёры обуели в полный рост Можно ли запретить человеку, кем бы он ни был, носить одежду, которую он купил на законных основаниях за собственные деньги? Мы не будем брать исламские страны, где дресс-код в быту навязывают не только женщинам, но и мужчинам (например, в ряде стран не разрешается ходить по улице в рубашках с короткими рукавами или без таковых, а Ахмадинеджад объявил войну галстукам) — там просто сильны пережитки дикарства. Речь пойдёт о Норвегии, стране, считающейся вполне демократической, несмотря на монархическую форму правления. Компания «Лакост» пытается добиться от тамошних властей, чтобы Брейвику запретили носить одежду с её логотипом... ( Подробности ) При этом они даже не пытаются как-то договориться с самим владельцем одежды, например, предложить ему отступное, чтобы он не надевал изделия с этим логотипом на судебные процессы, а сразу прибегают к попытке задействовать административный ресурс. Если с запретом на ношение военной формы гражданским лицом более или менее всё понятно, это — специальная униформа, носить которую могут только военнослужащие (или, в порядке исключения, актёры, исполняющие соответствующие роли в фильмах и театральных спектаклях), то интересно, на основании какого закона они хотят запретить подсудимому носить вещи, которые он купил на собственные деньги? Или надеются на то, что репутация и связи выше всех и всяческих законов? |
| 4:43a | Противно Могу быть объективным — я не врач. Хотел поступить и срезался на литературе, в результате получил иное образование. И не учитель. Но просто надоело читать в СМИ и блогосфере требования к этим категориям работников быть бескорыстными подвижниками, причём требуют этого люди, которые работают по своим специальностям отнюдь не за идею и не во имя Отца, Сына и Св. Духа. Выглядит, как если бы каптёрщик-дед обратился к рядовому Матросову: «Эй, салабон, ты что, совсем бурый?! А ну быро пошёл затыкать собой амбразуру, а то этот ё**ный фашист мне дембельскую шинель попортит!» (по сроку службы на момент гибели Матросов был скорее черпаком, нежели салабоном, но это не принципиально). К чему я? Да вот к . Больше всего доставляют комментарии с клятвами Гиппократа через строчку. |
| 6:04p | Вы не Сидоров-кассир, вы убийца Эта миниатюра Жванецкого вспомнилась в связи с этим событием. ( Событие ) Только зря, мне кажется, американцы потратили деньги. Тех, у кого идея того, что они никогда не летали на Луну, а сняли всё в Голливуде, вызывает оргазм (вроде, скажем, угочавеса, облысевшего то ли от химиотерапии, то ли от фимоза головного мозга), это не убедит. «Фотошоп», — скажут они и выдвинут очередную идиотскую теорию, доставляющую им половое удовольствие. И они будут это талдычить с упорством Петрова и Сидорова из миниатюры Жванецкого. |
| 6:17p | Предостережение для беременных: ибупрофен опасен Установлено, что это лекарство (без которого в большинстве случаев можно обойтись, ибо чаще всего его используют не для устранения причин той или иной болезни, а как симптоматическое средство) может спровоцировать выкидыш. Диклофенак в этом плане ещё опаснее. Так что, если замучили простудифилис и гриппер, лучше обойтись парацетамолом. ( Подробности ) |
| 6:52p | Был ли Ширак таджиком? Оказывается, старая и довольно популярная в своё время песня Пугачёвой (вернее, композитора Зацепина и поэта Дербенёва) про волшебника-недоучку впервые прозвучала в фильме «Отважный Ширак» 1976 года. ( Песня ) Жак Ширак в 1976 г. был премьер-министром Французской Республики, в дальнейшем смог стать президентом. Был ли он отважным человеком, не знаю, но фильм про него почему-то снимался на киностудии «Таджикфильм». О том, что он приехал во Францию из Ленинабада и начал карьеру с укладывания тротуарной плитки с коллегами Ровшаном и Джумшудом, официальная биография умалчивает... |
| << Previous Day |
2011/09/07 [Calendar] |
Next Day >> |