Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi1 ([info]ham_tramwaynyi1)
@ 2010-05-26 03:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:компьютер

А ведь верно сказано...
То, что сказанное в посте Леха Кравецкого относится к ОС "Линукс", народ угадал с полпинка, хотя сам автор до апдейтов и словом не обмолвился о компьютерах и ПО.

И так оно и есть. Я когда-то изучал системное администрирование, но впустую, не рассчитал возраст, мне было 36 лет, а в стране проживания начинающий сисадмин обязан быть младше 30, у всех остальных даже CV не читают, секретутка, сидящая на факсе, сразу отправляет в корзину, не отнимая времени у начальства. И в программу входило изучение Линукса. И сразу обратил внимание на то, что эта система требует не только от администратора, но и от пользователей неслабого понимания компьютера и происходящих в нём процессов, тогда как пользователь приложений под "Окна" спокойно может не иметь понятия о том, что в машине есть процессор, ОЗУ и т.п.

Может, когда компьютеры назывались ЭВМ и присутствовали исключительно в вычислительных центрах, это было оправдано. В конце концов, с ними работал только специально подготовленный персонал. Но с середины 90-х компьютер превратился в бытовой электроприбор массового использования, и во многом благодаря Биллу Гейтсу, сделавшему "кишки" системы непрозрачными для конечного пользователя (при этом, мастер по ремонту или сисадмин без особого труда могут добраться до них, самый простой способ - это команда msconfig, но есть и много других приблуд, позволяющих осуществлять тонкую настройку системы) и удобный, понятный на интуитивном уровне, интерфейс. Я помню, что когда приобрёл первый компьютер в 1996 году, то с ОС "Окна-95" разобрался сам, без всякого руководства, лишь изредка заглядывая в файлы помощи. А вот для того, чтобы справиться с параллельно установленной на той же машине ОС DOS 6, пришлось купить пособие Фигурнова (если кто помнит такую книгу, в 90-х она была бестселлером) и заняться тем, что содержится в аббревиатуре RTFM. А DOS во многом позаимствовала фичи из Юникса, её даже обзывали порой "Юниксом для дебилов" (снобам казалось, что она излишне удобна для пользователя, потому в погоняло и вкрались дебилы).Image

Нет, может, для тренировки интеллекта такое занятие и полезно, но компьютер - это не тренажёр (за исключением тех случаев, когда он приобретён именно с подобной целью). Если для того, чтобы пользоваться холодильником, незачем быть инженером по холодильным установкам, а телевизором или радиоприёмником - заканчивать МИРЭА, то почему использование компьютера должно требовать знаний на уровне хотя бы техника? Я не хочу сказать, что "Окна" лишены недостатков, иногда их поведение ставит меня в тупик (я о глюках), но лишь благодаря такой удобной и лёгкой в освоении операционной системе стала возможна "компьютерная революция" 90-х.

Рейтинг блогов



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]eugeneir@lj
2010-05-26 20:58 (ссылка)
Вы знаете, мне кажется, тут расхождение во взглядах на то, что считать "революцией". Вероятно, это либо моя ошибка, либо следствие уже сформировавшегося определённого восприятия процесса компьютеризации, проходившего перед моими глазами, но то, что вы называете "компьютерной революцией" (это, вероятно, период развития после 1992г., возможно даже после 1994г., когда WWW приходит в массы) я, увы, не способен считать таковой. В моих глазах это лишь следствие массового, взрывного интереса энтузиастов конца 70-х к компьютерам и новым возможностям, которые они открывают. Современные информационные технологии возникли не на пустом месте, не появились "из воздуха" инженеры, разрабатывающие ПК, и программисты, пишущие для них программы. Они выросли из качественно нового интереса к компьютеру не как к громадному прибору, занимающему целый зал в вычислительном центре, а как к домашнему прибору универсального назначения.
Вот тут гугль подсказал ссылочку: http://jeremyreimer.com/postman/node/329 .
Обратите внимание на то, как делится рынок с 1977-го по 1984г. С 1985 г. доля PC, т.е. IBM-cовместимых персональных компьютеров начнёт доминировать (тому причиной открытая архитектура IBM PC, их клонировали, по сути, все желающие), и приведёт, в итоге, к тому, что мы имеем сейчас. Но период с конца 70-х начала 80-х - это и есть тот период когда складывается интерес к домашнему компьютеру. Идёт экспериментирование, борьба за рынок, появляются и исчезают производители компьютеров, постоянно меняются операционные системы.
Меня, собственно, сейчас тянет начать расписывать сравнение цен (весьма высоких, первые IBM PC стоили более $1500) показать, как завоёвывался домашний рынок дешёвыми компьютерами Sinclair ZX81 (70 фунтов стерлингов) и ZX Spectrum (127 фунтов), в Европе, и Atari в США, первые Atari - это вообще игровые приставки, а не компьютеры.
Но это не так важно, как то, что именно благодаря этим недорогим но массовым игровым компьютерам формируется образ персонального компьютера как компьютера домашнего, присутствующего в каждом доме и семье. "Серьёзные" ПК войдут в дома позже, прокладывая себе путь табличными и текстовыми процессорами. И играми. Wolfenstein 3D - 1992г. MS-DOS (я уж не стану перечислять длиннейший список популярных DOS-игр).

Но сам интерес к ПК создавался именно тогда, в начале 80-х. Дальше пошла уже настоящая лавина, изрядно подстёгнутая, конечно, появлением Интернета. Но до интернета, компьютеры покупались массово, и играли на них, мягко говоря, многие. Как и работали, считали, программировали, набирали тексты. Тут можно развернуть обзор рынка игр, который был огромен, а многие игры с приставок портировались под MS-DOS. И был, я его отчётливо помню, второй рывок игр на PC, когда Microsoft после выпуска Win95 предложила DirectX, и возможность создания игр под Windows. До этого запуск DOS-игрушек в паре с Win3.1 или Win95 вызывал у многих пользователей проблемы. Впрочем, DOS-игры ещё выпускались довольно продолжительное время.

P.S. Жаль, не показать Вам Севастопольский радиорынок года этак... Ну пусть 1996. Когда там самым массовым спросом пользовались две архитектуры: PС и ZX Spectrum. И кроме дисков с софтом, со свежеукраденной свежевышедей Win95, всё завалено играми. И первыми Video-CD чуть позже. А в Севастополе тогда уже несколько фирм, торгующих IBM-совместимыми PC, по жутким ценам (и их покупают), а в городе можно купить компьютеры "Парус" (клон ZX Spectrum) производства завода Муссон, который тогда был ещё заводом.

P.P.S. Вы извините, меня понесло. Надеюсь, я особенно сильно не нафлудил. А то уже тянет повспоминать про FIDO, BBS, первые примитивные странички WWW и войну браузеров. Но, быть может, это объяснит Вам в какой-то мере, почему я не считаю переход ПК из "вычислительной техники" в "технику бытовую" революцией. В моём понимании, это было предопределено. В том числе ещё и программами компьютеризации и школьного обучения компьютерной грамотности. Интернет и мультимедиа просто поставили точку, сделав наличие компьютера в доме уже настолько желанным, что отказаться от него становится практически невозможным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-05-26 21:04 (ссылка)
Отнюдь не нафлудили. А написали интересные вещи. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -