Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi1 ([info]ham_tramwaynyi1)
@ 2009-02-22 19:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:дуракизм

Шанхайские барсы, мексиканские тушканы и поливинилхлорид
Представьте себе, что вы купили упаковку дешёвого маргарина из отходов переработки навоза в биогаз. Пришли домой, развернули, а внутри оказалось настоящее вологодское масло из цельного топлёного коровьего молока. Станете ли вы подавать жалобу на магазин, продавший вам не тот товар, который был указан на упаковке и в ценнике? Если обладаете здравым смыслом, то едва ли. А вот бесящиеся с жиру богатенькие буратины подняли хай, когда обнаружили, что мех оказался натуральным, а не искусственным.



«   »
Как пишет издание "Глобс" со ссылкой на 10 Канал, экспертиза, проведенная на прошлой неделе в сетях модных магазинов Израиля, показала вопиющие нарушения.

Так, было обнаружено, что меховая отделка некоторых коллекций, заявленная как "искусственный мех", имела вполне органическое происхождение – воротники курток были выполнены из натурального меха животных. Несмотря на это на этикетке товаров было написано "искусственный мех".

Экспертиза, проведенная в сети Renuar и ml, обнаружила, что в первом случае кардиганы и куртки были оторочены мехом кролика, во втором – енота.

После завершения проверки товары были изъяты с полок магазинов.

Представитель сети Renuar заявил, что мех был получен по заказу с китайского завода, и что компания в форме заказа явно указала "искусственный мех", так что виноват китайский производитель. Все покупатели, которые захотят вернуть данные вещи в магазин, могут это сделать и получить взамен деньги.

В ml заявили, что компания начала внутреннее расследование в отношении поставщиков.




Ну, ошиблись китайцы в вашу пользу, тихо порадуйтесь этому (с китайцами такое происходит нечасто, гораздо больше шансов, что подсунут меламин в молоке или "тряпочную" Ст3 под видом подшипниковой стали). Если шибко честные, сообщите об этом китайцам и доплатите разницу, заодно поднимите розничную цену для потребителей. Но снимать изделия с продажи из-за того, что они оказались лучше, чем было заявлено?..

Кстати, экологические соображения не принимаются. Ни кролики, ни еноты в Красной Книге не состоят, и вымирание им ни разу не грозит. Кроликов и вовсе разводят на фермах, а не изымают из дикой природы.

Рейтинг блогов


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]blades_of_grass@lj
2009-02-22 15:01 (ссылка)
Что значит - "в вашу пользу"? Если человек покупает одежду из искусственногo меха, то весьма вероятно, что он и хочет из искусственного, нет? А ему подсунули не то, что он хочет. Где тут польза?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-02-22 15:03 (ссылка)
Натуральный многим не по карману. Искусственный дешевле. Человек купил на грош пятаков, сиди и тихо радуйся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blades_of_grass@lj
2009-02-22 15:10 (ссылка)
Я не так уж уверен в этом. Да, некоторые натуральные меха дороже иcкусственных, но вполне верятно, что кроличий мех из кроликов, выращенных в Китае, дешевле искусственного меха, произведенного где-то на Западе. Возможно, китайцы сэкономили, а не подсунули халяву :) Да и как и чем это мех выделан, тоже еще нужно посмотреть. Может, он начнет через годик тихо линять.

Ну и, кроме экономических соображений, существуют и другие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-02-22 15:12 (ссылка)
О низком качестве меха ничего не говорилось.

Что до других соображений: я отдельно подчеркнул, что речь не идёт о видах, занесённых в Красную Книгу. Это не тигровая шкура из поэмы Шота Руставели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ghoort@lj
2009-02-22 15:33 (ссылка)
Мех кролика и енота - самые дешёвые и низкокачественные сорта меха. Они плохо держат тепло, недолговечны и непрочны. Естественно, что они уступают и большинству сортов искусственного меха.

Однако помимо собственно качества меха, во многих странах есть ограничения и специальные акцизы на торговлю изделиями из меха. Они также не были уплачены.

Так что либо китайцы кинули израильтян продав не тот мех, либо израильтяне кинули собственную таможню и налоговую, свалив вину на китайцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-02-22 15:45 (ссылка)
Натуральный мех хуже искусственного? Такое разве бывает? Я понимаю, что кролик хуже норки или соболя, но не хуже же он "рыбьего" меха...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ghoort@lj
2009-02-22 15:57 (ссылка)
Не любой, понятное дело. Норка или бобёр однозначно лучше любого искусственного. А кролик, особенно плохо выделанный, - дерьмо, которое развалится за пару сезонов, даже ежели носить очень аккуратно.

Ну и в обслуживании искусственные меха намного проще, потому в спортивных куртках однозначно предпочтительнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peggy_s@lj
2009-02-23 06:33 (ссылка)
Сейчас производство искусственного меха сильно усовершенствовалось, по сравнению с советскими временами. Так что вполне возможно, что кроличий - хуже. Менее прочный, во всяком случае, в стиральной машинке не постираешь, опять же. А учитывая что это отделка, то вопрос о том, "что лучше греет" - не стоит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blades_of_grass@lj
2009-02-22 21:35 (ссылка)
>> Что до других соображений: я отдельно подчеркнул, что речь не идёт о видах, занесённых в Красную Книгу.

Нет, я понял, что вы сказали. Хотя лично я предпочту вообще без меха - для тепла лучше пуховая или синтепоновая куртка, иcкусственный мех делается из той же нефти, а убивать животных ради украшения кофточки - увольте, без меня.

Я про то, что у покупателя, например, может быть аллергия на мех. И он специально выбирает то изделие, где мех синтетический.

И вообще - палочки должны быть перпендикулярны, а изделия - соответствовать описанию. А любители халявы обычно получают молоко с меламином :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blades_of_grass@lj
2009-02-22 21:37 (ссылка)
Кстати, товарищ в комментариях правильно говорит: если покупатель, думая, что мех искусственный, постирает куртку и сунет в сушилку, на выходе его будет ждать неприятный сюрприз. Нет-нет, давайте уж без халявы :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magpie73@lj
2009-02-22 15:12 (ссылка)
;-))) Это только значит, что заразаотзагнивающих европейских буржиинов добралась и до сда;-))) Гирпис, "зеленые" идиотики итп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-02-22 15:13 (ссылка)
Ыгы. Об том и речь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а...
[info]thaere@lj
2009-02-22 15:49 (ссылка)
...не вы же доказывали бессмысленность рыночной ценности "натуральных драгоценностей"?..
Меха - такой же символ престижа, а вот по качеству...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а...
[info]steissd@lj
2009-02-22 15:59 (ссылка)
Ну, естественный мех в большинстве случаев на самом деле лучше искусственного. А драгоценности, строго говоря, обладают нулевой потребительной стоимостью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

никак нет.
[info]thaere@lj
2009-02-22 20:00 (ссылка)
Тогда и книги бумажные не имеют потребительской стоимости по сравнению с электронными.

Это удобно или красиво, и какая-то ценность у этого есть.

Кроме того, драг.металлы и алмазы имеют техническую ценность, и высокую.
Та же платина, в частности.
Серебряные ложечки тоже точно лучше алюминиевых.

Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: никак нет.
[info]steissd@lj
2009-02-23 13:46 (ссылка)
Ну, технические алмазы и ювелирные — не совсем одно и то же.

Что до ложечек, то вполне обхожусь таковыми из нержавейки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

опять же когда как.
[info]thaere@lj
2009-02-23 14:00 (ссылка)
...помню я наглухо проржавевшую "нержавейку".

То же и с одеждой; конечно, для многих целей практических и синтипон сойдёт...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: опять же когда как.
[info]steissd@lj
2009-02-23 14:05 (ссылка)
Наверное, китаёзы подсунули Ст3 (марка конструкционной углеродистой стали обыкновенного качества) под видом нержавейки:))) У меня ложки не ржавеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

и вот...
[info]thaere@lj
2009-02-23 14:22 (ссылка)
если под видом хорошей стали подсунули серебро - ещё три раза можно подумать, хорошо это или плохо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -