Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi1 ([info]ham_tramwaynyi1)
@ 2010-03-30 07:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:общество

И ещё о терроре
В продолжении этого поста о п***расах из британской прессы.

Помимо того, что они пытаются проявить сочувствие к тем, кто его ни разу не заслуживает, они ещё и серьёзно передёргивают. "Мстительницы" составляют лишь малую часть женщин, принимающих участие в исламском терроре (речь пойдёт именно о нём, поскольку тут важную роль играют сами установки традиционного общества, характерного для многих народов, исповедующих ислам - хочу подчеркнуть, что решающую роль играет именно традиционное общество, а не сама религия, которую порой грубо обтёсывали для удовлетворения потребностей такого социума).

И вот почему. Месть в традиционном обществе является уделом мужчин, а тёткам, по его представлениям, положено варить воинам обед, рожать от них ушастых (желательно, мальчиков) и растить их. Рассказам про Юдифь и её аналогов, исповедующих иную веру, находится место лишь в эпосе, а не в реальной жизни. Даже чтобы стать просто литератором, надо быть, по крайней мере, дочерью Аурангзеба (Зебунисса) или карабахского хана (Хуршидбану Натаван), или иного большого бая-бабая, на которую распространяется лишь часть требований к женщине в обществе такого типа.

Так что, в террор чаще всего идут те женщины, кто по тем или иным причинам выломался из традиционного общества, по своей вине или в силу обстоятельств.

Первая категория - это те, чей психологический тип не соответствует требованиям этого общества. Будь они, скажем, русскими, то могли бы стать политическими или общественными активистками в диапазоне от кипучей Шурочки из "Служебного романа" до функционерш серьёзных общественных организаций - от комсомола в СССР до "Наших" или "Солидарности" в РСФСР (конкретная направленность движения - дело десятое, главное - быть в центре событий). Но в традиционном обществе подобное поведение представляется нескромным - даже если отношения с коллегами-мужчинами сугубо товарищеские - и неподобающим для женщины. Террор, испытывающий порой дефицит кадров, особенно женских - в ряде случаев женщину выгоднее использовать, она может сопротивляться досмотру, мотивируя это "скромностью" - даёт им единственную лазейку в большой мир, уход от мирка Kinder-Küche (извините, но в кирху мусульманки не ходят, в мечеть - тоже с ограничениями, замужней должен разрешить муж, а незамужней лучше намазывать салат совершать салат, он же намаз, дома). В общем, мотивация такая же, как и у особо кровожадных местечковых революционерок времён Гражданской войны в России - установки традиционного общества у религиозных евреев не сильно отличаются от мусульманских, правда, enforcement осуществляется посредством применения не физического, а психологического насилия. Возможно, одна из соратниц Степана Разина - "старица" Алёна - из той же оперы, хотя и православная.

Вторая категория - это те, кто нарушили запреты традиционного общества, и им угрожает за это смерть, порой очень мучительная (закапывание в землю, побиение камнями, сожжение заживо и т.п.) от руки членов собственного семейного клана. Порой достаточно даже не совершить предосудительный, с точки зрения правил, поступок, а лишь быть в этом заподозренной. Террористическая организация предлагает такой женщине искупить вину делом либо - в случае теракта-самоубийства - лёгкую смерть с сохранением доброго имени. Приходилось читать, что в 90-е годы и начале 2000-х эмиссары чеченского террора отыскивали в Москве мусульманок (не только чеченок), оказавшихся в силу тех или иных обстоятельств замешанных в проституции или просто в "фривольном" поведении, и угрозами расправы или просто огласки на малой родине принуждали их к участию в совершении терактов.

Третья категория - это женщины, которые в силу не зависящих от них обстоятельств не в состоянии оправдать ожиданий традиционного общества. Например, выйти замуж в установленные сроки (быть старой девой в таком социуме - полный позор, а не просто проблема "недо**ита").

Поясню примером. В конце 70-х в секторе Газы случился пожар. Обычный "бытовой" пожар, никак не связанный с палестино-израильским конфликтом. Маленькая арабская девочка, жившая в сгоревшем доме, получила сильные ожоги лица и тела. Её отвезли в израильскую больницу "Сорока", где врачам удалось её откачать, и она осталась в живых. Но у неё образовались грубые послеожоговые келоидные рубцы. Поскольку они со временем приводили к затруднениям с дыханием, то она регулярно ездила в ту же больницу (получив разрешение от израильских властей на въезд в страну по гуманитарным соображениям), где получала терапию ферментами, а по мере необходимости - хирургическое лечение. Естественно, замуж её никто не брал, поскольку она имела приобретённое тяжёлое физическое уродство.





Image


В начале 2000-х охрана больницы обнаружила у неё пояс шахида. Она просто решила покончить со своим статусом существа даже не второго, как все женщины в патриархальном обществе, а третьего сорта. Может, имела претензии к израильским врачам за то, что не дали ей умереть за двадцать лет до того и вынудили жить и мучиться. До совершения попытки теракта она не состояла ни в какой из организаций исламистов, предложила им свои услуги в последний момент, но с непривычки дрогнула рука, и ей не удалось совершить задуманное и взорваться в приёмном покое или хотя бы при попытке досмотра.

К чему я клоню? К тому, что радикальное искоренение террора такого рода (другие виды террора, исходящего из стран первого мира, скажем, "Красных бригад", ИРА или Баадера-Майнхофф, не являются предметом данного поста) невозможно свести к силовым методам, хотя и их роль представляется достаточно важной. Необходимо разрушить у противника традиционное патриархальное общество, где социальные роли прописаны раз и навсегда: мужчина обязан быть воином, а женщина - скромницей. Иными словами, привить этой публике нормы современного гражданского общества, где каждый в той или иной мере сам определяет свой образ жизни. Информационная война, соблазн личной свободы и ставка на тех же аутсайдеров, на которых полагаются вербовщики террора могут по эффективности сравниться с самыми успешными действиями наиболее навороченного антитерроритического спецназа и даже превзойти их. Это относится не только к женскому террору, но и к мужскому. Лишённый статуса воина мужчина достаточно быстро переродится в мирного "гречкосея". А кому и как он при этом молится, станет его личной проблемой поиска пути к спасению.

Конечно, воители из патриархальных сообществ и последовательницы библейской Юдифи - источник вдохновения для литераторов романтического направления. Но в реале встреча с ними - это много крови, грязи, слизи и ошмёток кишечного содержимого на стенах, что ни разу не романтично, а весьма тошнотворно.

Image


Наиболее выгодными системами для получения сжатого воздуха в промышленности являются винтовые компрессоры, обеспечивающие минимальную его себестоимость. Ознакомьтесь с моделями, представленными на сайте, может, что-то как нельзя лучше удовлетворит потребности вашего предприятия?

Хотите послать оригинальные смс поздравления друзьям, но не хватает фантазии их сочинить? Попробуйте воспользоваться готовыми по предлагаемой ссылке.


Рейтинг блогов


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2010-03-30 03:43 (ссылка)
Христианство просто уже прошло период силовой пассионарности. Это - эпоха крестовых походов и всяких религиозных войн, от гуситских и гугенотских до Тридцатилетней включительно. А в те давние времена батюшки охотно благословляли воинов, идущих на дело, именем Христа. Даже когда противник имел ту же веру, только отличался по обряду и элементам экзегезы. Правда, к счастью для всего человечества, воевали тогда холодным оружием и примитивными мушкетами.

Ждать, пока у магометан эта эпоха закончится неизбежной пацификацией, нет времени - пукистанцы уже раздобыли себе ядрён-батон, персы - готовятся. Если они видят в этом меч Пророка, то ну их на фиг с такими представлениями, лучше превентивно мочкануть в сортире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vv0vv@lj
2010-03-30 03:51 (ссылка)
Упоминание крестовых походов было ожидаемо :)
С одной стороны, вроде бы удачная отговорка пояснялка, а с другой - речь именно о том, что нет в том же христианстве призыва к самоуничтожению во имя Христа и прочее, о чем сказано выше.
"Крестовость" крестовых походов - лишь повод, а особенности вероисповедания и способа справления религиозных нужд - отличия, по которым не обремененные интеллектом граждане проводят границу "свои - не свои". Не своих психически легче и приятнее мочить, это уже само по себе причина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-03-30 03:59 (ссылка)
Всё намного проще: в период пассионарности христианства фронтальные войны давали больший эффект, чем индивидуальный террор. Во-первых, общество не рассматривало смерть нескольких человек, как национальную трагедию, во-вторых, информация распространялась медленнее, СМИ отсутствовали как класс, в-третьих, отсутствовали средства для успешных терактов большого масштаба. Ятаганом много не нарубишь, самого зарубить по ходу могут, это не бомба.

Кстати, девственницы на том свете изначально были обещаны воинам мусульманских армий, отправлявшимся в поход по расширению сферы влияния ислама. А современные муллы распространили это положение на террористов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vv0vv@lj
2010-03-30 04:12 (ссылка)
Ну, оно-то ясно, что ТОГДА СМИ не было, и взрывать себя даже на площади в базарный день - не то.

И дело даже не в том, что и как притягивали/притягивают за уши разнообразные священнослужители.
Дело все же в том, что та же обожжённая тётка из Вашего примера в случае христианской веры вряд ли стала бы так выделываться. Максимум устроила бы ритуальное самосожжение (личное дело каждого, все-таки), а скорее всего - молилась бы, постилась, билась головой об стенку, смиряясь "яхужевсехяхужевсехяхужевсех".
В других господствующих конфессиях нет призыва к агрессии и убийствам во имя религии, если тебе плохо или чешется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-03-30 04:21 (ссылка)
Да, тут точно недосмотр Магомета - не предусмотрел женских монастырей (впрочем, мужских тоже, дервиши и монахи - не совсем одно и то же). Иначе пошла бы она именно туда: и честь клана спасена (нет в его составе старых дев, а есть профессиональная богомолка, почти святая, которая свои и чужие грехи у Аллаха отмаливает), и она сама при деле, а не бельмо на глазу родни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2010-03-30 04:36 (ссылка)
Здесь причина экономическая, я думаю. В исламских странах очень мало рабочих мест, производительность труда низкая. Накладно им содержать "монастыри", тем паче женские. Тетка там должна арбайтен и арбайтен, с утра до ночи, тут не до молитв о спасении души.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-03-30 04:41 (ссылка)
Вообще-то, принцип монастырей, по крайней мере, католических - Ora et labora. Т.е., работать и молиться. Монахи производили вина и сыры, монахини - шили и вышивали... Мусульманские монашки могли бы ковры ткать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2010-03-30 04:52 (ссылка)
Монашки да, а монахи больше жрали вино и сыры, произведенные "жаками"- крепостными. Неясно также , для кого ткали бы ковры мусульманские монашки? Монашество=уход из "мира", а мусульманская женщина- собственность рода (даже не мужа). Как бы Джавдет с Абдуллой потом разобрались, чья "монашка" чего наткала, и кому сколько бабла положено после реализации ковров?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-03-30 05:07 (ссылка)
Ковры бы они ткали на продажу, для содержания самих себя, а также для пожертвования на строительство мечетей, раздачу милостыни (кстати, это - одна из пяти обязанностей мусульманина, наряду с хаджем и намазом) и на прочие потребности, связанные с религией, вплоть до выплаты жалования судьям-кади, чтобы последние жили не со взяток. Но раз они - собственность клана, то вопрос снимается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2010-03-30 05:14 (ссылка)
Не только в клане, но и как я раньше указывал- в исламских странах очень мало рабочих мест, продать что-то, большая проблема, и заняты торговлей исключительно мужчины. Женщины на 90% заняты домашним хозяйством, "ткачих" там очень немного, рынок невелик.
В Ягипте 90% товаров вообще китайские, работающие женщины - только коптки(христианки).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_cepesh@lj
2010-03-30 05:24 (ссылка)
К слову, чем исламотетки заняты дома, тайна велика есть. Неубрано, дети без присмотра шляются по улице . Моя немецкая бабка была бы немало удивлена, увидев типичный исламский дом, и узнав, что там вообще есть женщина (да еще не одна).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vv0vv@lj
2010-03-30 09:51 (ссылка)
если несложно, линк в студию, где черным по белому про тёток - собственность клана.

П.С. рабовладельческий строй отмер как экономически невыгодный. Собственность клана - тоже ж ведь раб. Вот и живут в г..не, т.к. экономически неэффективно это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2010-03-30 09:58 (ссылка)
У них вдова не уходит из "семьи", при этом достаточно часто становится женой брата или дяди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]helvene@lj
2010-03-31 06:42 (ссылка)
Только вообще-то это - исключительно афганская традиция, т.е., например, в том же Иране того, что вдова не уходит из семьи, а становится женой одного из родственников умершего мужа, нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2010-04-01 02:34 (ссылка)
В Иране нет, у арабов и некоторых кавказцев есть. + Пакистан.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]runixonline@lj
2010-03-31 13:42 (ссылка)
вообщето "хурр" во времена Мухаммеда имело смысл "белый виноград" а смысл "девственница" - это один из поэтических символов, причем редким . Так что шансы , что шахида ( вопреки сказкам мулл) на том свете встретят с подносом с 72 виноградинами весьма велики

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_cepesh@lj
2010-03-30 04:04 (ссылка)
Именно. Самоубийство у нас есть смертный грех. И действительно, никакой член ИРА/ЭТА с воплем "Во имя Девы Марии!" метро взрывать не пойдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-03-30 04:12 (ссылка)
Насколько я понял, последние теракты в Москве не были совершены смертниками. Какие-то б**ди заложили бомбы и подорвали их на расстоянии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2010-03-30 04:18 (ссылка)
Официальная инфа- взорвали две шахидки, есть видеозапись, найдены их головы. Еще две болтаются где-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-03-30 04:22 (ссылка)
Значит, у меня сведения устарели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2010-03-30 04:28 (ссылка)
Это официальная точка зрения. Как было на самом деле, утверждать не берусь. Много подозрительного.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]runixonline@lj
2010-03-31 13:44 (ссылка)
судя по некоторым деталям ( и даже моментам в официальной инфе) - баб инициировали дистанционно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]testibus@lj
2010-03-31 13:14 (ссылка)
Уже позновато для превентивных мер.К тому же пацификации ислама не будет, силовая пассионарность не просто период, а идиологический посыл серьезной ветви ислама.

Европа умирает, агонизирует вместе с ортодоксальным христианством. Рост числа иммигрантов, и слабые попытки сопротивлятся этому - а в итоге и войны не нужно будет...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -