Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haruhi_jew ([info]haruhi_jew)
@ 2018-06-28 03:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хохол думает, что все гомосамиенсы, а вот он еба-просветленный.
А на самом деле у хохла торчат ослинные уши обыкновенного конформизма и криптохристианства.
А хуле? Сексизм тому наглядный показатель. Не единственный, но один из из очевидных.

P.S. настоящие ебапрясвятленный здесь, внезапно: Миша, Мырзин и Я.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]haruhi_jew
2018-06-28 08:37 (ссылка)
конспирология-коспироложество.
Сильные утверждения требуют сильных доказательств, поэтому или ты несешь сюда серьезные пруфы безвредности лсд, или идешь нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh01
2018-06-28 08:45 (ссылка)
это у баб доказательства бывают сильными.
а в науке доказательства это доказательства, иначе они не доказательства.
хуй саси дебил, иди нахуй сам конспиролог
одни доказательства сильнее других
агагага

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2018-06-28 08:54 (ссылка)
https://rationalwiki.org/wiki/Extraordinary_claims_require_extraordinary_evidence

RationalWiki пишут бабы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh01
2018-06-28 10:03 (ссылка)
баборабы.
спорят как бабы, показывая бабам что они могут быть такими же тупыми.

(Ответить) (Уровень выше)

применим "ссылку на авторитет"
[info]haruhi_jew
2018-06-28 08:57 (ссылка)
Раз evidence бывают extraordinary, значит они чем-то отличаются от ordinary evidence.
А спорить с RationalWiki тебе будет дороже, хохол. Там таких как ты пачками давят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: применим "ссылку на авторитет"
[info]cyberloh01
2018-06-28 10:04 (ссылка)
да, только ты берёшь на себя право определять что такое обычные и необычные, претендуешь на знание обычности больше чем другие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: применим "ссылку на авторитет"
[info]haruhi_jew
2018-06-28 16:15 (ссылка)
>только ты берёшь на себя право определять что такое обычные и необычные

Я сослался на конценсус, а не на свое мнение. Можешь начинать доказывать, что я ошибаюсь и в существоание конценсуса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: применим "ссылку на авторитет"
[info]cyberloh01
2018-06-28 16:21 (ссылка)
консенсус других мнений.
мнение - не факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: применим "ссылку на авторитет"
[info]haruhi_jew
2018-06-28 16:46 (ссылка)
Факт о том, что эти другие мнения именно таковы.
Этот факт не доказывает ложности "безопасности ЛСД", но означает, что "безопасность лсд" это extraordinary claim.

Потому что всё, что противоречит концесусу, это уже extraordinary claim.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: применим "ссылку на авторитет"
[info]cyberloh01
2018-06-28 17:22 (ссылка)
консенсус не факт.
мнение не истина.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-06-28 09:06 (ссылка)
Дурачок, ты видать ничего не понимаешь в науке.
Доказывать нужно вредность, а безвредность доказана десятилетиями экспериментов с людьми и животными.
Собственно сам Хофманн много лет употреблял и прожил дольше 100 лет.

В науке вообще нет понятия "наркота". Есть "наркотические анальгетики", но даже к ним не относятся ЛСД И ТГК.
Запретили не из-за вреда, а по политическим причинам.

Кроме того определи "вредность" и "безвредность".
Соль и сахар вредны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2018-06-28 09:13 (ссылка)
Если общеустоявщимся мнением является вредность, то нужны сильные аргументы в пользу обратного, а иначе это конспиролохия.
Я не сказал, что я точно знаю, что ЛСД вредно, я всего лишь потребовал доказательств того, что официальной точке зрения таки верить нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-06-28 10:03 (ссылка)
В науке нет такого общеустоявшегося мнение.
Такое мнение есть в необразованных массах, в которое его внедрила пропаганда американского правительства в 60-х.

"Официальная позиция" - это позиция государств, которым выгодна "война с наркотиками". Никакого научного фундамента под такой позицией нет.
От ЛСД даже в годы максимального распространения (60-е в сша и uk в некоторых регионах каждый пятый молодой человек пробовал) не было наблюдаемого социального или медицинского вреда.

Доказывать нечего, так как утверждения о вреде миф и конспирология.


А вот устоявшееся мнение о вреде ленинизма есть. И есть доказательства.
Везде куда приходил ленинизм были гулаги, гражданские войны, бедность, голод, полпот, чегевара, репрессии. И везде эти системы рухнули.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2018-06-28 10:05 (ссылка)
устоявшееся не значит истинное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2018-06-28 10:10 (ссылка)
а зачем доказательства что нельзя? можно. верь. но ты ведь претендуешь на то что она верная. официальная - не является верной, особенно когда само "государство" определяет критерии верности.
ленин вреден или полезен?
а воздух?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-06-28 09:08 (ссылка)
все давно доказали, тупенький

https://news.ycombinator.com/item?id=9627655


а ты докажи безвредность чтения маркса и ленина
Вперед! Иначе нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2018-06-28 09:17 (ссылка)
Официального мнения о вредности их чтения нет, поэтому к этому примеру "Extraordinary_claims_require_extraordinary_evidence" не применмо, так как тезис
"безвредность чтения маркса и ленина" не есть "extraordinary claim".

А вот безвредность ЛСД нахождится в статусе "extraordinary claim".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-06-28 09:54 (ссылка)
Понятие "безвредность" не имеет смысла в научном контексте.
Самое близкое что к этому имеет смысл (лд50/ед, нейротоксичность и тд) уже доказано для лсд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2018-06-28 10:06 (ссылка)
статус - галлюцинация, а не научный факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh01
2018-06-28 10:07 (ссылка)
статус можно сменить, факт нет.
ну у тебя харуха и хуй во рту.
может ты по аналогии с "пиздишь" хуишь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2018-06-28 10:07 (ссылка)
да и статус люди придумали. наука - это про то что существует вне их фантазии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2018-06-28 16:13 (ссылка)
Cтатус суждения. Сам он не суждение и не факт, а наше отношение к данному суждению.
Вот чего-то мы знаем, а чего-то нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh01
2018-06-28 16:20 (ссылка)
всё равно статус. статус - не факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2018-06-28 16:55 (ссылка)
У статуса есть следствия. Например, требования не обычных evidence в подтверждение, а непременно extraordinary evidence.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh01
2018-06-28 17:24 (ссылка)
статус ты сам себе вообразил эгом.
статус - не факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2018-06-28 18:29 (ссылка)
Статус - это то, что мы должны делать с этим утверждением.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kotowasiy
2018-06-28 10:15 (ссылка)
"Серьёзных пруфов безвредности" кислоты, конечно, нет, как их нет для питьевой воды. Поскольку-постольку даже водой можно напиться до гипергидратации.
Зато есть вполне серьёзные опровержения "пруфов вреда". Шизофрения "просыпается" только у изначально предрасположенных к шизе людей, и происходит это вообще от любого мощного впечатления, а не только от приёма психоделиков. HPPD - чрезвычайно редкая и, вдобавок, практически безобидная хуйня. Безобидная настолько, что зачастую оказывается банальным самовнушением в духе самодиагностированных "аутистов" с имиджборд. Кислотные флешбеки редки и ничуть не опаснее HPPD, если вообще не являются его симптомом. Мозги тебе кислотой не прожарит, в мутанта ты не превратишься и дауничем ты тоже не станешь. Кушай спокойно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh01
2018-06-28 15:28 (ссылка)
HPPD не болезнь!
утверждение что это болезнь - внушение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -