Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haruhi_jew ([info]haruhi_jew)
@ 2018-06-28 03:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хохол думает, что все гомосамиенсы, а вот он еба-просветленный.
А на самом деле у хохла торчат ослинные уши обыкновенного конформизма и криптохристианства.
А хуле? Сексизм тому наглядный показатель. Не единственный, но один из из очевидных.

P.S. настоящие ебапрясвятленный здесь, внезапно: Миша, Мырзин и Я.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]haruhi_jew
2018-06-28 09:13 (ссылка)
Если общеустоявщимся мнением является вредность, то нужны сильные аргументы в пользу обратного, а иначе это конспиролохия.
Я не сказал, что я точно знаю, что ЛСД вредно, я всего лишь потребовал доказательств того, что официальной точке зрения таки верить нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-06-28 10:03 (ссылка)
В науке нет такого общеустоявшегося мнение.
Такое мнение есть в необразованных массах, в которое его внедрила пропаганда американского правительства в 60-х.

"Официальная позиция" - это позиция государств, которым выгодна "война с наркотиками". Никакого научного фундамента под такой позицией нет.
От ЛСД даже в годы максимального распространения (60-е в сша и uk в некоторых регионах каждый пятый молодой человек пробовал) не было наблюдаемого социального или медицинского вреда.

Доказывать нечего, так как утверждения о вреде миф и конспирология.


А вот устоявшееся мнение о вреде ленинизма есть. И есть доказательства.
Везде куда приходил ленинизм были гулаги, гражданские войны, бедность, голод, полпот, чегевара, репрессии. И везде эти системы рухнули.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2018-06-28 10:05 (ссылка)
устоявшееся не значит истинное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2018-06-28 10:10 (ссылка)
а зачем доказательства что нельзя? можно. верь. но ты ведь претендуешь на то что она верная. официальная - не является верной, особенно когда само "государство" определяет критерии верности.
ленин вреден или полезен?
а воздух?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -