Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haruhi_jew ([info]haruhi_jew)
@ 2018-12-07 21:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Если реальность нас не устраивает, то такую реальность надо расхуярить из пушки.

Это - величайшая философская идея для всех времен и народов. Серьёзно.

П.С. В свете этого понятно, почему иисус - гнида, будда - пидорас, ошо - мудак, кастанеда - чмо, а вот марксизм is the superior point of view.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paperdaemon
2018-12-08 00:17 (ссылка)
Это была не массовая поддержка, а использование тёмных масс втёмную - неэффективное, кровавое и пр. Итоги мы все знаем - совок едва просуществовал менее века и распался.

Кризисы каждый раз успешно преодолеваются.

Ну получается что с помощью нехитрой манипуляции фактически уничтожили фундаментальную "единственно верную идеологию" - что говорит отнюдь не в пользу силы последней.

Тем более, если марксисты не могут эффективно практиковать свою теорию, то следует либо отбросить её, либо радикально её пересмотреть (что эквивалентно отбрасыванию). А так в идеологической борьбе и увязнуть можно - так до практики дело совсем не дойдёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2018-12-08 00:28 (ссылка)
>Итоги мы все знаем - совок едва просуществовал менее века и распался.
А ты что-нибудь понимаешь в сути косыгинских реформ? А в том, что хрущ фактически совершил переворот, убрав Берию? А то, как это сразу оценили Мао и Энвер Ходжа? А про то, что после того как сам Мао умер, в Китае тоже был переворот(см. так называемая банда четырех)? Совок начал гнить с 1953 года, в брежневское время шло коррупционное накопление теневого капитала и формирование подпольного(воры в законе) буржуазного государства, которое совок и съело.

>Ну получается что с помощью нехитрой манипуляции фактически уничтожили фундаментальную "единственно верную >идеологию" - что говорит отнюдь не в пользу силы последней.
Постомодернизм это всего лишь очередная форма буржуазной идеологии, марксизм она уничтожить не в силах. Но вот попытаться выдать себя за марксизм\приемник марксизма она может попытаться, конкретно на тебе это сработало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2018-12-08 00:32 (ссылка)
Обсуждать "косыгинские реформы" - это всё равно, что обсуждать уникальные свойства прошлогоднего снега. Смысла ноль. Вообще, чем быстрее ты перестанешь жить прошлым, тем больше шансов на осознание. Постмодернизм это инструмент для закрытия неудачных версий реальности, всего лишь. Также нет смысла эти версии пытаться запустить вновь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2018-12-08 00:36 (ссылка)
История - есть наука о настоящем, понимаемом как результат прошлого.(ц)

Косыгинские реформы имеют прямое отношение ко всея рашкованской коррупции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2018-12-08 00:38 (ссылка)
История - это креатив (с). Как правило, да и фактически, с учётом умения приписок и подделок. Каждый раз происходят свои уникальные расклады, хотя и можно искать в них аналогии, циклы и прочее - но эффективнее знать актуальную информацию, чем быть книжным червём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2018-12-08 00:57 (ссылка)
"Актуальная" информация не есть информация истинная в строгом смысле этого слова.
Напоминаю, что все официальные СМИ в современном мире принадлежат олигархии.
И ни на одном из этих официальных СМИ марксизм не обсуждается от слова вообще.
Сам факт замалчивания уже как бы намекает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2018-12-08 00:59 (ссылка)
Я не про СМИ в данном случае (которые фейк по определению), а про актуальную статистику, договорённости, ключевые технологии, финансы (которые по сути уже давно отвязаны от вещественного эквивалента и являются энергией/информацией).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2018-12-08 01:07 (ссылка)
А ты уверен в том, что у марксизма нет теоретического инстументария, чтобы то всё объяснить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2018-12-08 01:14 (ссылка)
Марксизм меня не интересует совершенно. Это глупое архаичное учение. Теорий у меня самого навалом, а самое важное сейчас - это ресурсы и власть, т.е. экзистенциальная практика.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -